PDA

Zobacz pełną wersję : 50 mm zamiast kita ...



lucien
28-02-2005, 23:39
Witam. Zastanawiam funkcją 50mm jako podstawowy obiektyw, do czego
- na koncerty, na wakacje (widoczki, architektura), do portretów, kwestie Tamrona 28-75 pozostawiam na przyszły rok :), tak więc pytanie się pojawia czy, ktoś z Was może korzysta z 50tki jako podstawowego obiektywu i czy się to sprawdzi. robiłem zdjęcia kitem z koncertu, ale wyszły kiepściutkie są tutaj www.pbase.com/grungealive

Gamling
28-02-2005, 23:40
W analogowym korpusie jak najbardziej, ale przy croopie 1,5 to juz raczej nie. Przedzej 35mm

Kaleid
28-02-2005, 23:41
Szczerze? kup 50 tkę ...ale kita sie nie pozbywaj. 50 tka jest niestety cholernie niewygodna.....a 50mm x1.5 masz w efekcie kat widzenia obiektywy 75 mm....i tylko 75mm. Ja 50 tke sprzedalem i teraz zaluję...wkrotce kupuje kolejną. Ale to nie jest szklo do wszystkiego.

Anonymous
28-02-2005, 23:51
O zgrozo - co to za obiektyw?

c2h5oh
28-02-2005, 23:53
O zgrozo - co to za obiektyw?

Nie obraz sie, ale jaja sobie robisz czy nabijasz ilosc postow?

bart_i
01-03-2005, 00:13
Teraz wyszla nowa Sigma 30mm F1.4 dedykowana do aparatow cyfrowych. Kat widzenia ma zblizony do 50mm w analogach, wiec pewnie lepiej sie bedzie nadawac do codziennego robienia fotek. W sprzedazy pewnie dopiero w lecie.
Pozdrawiam

alekw
01-03-2005, 00:20
Cena pewno tez bedzie dedykowana dla uzytkownikow cyfrowek :D
Tez mysle o kupnie 50, bo kitowy obiektyw dosyc ciemny, ale jako podstawowy obiektyw, hmm chyba bym sie nie zdecydowal. Chociaz widzialem na allegro oferty 50 + 70-300 :D

akustyk
01-03-2005, 00:22
Teraz wyszla nowa Sigma 30mm F1.4 dedykowana do aparatow cyfrowych. Kat widzenia ma zblizony do 50mm w analogach, wiec pewnie lepiej sie bedzie nadawac do codziennego robienia fotek. W sprzedazy pewnie dopiero w lecie.


hmm.... "wyszla" to dosc mocno powiedziane. nawet Adorama tego jeszcze nie ma w zapowiedziach, a z reguly tam sie pojawia sprzet mocno przed premiera.

a Sigma ustalila date wprowadzenia bodajze na maj 2005.

a samo szkielko... to jst EX ze swiatelkiem 1.4, wiec raczej bedzie loic po kieszeni. jak ktos nie musi miec 1.4 to mozna kupic pelnoklatkowe 2.8/35 za przyzwoite pieniadze i tez sie nada...

ALF
01-03-2005, 01:10
ja też "niechcący" :mrgreen: dokupiłem nikkora E 50/1,8...niby manual, ale za to w bdb stanie i za 168zł :mrgreen:

Jamal
01-03-2005, 03:06
Jeżeli chcesz użyć 50tki jako podstawowego obiektywu, nastaw się na częste korzystanie z "foot-zoom'u". Jednak i to czasami nie pomoże. Jeżeli fotografujesz architekturę, wielu ujęć nie zdołasz zrobić z powodu jezdni lub gęstej zabudowy.

@nia
01-03-2005, 08:44
Ja przez jakieś 3 miesiace używałam tego obiektywu jako podstawowego i bardzo sobie go chwalę.... co prawda jak to ładnie określił @Jamal musisz sporo używać "foot-zoom'u" ale przez to mam wrażenie kadry są dużo bardziej przemyślane...
Natomiast jak już inni zauważyli... ten obiektyw raczej do architektury się nie nadaje - tu dobrze się sprawdza np.20'tka lub 35'tka z shiftem

aldus
01-03-2005, 14:10
@niu widzę w Twoim podpisie Arsata 35 shift. Jak się to szkło sprawia z D70, może jakieś poglądowe fotki?
Pozdrawiam

@nia
01-03-2005, 14:12
to nowy nabytek... dopiero go testuję... ale obiecuję zamieścić później jakieś fotki poglądowe.... tylko niech się zrobi trochę cieplej na dworzu - wtedy wybiorę się na podboje architektury :-)

alekw
01-03-2005, 14:17
Oho, ile kosztuje takie cudo? Chetnie tez zobacze zdjecia robione takim obiektywem.

gALL
01-03-2005, 14:53
Arsat 35 z shiftem ... nie wart wiecej niz 550, standarowo daje zolty zafarb (takie ma powalone powloki), pod swiatlo kiepscizna ale to najtaszny shift na rynku. Do cyfry tak srednio, bo crop wiec 52.50 .... jak do architektury to za wasko. Z pelna klatka ... tak sobie, bo nadal wasko (35mm). Niestety ucyfrowieni maja przechlapane przez mnoznik (x1.5).

ALF
01-03-2005, 15:23
ktoś tu już wrzucał fotki z tym szkłem...poszukajce w archiwum

alekw
01-03-2005, 15:43
Faktycznie, jest calkiem spory artykul na temat tego obiektywu.
Dzieki.

Gamling
01-03-2005, 22:25
Ja testowalem to szklo i nawet pisalem 2 recenzje sa w arch. Generalnie odpuscilem go sobie ze wzgledu na mnoznik ogniskowej.

alekw
01-03-2005, 23:01
Ja testowalem to szklo i nawet pisalem 2 recenzje sa w arch. Generalnie odpuscilem go sobie ze wzgledu na mnoznik ogniskowej.

No wlasnie piszac o "artykulach" mialem na mysli Twoje posty :) A cena w granicach 500 zl jest dosc atrakcyjna.