Zobacz pełną wersję : Pytanie o zmiane puszki
Witam
Jestem posiadaczem D100 ale zastanawiam się nad zmianą body. Cena w granicach 2-2,5 k. Jakie body wg was najlepiej by było nabyć? Myślę nad D200 ale może lepiej ze względu na nowszą matrycę wziąść D90?? Dodam że filmów i tak bym nie kręcił, gotowych trybów fotografowania i tak nie używał...
A i jeszcze zastanawiam się czy warto się pozbywać D100. Dostane za niego pewnie max 500pln więc nie wiem czy warto. Z drugiej strony, czy w ogóle bym go używał posiadając lepsze body. Jak to u was wygląda/wyglądało?
Proszę o opinie i sugestie :)
rainbowwarrior
06-07-2009, 16:58
Ja polecam D200. Chociaż przewaga D90-ki na wysokich ISO jest bezsprzeczna i tego najbardziej brakuje mi w D200. Więc zależy na ile istotne jest to dla Ciebie.
Co do sprzedaży D100 to jeżeli nie jest to absolutnie konieczne, zostawiłbym, bo czasami brakuje mi drugiego body, żeby do jednego przypiąć tele, a do drugiego szeroki kąt.
Fajnie jest mieć 2 puchy... a co do zmiany... Zależy czego potrzebujesz... ale myślę, że jak masz D100 to naturalnym jest kupno d200... Ergonomia też wiele robi...
czarnobialy
08-07-2009, 22:51
a ja bym jednak dozbierał i zapolował na używanego d300. Sprzedasz d100 będziesz miał 3 tys. Kwestia obserwowania allegro i dociułania -różnica między d200, a d300 w wyższych iso jest kolosalna. Wiem, że to nie mało kasy, ale puszka na dłużej starczy i nie stracisz przy sprzedaży tyle.
d300 było by swietnym rozwiązaniem, matryca na poziomie d90 a ergonomia d300 życ nie umierać:D no ale ponad 3k trzeba miec niestety...
grudzinsky
08-07-2009, 23:34
d200 to juz zabytek, wieksza matryca niz w d100, ale nadal CCD. jak nie dozbierasz do masakrycznie dobrej puchy d300 to bierz bardzo dobra d90 :) nie baw sie juz w ccd. wejdz na wyzszy poziom CMOS :) roznica wielka nawet w samej rozpietosci tonalnej zdjec...mialem d70 (nastepca d100), bylo dobrze dopoki nie zaczalem robic zdjec d300. teraz to juz czekam na FX'a. ale dopoki d300 robi zdjecia FF mi nie jest potrzebne ;)
czarnobialy
08-07-2009, 23:37
d300 było by swietnym rozwiązaniem, matryca na poziomie d90 a ergonomia d300 życ nie umierać:D no ale ponad 3k trzeba miec niestety...
"głupi traci2 razy" - oczywiście nie piszę tego personalnie, ale naprawde czasem lepiej dołożyć, niż głupio oszczędzić. Sumując długofalowo stracisz więcej na kupnie d200 niż na d300
Jeśli nie jesteś "szumofobem" i cenisz sobie wygodę i ergonomie polecam D200
Jesli wysokie iso jest ci niezbdne D90
A jeśli ci sie nie spieszy i możesz dozbierać to dozbieraj i weź D300 (wszystkie zalety w jednym) :)
A jeśli ci sie nie spieszy i możesz dozbierać to dozbieraj i weź D300 (wszystkie zalety w jednym) :)
Nic dodać nic ująć, bierz d300;)
microbot
09-07-2009, 00:00
Jaką fotografię uprawiasz? Co Cię najbardziej ogranicza w D100?
hotsauce
09-07-2009, 00:43
Jak to na forum, ktos pyta o body za 2k, a proponuje mu sie za 5k :D
czarnobialy
09-07-2009, 00:50
Jak to na forum, ktos pyta o body za 2k, a proponuje mu sie za 5k :D
4 k - zobacz allegro.
a może lepiej poczekać na d300s i d300 napewno spadnie cenowo, chyba że puszki potrzebujesz juz teraz
lodzermensch
09-07-2009, 13:58
Jaką fotografię uprawiasz? Co Cię najbardziej ogranicza w D100?
Ktoś wreszcie zadał mądre pytanie.
Najbardziej brakuje CLSa. Czasem ogranicza niskie używalne iso (właściwie stram sie nie wychodzić poza 400, 800 to max). Bywa że brakuje szybkostrzelności, megapixeli, pól af. W sumie to nie jestm ukierunkowany na konkretny rodzaj fotografii, ale raczej reporterką się zajmować nie będę. Przymiarzam się do ślubów więc pewnie przyda sie jednak matryca z D300 :) Właściwie to D300 to dla mnie narazie sfera marzeń ale żeczywiście po waszych wypowiedziach wnioskuje że nie ma co brać D90-lepiej odpłacić. Chyba najlepiej bedzie jak jednak przez jakiś czas jeszcze pobędę z moim poczciwym D100... pozbieram troche. Z d100 też można oblecieć ślub. Do czasu aż zarobie tyle ile trzeba może wyjdzie D300s albo D400 i potanieje D300 :) would be nice
do ślubów polecany jest fuji s5 - cena znacznie mniejsza niż d300 - i jeśli akceptujesz jego "ograniczenia" to lepszego aparatu nie znajdziesz.
za 2,5 tys Fuji S5 PRO to najlepszy wybór
opakowanie jak d200 a środek jak d700 - bierz fuji s5 !! :)
lodzermensch
10-07-2009, 21:32
Pełna zgoda z trzema poprzednikami!
S5pro!
opakowanie jak d200 a środek jak d700 - bierz fuji s5 !! :)
no tutaj to kolegę troszkę poniosło ale też polecam S5pro:):)
wojtek_em
10-07-2009, 21:50
opakowanie jak d200 a środek jak d700 - bierz fuji s5 !! :)
No co Ty? Przecież s5 ma środek lepszy niż d700 :mrgreen:
A tak serio, jeżeli tylko nie oczekujesz od aparatu szybkostrzelności (AF szybki, tylko ten bufor...zrobisz ze 3 fotki pod rząd raw+jpg i możesz oglądać lampkę od zapisu coś koło 20s :-? ), to polecam s5.
badabuzz
12-07-2009, 12:53
Jestem posiadaczem D300- arcy zacna pucha.
W twojej sytuacji najbardziej polecam Fuji S5Pro. Najlepszy wybór. Pucha i szczelność D200, a wnętrze jednak (moim zdaniem) ciekawsze, może nawet lepsze.
stachmuszel
12-07-2009, 21:28
d200 to juz zabytek, wieksza matryca niz w d100, ale nadal CCD. jak nie dozbierasz do masakrycznie dobrej puchy d300 to bierz bardzo dobra d90 :) nie baw sie juz w ccd. wejdz na wyzszy poziom CMOS :) roznica wielka nawet w samej rozpietosci tonalnej zdjec...mialem d70 (nastepca d100), bylo dobrze dopoki nie zaczalem robic zdjec d300. teraz to juz czekam na FX'a. ale dopoki d300 robi zdjecia FF mi nie jest potrzebne ;)
Sorry za OT, jak czytam takie treści, to coraz rzadziej tu zaglądam...
Sorry za OT . ale nie mogle
stachumuszel (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=8119) - wiesz bo D200 to juz zdjec nie robi lepiej z komorki strzelac !
Ja przesiadlem sie z D70 na D200 i jestem zadowolony !!
SLuby... najlepiej D300 i w gore lecz jesli piszesz o $$ kolo 2.5 K plN
Moj wybor ..
S5 - super kolorki, nasycenie - ISO wyzsze niz w D200 reszta to chyba to samo ;-)
D200 - tez b.dobra puszka . mniej uzywalne Iso ale D200 szybciej dostaniesz uzywke.
Nie wiem jak z S5 ale ja bez gripa do D200 nie wychodze z domu ;-)
no tutaj to kolegę troszkę poniosło ale też polecam S5pro:):)
:mrgreen:
no co...jakaś zachęta musi byc...a to wcale nie jest fałsz...bo pewne elementy fuji biją każdą puszkę i d700 też ale nie mogę sobie teraz przypomniec które ;)
uzywałem fuji osobiscie jakiś czas...
Witam
Jestem posiadaczem D100 ale zastanawiam się nad zmianą body. Cena w granicach 2-2,5 k. Jakie body wg was najlepiej by było nabyć? Myślę nad D200 ale może lepiej ze względu na nowszą matrycę wziąść D90??
a ja odpowiem patrzac na okreslone widelki cenowe (2-2,5k). polecam d200. mozna znalesc w dobrym stanie juz za 2200-2500 zl wiec miesci sie w kwocie a co do zalet sprzetu nie musze reklamowac. napewno bylby to duzy krok w przod. za podobna cene mozna miec uzywke s5pro, ale gdybym ja stanal przed dylematem d200 czy s5pro bralbym bez wahania d200
nie sluchaj tych ktorzy mowia ze po wejsciu nowego modelu d300 bedzie mozna kupic znacznie taniej. tak nie bedzie. byloby ale nie bedzie. producenci wywachali dobra kase na slowie "kryzys" i podniesli znacznie ceny... do tego euro poszlo w gore.. i tak sie zrobilo +30-40% na wszystkim ;-/ z tym ze euro spadlo a ceny stoja.
tak sobie trzymam foto kurier'a z grudnia 2008 r.. i widze "D300, Cena: skapiec.pl/ceneo.pl OD 4169 ZL (korpus)" ehhh. gdyby nic sie nie stalo od tamtego czasu to teraz moznaby bylo kupic d300 za ok 3500 zl a tak to sami widzicie.. 5000 zl
d90 to troche inna bajka.. tylko ze nie wiem czy bylby wystarczajacy do Twoich potrzeb.. ale jesli tak to masz juz korpus za 3100 - 3150 z tym ze nowke na gwarancji. sam sie na niego zdecydowalem, ale ja wykorzystuje sprzet do stricte amatorskiego focenia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.