urbex

[urg]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/43/37/download/3963512.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/16/91/download/3954461.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/6/88/download/3886813.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/88/9/download/3876375.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/63/72/download/3870581.jpg)

[jarek76]

Fatalna obróbka która MZ dyskwalifikuje te zdjęcia

[mikkay]

Mnie się nawet podoba. Obróbka dodaje smaku. Kojarzy się z Silent Hillem ;)

[conio]

Jarku, konkret prosimy.
Jak dla mnie 3,4,5 są tak obrobione jak najbardziej ok.

[urg]

poprosiłbym o więcej uwag

[andrzejp]

Bardzo mi się podobają Twoje zdjęcia. Mają swój klimat.
Obróbka jak najbardziej na tak, wszystkie w tym samym klimacie.
Twój sposób widzenia tego i przedstawienia nam elementów składowych
z tej całości, jak również pokazanie elementów, konturów
i kształtu, powoduje pozytywny odbiór.
Dodatkowo właśnie ta obróbka stanowi o odbiorze tych foto,
urbex II także jest w takim samym klimacie ( tam niepotrzebne są 2 fotografie )
Nie jestem za mocną ingerencją PSwą w fotografie, ale w przypadku
pokazania takiej formy architektury to jestem na tak:-D
Tak trzymaj:-D