Jak jest z reklamacją obiektywu ?

[DarekD80]

Witam! Mam od ok. pół roku D80 z 18-105 VR. Sprzęt generalnie spisuje się dobrze i jestem zadowolonym fotoamatorem. Mam laickie pytanie: Otóż przy pewnych ustawieniach (ogniskowa / przysłona) linie proste na zdjęciu nie są proste! (np. mur, belka), tylko wygina je w literę "U" - Czy to się kwalifikuje do wymiany obiektywu, czy można go reklamować ? (Zestaw był kupiony w MM). Nie wczytywałem się w gwarancję, bo nawet nie wiem jak się nazywa ten typ niedoskonałości obiektywu (dystorsja ? winietowanie ? abberacja ?)...

Tu zdjęcia poglądowe:

99 mm / f / 6.3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/6324/dsc0369.jpg)

66 mm / f / 6.3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/6391/dsc0370n.jpg)

[kichu]

to jest dystorsja i tego sie nie reklamuje, jest to cecha danego szkla, ktora ewentualnie mozna korygowac za pomoca odpowiedniego programu do obrobki zdjec

generalnie im lepsze (drozsze) szkla, tym dystorsje mniejsze :)

[DarekD80]

No to ładnie :( Według mnie ta dystorsja tutaj jest duża i dyskwalifikuje ten obiektyw. Na szczęście nie przy wszystkich nastawach (ogniskowa / przysłona) jest to zauważalne... Długo zajmuje proces obróbki, korekcji w PS takiej dystorsji ?

[Przemek Paśnik]

Dystorsja jest wynikową ogniskowej. Przysłona tu nic nie zmienia. Co do korekcji: Filtr-> zniekształcenie -> korekcja obiektywu

[MirM]

Na temat tego obiektywu jest dużo w internecie. Jest test na stronie optyczne.pl.

Poza tym sam wykonując w taki sposób fotografię nie określisz dystorsji danego obiektywu.

[DarekD80]

Na temat tego obiektywu jest dużo w internecie. Jest test na stronie optyczne.pl.

I też im tak słabo wypadł w teście ? :) Zaraz obejrze...

No jest trochę w Internecie informacji. Ja przed zakupem czytałem recenzje na recenzje.net, optyczne.pl i kilku forach. Brałem pod uwagę 18-70, 18-105 VR i 18-135. Najwięcej pochlebnych opinii widziałem o 18-105 VR, najgorzej wypadł 18-135. Więc kupiłem to co kupiłem. Liczyłem się że każdy obiektyw ma jakieś niedociągnięcia, ale aż takie ?!


Poza tym sam wykonując w taki sposób fotografię nie określisz dystorsji danego obiektywu.

Nie wiem jak się bada, testuje dystorsje i inne błędy, ale tu gołym okiem widać że coś nie tak jest z murem (górna krawędź i same cegły powyginało).


Przemek Paśnik - dzięki znalazłem to w PS-ie.

[DarekD80]

Na temat tego obiektywu jest dużo w internecie. Jest test na stronie optyczne.pl.

I też im tak słabo wypadł w teście ? :) Zaraz obejrze...

No jest trochę w Internecie informacji. Ja przed zakupem czytałem recenzje na recenzje.net, optyczne.pl i kilku forach. Brałem pod uwagę 18-70, 18-105 VR i 18-135. Najwięcej pochlebnych opinii widziałem o 18-105 VR, najgorzej wypadł 18-135. Więc kupiłem to co kupiłem. Liczyłem się że każdy obiektyw ma jakieś niedociągnięcia, ale aż takie ?!


Poza tym sam wykonując w taki sposób fotografię nie określisz dystorsji danego obiektywu.

Nie wiem jak się bada, testuje dystorsje i inne błędy, ale tu gołym okiem widać że coś nie tak jest z murem (górna krawędź i same cegły powyginało).


Przemek Paśnik - dzięki znalazłem to w PS-ie.

[MirM]

"DarekD80...ale tu gołym okiem widać że coś nie tak jest z murem (górna krawędź i same cegły powyginało)...

Moje oczy już nie te co kiedyś, ale widzę, że płaszczyzny matrycy i muru nie były rówoległe.

[DarekD80]

MirM - sam już nie wiem, pojadę tam (w to samo miejsce) ze statywem i cykne parę zdjęć.

O tym, że z obiektywem może coś być nie tak alarmowały mnie już wcześniej inne zdjęcia przy ścianie supermarketu - tam znowu trochę wygięło dach budynku, ale nie tak jak tu.

[MirM]

Dystorsję nie tak łatwo zmierzyć.

Zobacz np. tu http://www.optyczne.pl/3.1-artykuł-Jak_testujemy_obiektywy_.html
Proponuję skorzystać z tzw. pomocnej dłoni a w Twoim mieście jest parę osób http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8384

[DarekD80]

No tak widze, że to nie takie proste. Ale sam przyznasz że coś jest nie tak z tym murem ?! :) Dzięki za odzew i pomoc!