PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EF 70-200 f/4.0 L USM jaki odpowiednik u Nikona


floyd77
04-07-2009, 14:23
Witam
Znajomemu padł jego 350 d
Namówiłem go na Nikona d90, tylko mam problem jakie Tele mu doradzić.
Posiada obiektyw Canon Ef 70-200 f/4.0 LUSM
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83225?gclid=CMfz_-ODvJsCFcIWzAodlgnyAw
Jedyne co przychodzi mi do głowy w granicach 3 tyś to nikkor 70-300, czy jakość w zakresie 70- 200 jest podobna?
Trochę szkoda że Nikon nie ma takiego obiektyw za te pieniądze
HYPER
04-07-2009, 14:39
Nikkor 70-210/4
skreczsz
04-07-2009, 14:48
Nikkor 70-210/4

tylko to chyba nie jest ze stalym swiatlem i jest MF..
Darsis
04-07-2009, 14:50
Jest ze stałym światlem i AF, ale juz nie w produkcji. Do kupienie tylko z drugiej ręki
skreczsz
04-07-2009, 14:57
Jest ze stałym światlem i AF, ale juz nie w produkcji. Do kupienie tylko z drugiej ręki

ok..patrzylem na optycznych i nie moge znalesc..ale skoro mowisz ze jest to musi byc..a jest wogole do dostania??
Piotrek Charchuła
04-07-2009, 15:00
Nie lepiej N 70-300 VR ?
skreczsz
04-07-2009, 15:02
Nie lepiej N 70-300 VR ?

dobry bo dlugi..ale za ciemny, przynajmniej dla mnie..mi zawsze tego swiatla brakuje
wilk325
04-07-2009, 15:08
ok..patrzylem na optycznych i nie moge znalesc..ale skoro mowisz ze jest to musi byc..a jest wogole do dostania??

Masz dwa rodzaje:
1. Nikon 70-210mm F/4 sample - http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=212
2. Nikon 70-210mm F/4-5.6 sample -
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=214
Niestety jak kolega napisał wyżej nieprodukowany, można go upolować na naszej giełdzie, lub kupić używkę gdzieś indziej.
dzejms
04-07-2009, 15:09
70-200 VR przymknięty do f/4 :D
skreczsz
04-07-2009, 15:51
Masz dwa rodzaje:
1. Nikon 70-210mm F/4 sample - http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=212
2. Nikon 70-210mm F/4-5.6 sample -
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=214
Niestety jak kolega napisał wyżej nieprodukowany, można go upolować na naszej giełdzie, lub kupić używkę gdzieś indziej.

ach ta giełda..i te 75 postow..pzdr..chetnie sobie gdziesz poszukam..jeszcze takie pytanie, czy warto kupic takie szklo?przyznam szczerze ze nigy o nim nie myslalem..
kichu
04-07-2009, 16:00
ja bym go osobiscie nie kupil... stare szklo, bez powlok pod cyfre... do tego ze srubokretem... w porownaniu
do canonowskiego 70-200 to muzeum

w nikonie jak juz sam zauwazyles nie ma tele ze swiatlem 4, wiec alternatywa to albo 70-200/2.8 albo polecany tu 70-300 vr

jest jeszcze stalka 180/2.8 optycznie wybitna i w budzecie powinna sie zmiescic :)
Piotrek Charchuła
04-07-2009, 16:10
ach ta giełda..i te 75 postow..pzdr..chetnie sobie gdziesz poszukam..jeszcze takie pytanie, czy warto kupic takie szklo?przyznam szczerze ze nigy o nim nie myslalem..

A na giełdzie nie jest tak że te 75 postów trzeba mieć przy sprzedaży a przy kupnie to niema znaczenia ?
skreczsz
04-07-2009, 16:38
A na giełdzie nie jest tak że te 75 postów trzeba mieć przy sprzedaży a przy kupnie to niema znaczenia ?

tak jak mowisz..wyglada ze nie trzeba aby kupic..chyba..
superkomornik
04-07-2009, 16:40
Litości...N 70-210/4.0 nijak ma się do Canona L :) I nie pisze to od czapy a z doświadczenia. Pracowałem na dwóch sztukach nikkorów i niestety, jak napisał kichu, to muzeum. Powłoki kiepskie, ostrośc ok, ale nie wbija w glebe, wykonanie w porządku. Ale AF jest wolny i kręci mordką. Jedyna zaleta w porównaniu do Canona to cena :)