Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Portret dziewczynki
Kraftsman
04-07-2009, 03:25
Dawno nic nie pokazywałem na forum. Tak żeby przypomnieć sobie jak to jest - proszę o krytykę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5378/dsc4917.jpg)
hmm nieostro mi sie wydaje na oczkach... cetnralnie chyba tu sie nie sprawdza...
i ta strasnzie ciemna reka psuje mi odbior
todominik
04-07-2009, 10:29
Zdjęcie ma swój urok. Według mnie fajne, i choć kolega wspomniał o ciemnej rączce to ja powiem że dzięki niej zdjęcie ma coś w sobie. Od strony technicznej się nie wypowiadam bo nie znam się ale samo zdjęcie ok :)
A nie powinno być w kategorii ludzie-akty? ;)
Może technicznie nie jest to nic nadzwyczajnego ale przyjemnie się ogląda.
za hanibalem...
a swoją drogą nie powinniśmy takich fot umieszczać w Albumówce?
NIeostre panie, nieostre.
Kraftsman
05-07-2009, 22:23
Wolę określenie "miękkie" :-)
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Kraftsman
08-07-2009, 00:48
No dobra lecimy dalej.
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/4310/dsc49282.jpg)
Zdjęcia wyraźnie słabe. Przypominają mi zdjęcia robione Druhem w latach 70-tych i wywoływane w przygodnym punkcie fotograficznym na rogu ulicy. Mam takich całą skrzynię.
Tak więc jeśli taka stylistyka była celem tych zdjęć, to się udało. Jednak nie jest to stylistyka zbyt ambitna, bowiem nie oferuje tej specyficznej nostalgii, oraz jest bardzo łatwa do uzyskania.
Darek Jankowiak
08-07-2009, 11:32
NIeostre panie, nieostre.
Czy hiperostrość pokazująca każdy włos w nosie ma być wyznacznikiem (nazwijmy na potrzeby tego wątku) sukcesu?
Podoba się klimat obu zdjęć i przychodzi mi na myśl jedno słowo - nostalgia.
Dwójka super :) Do maniaków ostrości : nie każde "ruchnięte" foto to błąd i zło. Jednak w przypadku jedynki psuje odbiór tyle, że zdaję sobie sprawę jak trudno się takie małe bączki foci więc wybaczam :]
Koledzy wyżej, wypowiedzieli się już na temat technikaliów, ostrości (czy jej braku - mz, nieprzeszkadza).
Ja odniosę się tylko do estetyki, bo ta, w obu tych zdjęciach mnie urzekła.
Pasuje mi tutaj zarówno efekt końcowy i emocje uchwycone na obu zdjęciach. pzdr.
jedynka bardzo mi się podoba, miękko, ciepło, plastycznie:) chociaż fakt ostrości brakuje i zalatuje trochę takimi gniotami (http://www.nytimes.com/packages/html/magazine/20090205-great-performers/index.html?adxnnl=1&adxnnlx=1235408266-72d4PHwt9Eu7o5lkBk8hXA) ;)
No to pojechali ..... "nie jest to stylistyka ambitna, bowiem nie oferuje tej specyficznej nostalgii, oraz jest bardzo łatwa do uzyskania" ...
Jeżeli jest tak, jak pisze Światło, że udało się osiągnąć (cokolwiek to oznacza) cel zrobienia zdjęć w stylistyce "Druh - z lat 70-tych z rogu ulicy" (cyt: "jeśli taka stylistyka była celem tych zdjęć, to się udało"), to zdjęcia te powinny oferować "tę specyficzną nostalgię" ..... natomiast jeżeli nie jest to ta nostalgia związana z tą stylistyką, to znaczy, że to nie jest TA nostalgia tylko bliżej nieokreślona "jakaś tam" nostalgia natomiast jej brak nie jest błedem (bo wszak nie mieści się w tej specyfice).
Nie wiem co oferowanie tej, czy tamtej nostalgii ma do ambicji stylistyki i czy jedna nostalgia jest łatwiejsza do uzyskania od drugiej, czy też trudniejsze jest uzyskanie obrazu bez nostalgii wogóle - ale wiem, że gdy czytam takie wpisy to mam wrażenie pustosłowia - powiem więc po prostu: bardzo podoba mi się dwójka (praktycznie bez zastrzeżeń), jedynka trochę mniej ze względu na centralny kadr oraz ciemna rękę - choć "miękka" stylistyka (przepraszam za wyrażenie) jest czymś do czego musiałbym się jeszcze przekonać, uważam, że zaprezentowany efekt zasługuje na uwagę, a w przypadku dwójki na uznanie.
Nie wiem co oferowanie tej, czy tamtej nostalgii ma do ambicji stylistyki i czy jedna nostalgia jest łatwiejsza do uzyskania od drugiej, czy też trudniejsze jest uzyskanie obrazu bez nostalgii wogóle - ale wiem, że gdy czytam takie wpisy to mam wrażenie pustosłowia
Chodzi tylko o to że jeśli autorowi chodziło o uzyskanie bardzo słabej technicznie fotki, to się udało.
Bowiem techniczna mizeria to była cecha zdjęć z Druha z lat 70-tych.
A te zdjęcia wyglądają DOKŁADNIE jak zdjęcia z owego Druha. Jeśli kiedykolwiek tym Druhem robiłeś zdjęcia...
Różne są mody. Być może nastaje teraz moda na symulacje zdjęć z Druha. Wtedy tym lepiej, bowiem mam na strychu całe skrzynie tych zdjęć. Widzę że będę sławny... :)
Kraftsman
09-07-2009, 09:33
Dziękuję za uwagi. Krytykę przyjmuję z pokorą, miłe komentarze z zadowoleniem.
Co do ostrości, mam wrażenie, że upload na imageshack'a zmiękczył te zdjęcia (czy ktoś już tego doświadczył?). Te same pliki na blogu (http://kraftsman-fotoblog.blogspot.com/)i digarcie (http://kraftsman.digart.pl/digarty/) wyglądają na ostrzejsze. Nie umiem tego wytłumaczyć. Choć rzeczywiście w zamierzeniu zdjęcia miały być miękkie i plastyczne i... wyglądać jak zdjęcia z Druha :-)
Podobają mi się te kadry, chociaż są po prostu nieostre. Ciężko zrobić dobry portret z nieostrością, ale oczywiście zdarzają się i takie. Jeśli tak wyglądają pod względem ostrości pliki wyjściowe, to się da naprawić w pewnym stopniu :)
Byłam na blogu. Podobają mi się Twoje portrety które tam masz, tylko strasznie malutkie są. Jest sposób, żeby wstawiać większe na blogspota (800px na poziomym boku - jeśli chcesz zachować kompatybilność do rozdziałki 1024x768). Daj znać czy mam zaśmiecać :)
pzdr
Oba zdjęcia są świetne.
IMHO!
Kraftsman
12-07-2009, 10:59
Byłam na blogu. Podobają mi się Twoje portrety które tam masz, tylko strasznie malutkie są. Jest sposób, żeby wstawiać większe na blogspota (800px na poziomym boku - jeśli chcesz zachować kompatybilność do rozdziałki 1024x768). Daj znać czy mam zaśmiecać :)
pzdr
Na każde zdjęcie na blogu można kliknąć i obejrzeć je w rozmiarze 800x532. Wyszedłem z założenia, że wiele osób ma mniejsze monitory, a nie toleruję oglądania zdjęć, jeśli trzeba użyć scroll'a aby obejrzeć je całe. W szczególności pionowe kadry są na to narażone. Ale pokombinuję jeszcze - może rzeczywiście da się jeszcze trochę powiększyć. Dzięki za ten komentarz.
Pracuję teraz nad serią, która zawiśnie w większym formacie w jednym pomieszczeniu. Wszystkie będą nieostre, czarno białe i będą wyglądać jak zrobione... Druhem (dzięki swiatlo!) ;-) :
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/3623/dsc4975aged.jpg)
Kraftsman
13-07-2009, 00:41
I zamykamy serię.
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/3714745204_af903b0dd7_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3535/3714745204_af903b0dd7_o.jpg)
bardzo ładnie :)
edit: a tak mi sie po sekundzie nasuneło że gdyby to ktos uznany ślubny ;) na forum zaprezentował to mielibysmy nowy styl coś jak rapoglamur ;)
ostro wszędzie ostro wszędzie co to będzie co to bedzie ;) zdjecie czwarte ładne jest i chyba pokazane po to żeby wszyscy uwierzyli że kolega umie robic zdjecia ;) a że chciał miękko i mu wyszło? to niech ma...
zresztą portret może byc miękki według mnie...
Czwórka powaliła - trójka świetna! Gratuluję serii.
Ostatnie zamykające serię bardzo dobre z siłą, która bije od tego zdjęcia. Podoba mi się.
No 3 i 4, super.
Tak jak fajna jest obróbka, tak jeszcze lepsze zdjęcia - dla mnie świetne.
Naprawde dobra seria.
Pzdr.
Kraftsman
14-07-2009, 10:54
Dziękuję za wszystkie komentarze. Mam kłopot z samodzielną oceną tych zdjęć z uwagi na kompletny brak dystansu do tematu ;-) Z drugiej strony wszystkie zdjęcia wyglądają dokładnie tak, jak chciałem żeby wyglądały - obróbka jest w całości zamierzona i wykonana bardzo podobnie w każdym zdjęciu.
Duża rozbieżność ocen mnie cieszy, krytyka zawsze jest lepsza od obojętności.
Według mnie tylko jedynka odstaje na minus. Reszta fajna. Ale ja się nie znam na fotach dzieci.
Cala seria jest bardzo dobra.
Co do pustosłowia to racja-nostaligia lepsz i bardziej sentymantalna, nostalgia, prostsza, z pogwałceniem norm technicznych, słaba...
Kto powiedział, że ta stylizacja jest zabroniona?
W ogóle kogo obchodzi jak ogląda fotografie czy to jest stylizowane na Druhana czy nie.... - jedynie warto to wiedzieć, ale doczepiać się do tego-nie.
Ehh
Gratuluję sesji.
missbizarre
15-07-2009, 14:50
świetna robota Twoja i modelki ;) bardzo mi się :)
Kraftsman
16-07-2009, 17:14
Dziękuję za wszystkie uwagi i komentarze.
Kraftsman
18-07-2009, 00:28
5. Bonus.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/3730813556_b8eb3a571f_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2552/3730813556_b8eb3a571f_o.jpg)
a robiłeś paierowe odbitki z tych zdjec? bardzo jestem ciekawy ja to wygląda w formacie 20x30 co najmniej
Kraftsman
20-07-2009, 18:20
a robiłeś paierowe odbitki z tych zdjec? bardzo jestem ciekawy ja to wygląda w formacie 20x30 co najmniej
No właśnie wybieram się od pewnego czasu na Dziką do Profilabu i chcę tam porozmawiać jak to najlepiej przygotować do wydruku 60x40. Dam znać co z tego wyszło :-)
ok. czekam na informacje :)
Kraftsman
17-08-2009, 12:02
ok. czekam na informacje :)
Druk zamówiłem w firmie Pawła Kosickiego (artprints.pl). Właśnie przyszły wydruki dwóch wybranych zdjęć (w tym przedostatniego z serii powyżej) zrobione w formacie 594mm na długim boku na papierze barytowym. Jeśli chodzi o jakość - opadła mi szczęka. Imponująca robota. Szczerze polecam.
Nikodemo
21-12-2025, 02:51
Chyba trochę na siłe B&W ale ogólnie fajne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.