PDA

Zobacz pełną wersję : Czy ISO 1600 ma sens (D70) ?


Lord Rayden
28-02-2005, 17:32
Witam !

Robiłem fotki (ot takie przypadkowe, byle strzelić) w pomieszczeniu, oświetlonym jarzeniówkami (aczkolwiek niezbyt mocno). Na ISO 1600, bez lampy. Wyszły zaszumione, kumpel ocenił,że w stopniu nie nadającym się do odszumienia. A jakie są wasze doświadczenia ? Czy stosujecie czasem ISO 1600 ? Czy też jesli musicie sięgnąć po wysokie ISO to np. góra do 800 ? Jaka jest granica ISO, do której odszumianie daje dobry rezultat ?

Pozdrawiam

Rayden
Mateusz
28-02-2005, 17:48
no to moze pokaz jakas fotke??
alt_44
28-02-2005, 19:35
To moze ja. Mysle, ze ma jak najbardziej. Byl post na ten temat na forum.

Przed chwila maly test. ISO 1600 wsio na auto, jak wyszlo z aparatu, tutaj
http://www.sowinski.internetdsl.pl/neat/DSC_0991.jpg

I o obrobce. NeatImage 4.0 Pro + edition z podpietymi profilami producenta (neat) do D70:
http://www.sowinski.internetdsl.pl/neat/DSC_0991_filtered.jpg

Moze sie komus nada.

Pozdrawiam, •alt_44•

P.S.

Nie stosowalem zadnych ustawien w NeatImage, a tylko podpialem profil ;-)
ALF
28-02-2005, 19:50
wyszedł różowy zafarb...kłaniają się filtry, albo BB...
matej
28-02-2005, 20:14
hmmmm....
wiem, ze mam wolne lacze, ale moze lepiej wrzucac troszke "lzejsze" fotki...?
alt_44
28-02-2005, 20:42
Zero nastawow w aparacie (zielone), fotka wagowo jak wyszla z puszki;-)
Gawronnek
28-02-2005, 20:56
wiem że będe śmieszny ale takie szumy to ja mam w Minolcie Z3 przy iso 200 i własnie dlatego zamówiłem D70
adik
28-02-2005, 21:03
Proponuje niewybierac profilowania do D70 a poprostu zeby sam NEatImage wybral profil.Skutecznosc lepsza.U mnie po zastosowaniu profili jakos gorzej wychodzi.
cybulski
28-02-2005, 21:28
tu było trochę http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=738

ja nie mam problemów z odszumianiem iso1600. NI jest według mnie naprawdę skuteczny. Czasem coś trzeba dopasować suwakami, to fakt, bo są sytuacje gdy automat sobie nie radzi.
Lord Rayden
28-02-2005, 21:32
A oto moja fotka - o którą mi chodziło.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=dsc0534ac1ey.jpg)

Zakryłem facjaty kolegów w ramach ochrony ich prywatności. Nie ruszane Neat Image. W ustawieniach z Exifa zauważam -0,3EV - tak ustawił kolega robiąc fotkę przez okno i niestety nie zmieniłem tego na 0.

Rayden
grisza
28-02-2005, 23:34
Iso 1600 nie jest aż takie złe, żeby o nim zapomnieć :-)

zrobiłem fotkę: iso 1600 f=3,2 czas 1/40 s (z ręki), oświetlenie żarówką energooszczędną 11 W i żarową 40 W, obiektyw Tamron 28-75/2,8, zapis w NEF
pierwsza fotka - wielkość orginalna, bez ruszania zapisana w jpg ( 1,5 MB)

tutaj link do 1 fotki (http://www.targi.org/grisza/malpki.jpg)

druga fotka lekko odszumiona (porównanie cień pod półką) waga - tylko 930 kB (zdjęcia - nie półki)

tu link do drugiego zdjęcia (http://www.targi.org/grisza/malpki_2.jpg)

aparat przestawiłem na "P" - byłem ciekaw co wybierze :-)
Lord Rayden
01-03-2005, 19:55
Zadam jeszcze takie pytanko. Czy zdarzało Wam się robić zdjęcia w nocy z ręki ? Przy wyższym ISO na przykład. JAkie były wyniki ? Czy nie przeszkadzały Wam wtedy za długie jak na "rekę" czasy ?

Pozdrawiam

Rayden
c2h5oh
01-03-2005, 19:59
Jesli robisz z czasem wiekszym niz zalecany maksymalny (znaczy sie odwrotnosc ogniskowej, imho pomnozonej przez crop factor) to ryzykujesz poruszenie. jesli oprzesz sie np o murek, albo jeszcze co innego wykombinujesz to szanse sa mniejsze.
Czasem ma sie farta i sie uda tak jak "operacja terminator" - czyli diablo ostra fotka na 1/2 sek z reki - ale tylko raz tak mi sie udalo.