Zobacz pełną wersję : Zakup Nikon 80-200mm F2.8D IF-ED AF Nikkor
skreczsz
01-07-2009, 14:16
Witam serdecznie wszystkich..zasntanawiam sie ostatnimi czasy nad zakupem jakiegos zooma..myslalem nad 70-300 VR, ale ostatnio zaczalem czytan na temat 80-200..wiem ze jest kilka wersji..ta co w temacie znalazem za 700 funtow, wiec okolo 3700 a wiec sporo taniej niz w PL..teraz pytanie czy to szklo pasuje do D80?i czy warto isc w nie?pozdrawiam i dzieki
to szkło cholernie nie pasuje do D80, obraz będzie fioletowy z dużą czerwoną winietą
MadOnion
01-07-2009, 16:20
Pasuje do D80 :), szkiełko fajne, pancerne, warto przed zakupem sobie przetestować z własnym body.
Redskull
01-07-2009, 16:20
Do wiekszosci zastosowan lepszy bedzie 70-300 vr, bo jest lzejszy, ma vr i wiekszy zakres ogniskowej, no i jest spooooro tanszy. Przy gorszych warunkach oswietleniowych oczywiscie 80-200. Szukaj wersji II czyli ostatniej z dwoma pierscieniami na korpusie.
i koniecznie sprawdz szklo przed zakupem czy dobrze ostrzy... byly przypadki paskudnego bf/ff z tym szklem nie do skorygowania w serwisie
skreczsz
01-07-2009, 16:46
niestety nie mam jak sprawdzic bo to sklep internetowy i jeszcze na dodatek kawalek drogi odemnie maja siedzibe..a jak sprawdzic czy to nowa wersja z dwoma pierscienaimi??oto link http://www.camerabox.co.uk/product1.asp?ProductID=2656 ale jak jest problem z ostrzeniem to nie bede ryzykowal..chcialbym cos zakupic jasnego dlatego odstawilem na bok 70-300 VR..jakbyscie cos mogli doradzic..dzieki
Redskull
01-07-2009, 17:18
to jest wlasnie ta wersja. Nie bój zabki o ff/bf, bo ja sie nie spotkalem.... Mam to szklo i zadnych problemow-POlecam
to jest wlasnie ta wersja. Nie bój zabki o ff/bf, bo ja sie nie spotkalem.... Mam to szklo i zadnych problemow-POlecam
Tylko właśnie wszyscy przestrzegają żeby uważać bo z cyfrowymi aparatami ten Nikkor lubi mieć FF/BF powyżej 150mm...
to jest wlasnie ta wersja. Nie bój zabki o ff/bf, bo ja sie nie spotkalem.... Mam to szklo i zadnych problemow-POlecam
Podsumowując lata opisywania tych szkieł na forum przez różnych userów: Wersja D-ED (najnowsza pompka) nie sprawia problemów z AF (nie słyszałem ani nie czytałem innej opinii) w temacie BF/FF, a dwupierścieniowa (nazywana NEW) miewa problemy nie do skorygowania AF-tuningiem. Opisywano wiele takich przypadków i mimo, że na pewno jest dużo egzemplarzy idealnych, to jednak po poznaniu doświadczeń innych uważam, że nie warto kupować w ciemno bez sprawdzenia. Przynajmniej ja bym na to bardzo zwracał uwagę przy zakupie.
ahinsa81
20-07-2009, 13:24
to szkło cholernie nie pasuje do D80, obraz będzie fioletowy z dużą czerwoną winietą
Jak to możliwe? też się zamierzam z zakupem tego szkła i 70-300 VR rozważam ale sam nie wiem bo nigdzie nwaet sięnie naknąlem na komcia żeby jakaś winieta czerwona się tworzyła. Można trochę jaśniej? ktoś się też z ty mspotkał?
pozdrawiam
Jak to możliwe? też się zamierzam z zakupem tego szkła i 70-300 VR rozważam ale sam nie wiem bo nigdzie nwaet sięnie naknąlem na komcia żeby jakaś winieta czerwona się tworzyła. Można trochę jaśniej? ktoś się też z ty mspotkał?
pozdrawiam
Kolega verus żartował :mrgreen:
to zależy z jaką puszką,
raz jest czerwona raz zielona :mrgreen:
:) Da się jaśniej np. nikkor 200 f2 :P
Uważaj na Camerabox. Kumpel kupił od nich Panasonica fz18. Niby wszystko było ok. do czasu kiedy okazało się że ktoś na jego tzn kumpla kartę kupił sobie telefon w carphonewarehouse za ponad 200 funtów. Okazało się po interwencji banku i policji że to właśnie ktoś z tego sklepu użył danych z karty i zrobił sobie zakupy. Wszystko skończyło się dobrze tzn bank zwrócił mu kasę ale niesmak pozostał.
ahinsa81
21-07-2009, 13:14
no dobra, to kto poleca a kto nie :)
Jak to możliwe? też się zamierzam z zakupem tego szkła i 70-300 VR rozważam ale sam nie wiem bo nigdzie nwaet sięnie naknąlem na komcia żeby jakaś winieta czerwona się tworzyła. Można trochę jaśniej? ktoś się też z ty mspotkał?
pozdrawiam
Jaja sobie koledzy robią i tyle. Taki żarcik. To taka specyfika tego forum, że jak ktoś nie wie i spyta o rzecz dla innych banalną, to zapanowuje śmiech na sali.
Ja używam 80-200 w wersji dwupierścieniowej i niczego się nie dopatrzyłem. Ostre, szybki AF, ładnie pracuje z telekonwerterem soligor x2. Ciężkie troszkę jest, to fakt, ale co to dla prawdziwego pstrykacza. Jakby miało być lekko, to kupiłbym sobie taki:
http://www.allegro.pl/item693059270_kodak_easyshare_cx7330.html
Michał Jędrak
21-07-2009, 19:14
Ja bym bez sprawdzania nie kupował. Jak sobie wpiszesz w googlu '80-200 review' czy jakoś tak, to w każdym z testów wyjdzie informacja o problemach z ostrością powyżej 150mm. Ja miałem 80-200, ale go używałem do ogniskowej 150mm, więc było mi wszystko jedno. Są to obiektywy bardzo szybkie jeśli tylko aparat ma szybki śrubokręt. Obiektyw bardzo ostry już od 2.8. Pancerny.
Lepiej zamiast 80-200 ze sklepu poszukaj jakieś używane 80-200 AF-S. Powinno być w podobnej cenie.
Przetestowałem 6 szt. 80-200new i każdy był słaby >150mm, nie jest to mit tylko fakt. AF-S80-200 to inna bajka, po prostu rewelacja.
robsonzbydzi
21-07-2009, 21:34
Tak, zgodzę się z przedmówcą że powyżej 150 mm jest słaby ale tylko na 2,8, przymkniecie do f4 wystarcza żeby wróciła żyleta.
Miałem dostęp równolegle do Sigmy 70-200 2,8 HSM wersja I i nie była wcale lepsza, więc alternatywy nie widzę.
Przetestowałem 6 szt. 80-200new i każdy był słaby >150mm, nie jest to mit tylko fakt. AF-S80-200 to inna bajka, po prostu rewelacja.
no dobrze tylko jeszcze znajdz uzywanie (nawet nowe) 80-200 af-s na polskim rynku
robsonzbydzi
21-07-2009, 21:46
af-s nie udało mi się namierzyc przez kilka miesięcy dlatego kupiłem w końcu zwykłego. Nikt sie nie chce rozstawac z tym szkiełkiem
Nic dziwnego, bo to najlepszy zoom nikona w tym zakresie (optycznie jest lepszy od 70-200vr).
Jakosc wszystkich wymienionych Nikkorow jest porownywalna. Za to dzisiejsza cena zarowno AF-S (wtorny rynek) jak i VR'a powala. Za polowe ceny AF-s'a masz zblizona jakosc zdjec. To wciaz najlepszy stosunek jakosci do ceny w tym zakresie. Z D3x-em pracuje doskonale. Mierzy w "srodek" bez zadnej korekty w korpusie. Wierna barwa, kontrast i rozdzielczosc na wysokim poziomie. W kieszeni zostaje srodkow conajmniej na 50/1.4 Nikkora ;)
Piotrze, proszę nie pisz takich głupot, miałeś wszystkie te szkła, na 200mm i na f/2.8 AF-S odstają jakością mocno do przodu. Rozumiem że jest jakaś osobista granica tolerancji jakości (ja na 100% mam ją wyżej i przez to cierpię) ale nawet uwzględniając nasze granice, nie powinno się zrównywać tych szkieł, bo potem ktoś może kupić 80-200new i się mocno przejechać.
Darku, to moze maly tescik ktory udowodni Ci ze od pisania glupot to jestem daleki. Tak sie sklada ze rozniece w jakosci obrazowania miedzy tymi szklami sa pomijalne. Powiem wiecej, mnie obrazek z D ED podoba sie bardziej niz z VR'a (miekko, delikatniej). Pamietam ze porownanie portretowej 100mm wyszlo praktycznie identycznie w D-ED i VR-e. Nie mialem wtedy AF-s'a bo Josoko gdzies sie zapodzial...
Aberrator
21-07-2009, 22:16
Moja rada taka, zeby kupowac i nie tracic czasu na rozmyslania bo moze podrozec. Jezeli chodzi o BF/FF zawsze mozesz zwrocic bo masz takie prawo, bez wyjasniania przyczyn i na 100 % oddadza Ci pieniadze bo to jest uczciwa kraina jesli chodzi o traktowanie klienta (ja sam nie spotkalem sie nigdy z odmowa tudziez kretactwem ze nie wymienimy, nie ma, nie mozemy, nie chcemy etc. wiec tu nie ma ryzyka. Problem moze pojawic sie gdy bedziesz wymagal super ostrosci na ogniskowych dluzszych anizeli 130mm bo do tej wartosci obiektyw pracuje rewelacyjnie, mysle jednak ze w czasach unsharp mask nie jest to wiekszym problemem, ale masz jeszcze slajdy i film tradycyjny gdzie parametry jakosciowe sa znacznie lepsze niz na cyfrze, bo tez szklo to robione jest pod analoga.
I potwierdzam, od 150 jest nieco gorzej. Nieco.
Piotrze, tak jak pisałem, są to sprawy indywidualne, dla mnie jakość nie akceptowalna, tobie się bardziej podoba (bo jest bardziej miękko) ale nie można pisać że te szkła mają podobny sposób obrazowania. Miałem z 6 szt 80-200new kilka pompek, kilka VR i 2 szt AF-S80-200 więc mogę wyrazić opinię nie o konkretnych egzemplarzach a o serii. Może inaczej bym pisał o wersji new gdyby ten obiektyw zachowywał się tak samo miękko (w sposób specyficzny) w całym zakresie ogniskowych, a tak nie jest, ewidentnie zdycha >150mm i odzyskuje swoją jakość przy f/4 (wtedy ma tą samą jakość jak na 80mm i f/2.8). Nie jest to zły obiektyw, ale wyraźnie słabszy od VR i AF-S. Koniec przepychanki bo nie o to chodzi.
Nie jest to zły obiektyw, ale wyraźnie słabszy od VR i AF-S
No widzisz. A ja napislem ze jest POMIJALNIE slabszy, a biorac pod uwage jakosc cena, bije na glowe oba pozostale. Zrobie to porownanie. Za duzo miales egzemplarzy w rekach, kazde szklo obrazuje inaczej wiec nie wiesz jak sie do tego odniesc :) Stawiam lupiny przeciw orzechom ze nie odroznisz obrazka wszystkich trzech przy 4-5.6 :) Przy 2.8 moze bym nie ryzkowal, wole orzechy.
Edit: jakosc wykonania 70-200VR jest moim zdaniem najgorsza z wszystkich pozostalych. Po 1,5 roku pracy (wcale nie intensywnej) szklo sie rozpadlo (pierscienie do wymiany - 800 zlociszow w plecy).
hihi wiesz, przysłony >f/4 mnie nie interesują a tak naprawdę tele mogłoby nie mieć przysłony :)
PS. Skąd wytrzasnąłeś tą fotkę? z legitymacji szkolnej?
PS2. Lepiej nie zakładaj się ze mną, bo odgadłem wszystkie ślepe testy na tym forum (szkieł i puszek), wiesz że mam bzika na tym punkcie więc po co się trudzić :)
Dokladnie :) 3 klasa liceum, tuz po cieciu 25 cm wlosow. A co, ladny chlopak byl ze mnie, co? Panny szalaly, a dzisiaj... Ehhh...
myślałem że tak dla zmyły co by na ulicy cię nie rozpoznawali hihi
Duzo sie nie zmienilem, wlosy troche jasniejsze :)
Sorka za OT.
No właśnie, koniec z OT bo przyjdzie moderator i posprząta ;)
Piotrze, tak jak pisałem, są to sprawy indywidualne, dla mnie jakość nie akceptowalna, tobie się bardziej podoba (bo jest bardziej miękko) ale nie można pisać że te szkła mają podobny sposób obrazowania. Miałem z 6 szt 80-200new kilka pompek, kilka VR i 2 szt AF-S80-200 więc mogę wyrazić opinię nie o konkretnych egzemplarzach a o serii. Może inaczej bym pisał o wersji new gdyby ten obiektyw zachowywał się tak samo miękko (w sposób specyficzny) w całym zakresie ogniskowych, a tak nie jest, ewidentnie zdycha >150mm i odzyskuje swoją jakość przy f/4 (wtedy ma tą samą jakość jak na 80mm i f/2.8). Nie jest to zły obiektyw, ale wyraźnie słabszy od VR i AF-S. Koniec przepychanki bo nie o to chodzi.
Kolega się zastanawia czy 70-300 VR czy Af 80-200 a Wy tu jakieś tablice testowe chcecie wyciągać.
Dla amatora to szkło to bajka. Ja nigdy nie miałem innego egzemplarza 80-200 w ręku niż mój, więc czasem warto spojrzeć pod tym kątem. Jest lepiej niż inne zoomy, jest jasno i to dla niektórych wystarczy.
Jak czytam, jak oceniacie 70-200, to już dla Was nie ma żadnych świętości.
Pozdrawiam
Jak czytam, jak oceniacie 70-200, to już dla Was nie ma żadnych świętości.
Ale czemu mamy sie oszukiwac? Mam porownanie to pisze. 70-200 VR mnie zawiodl. Obrazek bardzo dobry ale nie na tyle zeby wydac na niego obecnie 9000,00. Momim zdaniem nie jest tych pieniedzy wart. No i ma wybrac 70-300 VR a 80-200 i zdziwwilby sie jak niewielkie sa roznice w obrazowaniu, ale jednak sa na korzysc 80-200. Zrobilem test, porownalem i zdecydowalem sie na 80-200. Te subtelne roznice powoduja wlasnie to ze cos polecamy badz nie.
70-200 VR mnie zawiodl.
Bo miałeś podróbę canona (dla nie wtajemniczonych chodzi o kolor) :mrgreen:
ahinsa81
23-07-2009, 07:38
Kolega się zastanawia czy 70-300 VR czy Af 80-200 a Wy tu jakieś tablice testowe chcecie wyciągać.
Dla amatora to szkło to bajka. Ja nigdy nie miałem innego egzemplarza 80-200 w ręku niż mój, więc czasem warto spojrzeć pod tym kątem. Jest lepiej niż inne zoomy, jest jasno i to dla niektórych wystarczy.
Jak czytam, jak oceniacie 70-200, to już dla Was nie ma żadnych świętości.
Pozdrawiam
ja w sumie decyzję już podjełem tylko chciałem porady zasięgnąć bo tu coś piszecie o jakiś wadach więc czy na pewno warto i tyle, bo wybór już padł dawno na 80-200 f.2.8 :)
pozdrawiam
ahinsa81
27-07-2009, 10:32
a mam do Was pytanie. Nie wiem czy dobrze wytłumaczę to o co mi chdzi i czy to odpowiednie miejsce na taki post, no ale...
a mianowicie.
czy długość ogniskowej ma wpływ na GO?
tzn. czy np. tak. na mojej stałce potrzeba powiedzmy przysłony 5,6 by pokazać ostro całego człowieka a np. przy długim zoomie, gdzie ogniskowa ma powiedzmy 200 mm do takiego samego zdjecia przesłona będzie inna (albo inaczej czy też przy przysłonie 5,6 zdjęcie będzie w takim samym zakresie ostre)? mam nadzieję że mnie rozumiecie i nie zbesztacie za bardzo ;-)
pozdr
adolfik9501
27-07-2009, 12:11
ahinsa81 - sam sobie zobacz (http://www.dofmaster.com/dofjs.html).
bialogardzianin
28-07-2009, 10:21
Przetestowałem 6 szt. 80-200new i każdy był słaby >150mm, nie jest to mit tylko fakt. AF-S80-200 to inna bajka, po prostu rewelacja.
Kupując tu wersję AF-D http://www.bhphotovideo.com/c/product/124669-USA/Nikon_1986_80_200mm_f_2_8_ED_AF_D.html ryzykuję? Rozumiem, że kluczowa jest różnica (mam nadzieję, że nie ignorowana przez sprzedawców) między AF-S i AF-D?
no dobrze tylko jeszcze znajdz uzywanie (nawet nowe) 80-200 af-s na polskim rynku
Co prawda nie na polskim, ale niedaleko - może spróbuj powalczyć o tego (http://cgi.ebay.de/AF-S-Nikkor-80-200-mm-2-8-D_W0QQitemZ290333423566QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em43993877ce&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1| 294%3A50).
bialogardzianin
28-07-2009, 11:19
Co prawda nie na polskim, ale niedaleko - może spróbuj powalczyć o tego (http://cgi.ebay.de/AF-S-Nikkor-80-200-mm-2-8-D_W0QQitemZ290333423566QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em43993877ce&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1| 294%3A50).
Tam jest pęknięcie (4. zdjęcie), biorąc pod uwagę jak głębokie ono jest i jak blisko brzegu znajduje sie 1 szkiełko- prędzej czy później wlezie coś do środka (choćby wilgoć).
Tam jest pęknięcie (4. zdjęcie), biorąc pod uwagę jak głębokie ono jest i jak blisko brzegu znajduje sie 1 szkiełko- prędzej czy później wlezie coś do środka (choćby wilgoć).
Zgadza się, jest pęknięcie ale na osłonie przeciwsłonecznej (4 zdjęcie). Można z tym żyć albo dokupić sobie nową. Ze szkłem jest raczej wszystko w porządku, w dodatku sprzedający udziela rocznej gwarancji.
bialogardzianin
28-07-2009, 14:12
Zgadza się, jest pęknięcie ale na osłonie przeciwsłonecznej (4 zdjęcie). Można z tym żyć albo dokupić sobie nową. Ze szkłem jest raczej wszystko w porządku, w dodatku sprzedający udziela rocznej gwarancji.
Osłona jest oddzielnym akcesorium, ten obiektyw nie ma osłony w stylu N135/2 DC, mnie ciekawi czy pęknięcie dochodzi do szkła czy nie bo na zdjęciu wyraźnie tego nie widać a obiektywu nie mam przed sobą- stąd obawa przed dostaniem się wilgoci do środka (stąd też pewnie taka cena). Zwróć uwagę na różnicę w budowie (odległość szkła do brzegu obiektywu tu (http://www.nikon.com.au/products/792/74eba6f338/AFS_80-200_2.8D.jpg) oraz tu (http://www.optyczne.pl/aparaty_image/1908_nik80-200_3.jpg)). Obiektyw nie jest zawieszony w próżni, robisz nim zdjęcia, kładziesz go na podłożu, podlega siłom nacisku/ naprężeniom, prędzej czy później to pęknięcie pójdzie dalej.
Osłona jest oddzielnym akcesorium, ten obiektyw nie ma osłony w stylu N135/2 DC, mnie ciekawi czy pęknięcie dochodzi do szkła czy nie bo na zdjęciu wyraźnie tego nie widać a obiektywu nie mam przed sobą- stąd obawa przed dostaniem się wilgoci do środka (stąd też pewnie taka cena).
Ja wiem, że jest oddzielnym akcesorium, bo sam ten obiektyw mam (kupiłem na naszej forumowej giełdzie dwa dni temu). Ale za to nie wiem, gdzie Ty widzisz pęknięcie na obiektywie? Ze zdjęć wynika, że pęknięcie występuje jedynie na tulipanie (zdjęcie nr 4), który jest odejmowany, a który mógł pęknąć np. podczas transportu w plecaku.
Ceną bym się nie sugerował, do końca ponad doba, na pewno pójdzie jeszcze trochę w górę.
bialogardzianin
28-07-2009, 14:46
Ja wiem, że jest oddzielnym akcesorium, bo sam ten obiektyw mam (kupiłem na naszej forumowej giełdzie dwa dni temu). Ale za to nie wiem, gdzie Ty widzisz pęknięcie na obiektywie? Ze zdjęć wynika, że pęknięcie występuje jedynie na tulipanie (zdjęcie nr 4), który jest odejmowany, a który mógł pęknąć np. podczas transportu w plecaku.
Ceną bym się nie sugerował, do końca ponad doba, na pewno pójdzie jeszcze trochę w górę.
Masz rację, to ja źle popatrzyłem! :( Pęknięcie jest na tulipanie, zatem- szkło do wzięcia.
ahinsa81
11-08-2009, 10:33
a co myśłicie o tym?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f/28-g-if-ed-af-s-vr.html
a co myśłicie o tym?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f/28-g-if-ed-af-s-vr.html
Myślimy, że to jedno z lepszych szkieł Nikona. Jeśli kogoś stać to nie ma co się zastanawiać tylko brać...
Absurd :) mówie o cenie ;)
wolnyslimak
19-08-2009, 21:52
Pozwólcie, że lekko odgrzeje temat 80-200 f2.8 ED http://www.allegro.pl/item711893516_obiektyw_nikon_ed_80_200_mm_1_2_8d.h tml Zna może ktoś z Was tego sprzedawcę. A może widzicie jakieś niepokojące lub ukryte wady tego obiektywu lub samego ogłoszenia? Mozliwe, że juz musztarda po obiedzie bo właśnie zakupiłem ww. szkło. Choć możliwość zapłaty jest tylko za pobraniem!?> Jak zwykle w takiej sytuacji mam obawy i chciałbym mimo wszystko być szczęśliwym posiadaczem a nie zmartwionym. Wszystkim dziękuję za uwagi.
Pozwólcie, że lekko odgrzeje temat 80-200 f2.8 ED http://www.allegro.pl/item711893516_obiektyw_nikon_ed_80_200_mm_1_2_8d.h tml Zna może ktoś z Was tego sprzedawcę. A może widzicie jakieś niepokojące lub ukryte wady tego obiektywu lub samego ogłoszenia? Mozliwe, że juz musztarda po obiedzie bo właśnie zakupiłem ww. szkło. Choć możliwość zapłaty jest tylko za pobraniem!?> Jak zwykle w takiej sytuacji mam obawy i chciałbym mimo wszystko być szczęśliwym posiadaczem a nie zmartwionym. Wszystkim dziękuję za uwagi.
Ja pisałem do tego sprzedawcy w sprawie tego szkła, pisałem też do osoby, która sprzedaje na allegro "80-200 super ostry", tu i tu prosiłem o zdjęcia w pełnej rozdzielczości ze szkieł. W pierwszym przypadku otrzymałem odpowiedź, że nie ma jak zrobić zdjęć, w drugim, że ma za wolny internet aby wysłać. Takie odpowiedzi dla mnie dyskwalifikują sprzedawcę, dlatego odpuściłem.
w sumie to najdroższe z tele nikona więc jest i najlepsze (siłą rzeczy), ale żeby jakoś powalało to nie powiem. na pewno AF jest świetny i ostrość od pełnej dziury, ale konstruktorzy nie ustrzegli się pewnych baboli. ale narzekać nie ma co - świetne narzędzie pracy. masz chajs to bierz i się nie zastanawiaj :)
Mientalski
21-08-2009, 12:07
Używam tego obiektywu z D2x (wcześniej z D100) od roku i jestem bardzo zadowolony. Obiektyw ma kilka wad: Przy ogniskowej 200mm gorzej ostrzy - wystarczy małe przesuniecie i jest ok. przy słabych warunkach pogodowych gubi się AF (np. krajobraz z mgłą) podczas gdy 17-55 f:2.8 daje sobie radę...poniżej fotka zrobiona przy złych warunkach z ręki, z pokładu jachtu na Spitsbergenie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.panoramio.com/photos/original/25848012.jpg)
i zrobione też z ręki ale w dobrych warunkach:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.panoramio.com/photos/original/25848617.jpg)
wolnyslimak
21-08-2009, 18:38
Doszedł do mnie obiektyw. Ale niestety nie wszystko jest takie piękne jak by się mogło wydawać. Czy możliwe jest, że AF nie ostrzy automatycznie w zakresie 80-105? Później już jest dobrze ale niestety nie za każdym razem AF "łapie". Na pierścieniu ogniskowej jest lekkie pęknięcie, które było klejone. Zdjęcia są świetnej jakości ale jakby któraś z soczewek miała luz...po potrzęśnięciu słychać lekki, głuchy stukot (czy to normalne)? Napiszcie którego trybu AF z D80 używacie najczęściej z tym obiektywem. Niby się cieszę bo jakość w porównaniu z 18-200 nieporównywalna ale autofocus nie zadawala mnie za bardzo. Może sam napęd body "nie dostraja", może coś nie tak ze "śrubokrętem". Jeśli możecie jakoś pomóc to piszcie proszę. Dziękuję.
Doszedł do mnie obiektyw. Ale niestety nie wszystko jest takie piękne jak by się mogło wydawać. Czy możliwe jest, że AF nie ostrzy automatycznie w zakresie 80-105? Później już jest dobrze ale niestety nie za każdym razem AF "łapie". Na pierścieniu ogniskowej jest lekkie pęknięcie, które było klejone. Zdjęcia są świetnej jakości ale jakby któraś z soczewek miała luz...po potrzęśnięciu słychać lekki, głuchy stukot (czy to normalne)? Napiszcie którego trybu AF z D80 używacie najczęściej z tym obiektywem. Niby się cieszę bo jakość w porównaniu z 18-200 nieporównywalna ale autofocus nie zadawala mnie za bardzo. Może sam napęd body "nie dostraja", może coś nie tak ze "śrubokrętem". Jeśli możecie jakoś pomóc to piszcie proszę. Dziękuję.
jakis czas temu ktos juz poruszyl ten temat, ze cos tam 'lata' w srodku. U mnie jest podobnie i jakos nie przejomuje sie tym :)
AF powinien chodzić w całym zakresie, nie ważne czy ustawisz w body AF-A, AF-S czy AF-C, jakiego pola używasz, czy używasz dynamic area af czy nie itd.
wolnyslimak
22-08-2009, 08:00
No powiem Wam, że się naciąłem. Sprzedawca albo mnie oszukał albo sam nie wiedział co sprzedaje (w co dość ciężko mi wierzyć). Silnik autofocusa nie działa i "chrobocze". Mimo, że po obudowie nie widać to moim zdaniem to szkło jest po ciężkim upadku. Już wszystko uzgodniłem, tzn. zwrot obiektywu. Za niedługo jadę na pocztę nadać zwrotnie. Napiszę czy sprzedawca dotrzymał słowa i zwrócił pieniądze.
KUPIĘ 80-200 D ED w dobrym stanie.
Photoartbox
22-08-2009, 09:09
No powiem Wam, że się naciąłem. Sprzedawca albo mnie oszukał albo sam nie wiedział co sprzedaje (w co dość ciężko mi wierzyć). Silnik autofocusa nie działa i "chrobocze".
Jak ma dzialac silnik, ktorego nie ma? Przeciez to wersja AF a nie AF-S!
Jak ma dzialac silnik, ktorego nie ma? Przeciez to wersja AF a nie AF-S!
Nie czepiaj się słówek lub przeczytaj poprzednie wpisy ;)
wolnyslimak
22-08-2009, 13:00
Toć to ja wiem, że nie ma silnika bo napęd jest przekazywany z body. Ale jak człowiek dostaje wybrakowany towar vel. został oszukany to nie zawsze myśli trzeźwo i trafnie dobiera słowa. Paczki narazie nie odesłałem gdyż adres sprzedającego ciut się rózni z tym z allegro. Człowiek wczoraj odbierał i nie sprawiał złego wrażenia...ale dzisiaj już nie odbiera? Czekam do poniedziałku i mam nadzieję, że wszystko skończy się dobrze i odzyskam pieniądze. Szkoda tylko, że na airshow nie będę miał tego o czym marzyłem. Czemu zawsze jak człowiek chce zaoszczędzić to dostaje po dupie...?
Photoartbox
22-08-2009, 13:13
Nie czepiaj się słówek lub przeczytaj poprzednie wpisy ;)
Nie czepiam sie i przeczytalem poprzednie wpisy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.