PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] z niewielką mgiełką #2


semyazza
29-06-2009, 18:59
kontynuacja wątku (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=104532)

zdjęcie robione pod innym kątem w stosunku do zachodzącego słońca i innej porze, stąd inna tonacja - nie chciałem sprowadzać tego zdjęcia do wspólnego mianownika - niech będzie jak jest.
Płotek z tego zdjęcia widać w pierwszym z publikowanych zdjęć



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/6302/dsc9231.jpg)

dziękuję i pozdrawiam
nothing
29-06-2009, 19:04
Też ciekawe i ładne. No i jest płotek, a ja płotki łykam jak pelikan :mrgreen:
kh29228
29-06-2009, 19:25
jest fajnie, nawet bardzo, ale ten róż na niebie to ciut dziwnie wygląda.
semyazza
29-06-2009, 19:38
dzięki:)


....ten róż na niebie to ciut dziwnie wygląda.
NEFy do wglądu :mrgreen: taki majtkowy kolor tu jest - i tak go przygasilem
nothing
29-06-2009, 20:10
Taki kolor nieba jest często spotykany... :-) Natomiat, Ktoś, "malując" płot w podobnym odcieniu miał fantazję... :mrgreen: Zdania nie zmieniam. Fota ok.
morzon
29-06-2009, 20:59
No ładne w sumie ;) jakoś drażni mnie to cięcie tej dolnej belki... ale może tylko się czepiam :mrgreen:
gladar
29-06-2009, 21:22
Jeśli dobrze pamiętam,to chyba kolega S4int ,w komentarzu do jednej z pierwszych moich prezentacji na tym forum, pouczył mnie że nie ważne jak było w rzeczywistości, ważne żeby było zgodne,z obowiązującą na forum, normą estetyczną.
Jako nawrócony neofita wziąłem to sobie do serca i stwierdzam z całą stanowczością :

Majtkowym kolorom nieba - nie !!!!


pozdr...
morzon
29-06-2009, 21:32
Jeśli dobrze pamiętam,to chyba kolega S4int ,w komentarzu do jednej z pierwszych moich prezentacji na tym forum, pouczył mnie że nie ważne jak było w rzeczywistości, ważne żeby było zgodne,z obowiązującą na forum, normą estetyczną.


Hmm... to chyba jednak nie ja ;)
DominikS
29-06-2009, 21:33
podoba mi się, co do kadru nie mam uwag ale może ciut ciemniej bym to widział ...
semyazza
29-06-2009, 21:35
Natomiat, Ktoś, "malując" płot w podobnym odcieniu miał fantazję... :mrgreen: Zdania nie zmieniam. Fota ok.
ales Ty uparty
specjalnie dla Ciebie DRI -1, 0, 1, 2, 3
tylko zlozone i zmniejszone bez jakiejkolwiek ingerencji w kolor, kontrast i inne duperele



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/2646/dsc92311dsc92310dsc9231.jpg)

DRI po to, aby wydobyc kolor na plocie - jesli masz mokre drewno i stoisz bezposrednio pod chmura, ktora daje taki zafarb, to trudno, zeby sie nie odbijalo, szczegolnie, ze zdjecie jest bez polara
Nemeth
29-06-2009, 21:41
Bardzo dobra praca. Świetne kolory!
nothing
29-06-2009, 21:44
Ok. Zaczynam łapać... Wspominałem już, że bardzo mi się podoba...? ;-)
semyazza
29-06-2009, 21:45
:p
borregaard
29-06-2009, 21:46
Dwójka znacznie lepsza,świetny kolorek,delikatniejsza,lżejsza...
kulten
29-06-2009, 21:54
Świetna praca, bardzo mi się podoba. Więcej takich zdjęć na Forum poproszę.
nothing
29-06-2009, 21:56
Dwójka znacznie lepsza,świetny kolorek,delikatniejsza,lżejsza...

a podobno Ci płotki nie grają...???:twisted:
ostrytux
29-06-2009, 22:15
Dobra fotografia :) zresztą tak samo jak w pierwszej odsłonie.