PDA

Zobacz pełną wersję : Lamerskie pytanie początkujacego - 50mm, 105mm, 135 mm ...


Anonymous
27-02-2005, 15:48
Szukam pilnie obiektywu do makro bo to rajcuje mnie najbardziej. Zastanawiam się jednak nat pewnym pytaniem:
Jaka jest różnica między obiektywami 50mm a 105 czy 135 skoro wszystkie oznaczone są jako makro i każdy w opisie ma 1:1? Może ktoś napisać czego mam siępo którym spodziewać? Może odległość, GO, itp?
chalzen
27-02-2005, 16:35
Szukam pilnie obiektywu do makro bo to rajcuje mnie najbardziej. Zastanawiam się jednak nat pewnym pytaniem:
Jaka jest różnica między obiektywami 50mm a 105 czy 135 skoro wszystkie oznaczone są jako makro i każdy w opisie ma 1:1? Może ktoś napisać czego mam siępo którym spodziewać? Może odległość, GO, itp?

Minimalną odległością ostrzenia (przy odwzorowaniu 1:1) od obiektu.
Im dłuższa ogniskowa tym dalej od robala czy innego motylka.
Pomyśl jeszcze o Tamronie 180-to jest super szkło,szczególnie na płochliwe obiekty.
JaW
27-02-2005, 17:15
I o Sigmie 150mm f/2.8 :D - to dopiero cudeńko...
Anonymous
27-02-2005, 18:13
Minimalną odległością ostrzenia (przy odwzorowaniu 1:1) od obiektu.
Im dłuższa ogniskowa tym dalej od robala czy innego motylka.
Pomyśl jeszcze o Tamronie 180-to jest super szkło,szczególnie na płochliwe obiekty.

Czy to oznacza że odwzorowanie obiektu (wielkość) też będzie róźna?
JaW
27-02-2005, 19:37
Aby uzyskac skale 1:1 bedziesz musial zblizyc obiektyw do robala na minimalną odleglosc ostrzenia. W szkiełku 50mm bedzie to jakies 2-4cm od czoła obiektywu, wiec ryzyko sploszenia owada spore. W obiektywie 100mm jest nieco wiecej, a w dluzszych szklach jeszcze wiecej - zerknij na parametry. Pamietaj, ze odleglosc ostrzenia liczy sie od powierzchni matrycy, uwzglednij poprawke na korpus i szkło.
Anonymous
27-02-2005, 19:40
Moze znacie stronę z fotami przy których dokładnie piszączym robią ( i z jakije odległości :wink: ) ?

[ Dodano: Nie 27 Lut, 2005 ]

Aby uzyskac skale 1:1 bedziesz musial zblizyc obiektyw do robala na minimalną odleglosc ostrzenia. W szkiełku 50mm bedzie to jakies 2-4cm od czoła obiektywu, wiec ryzyko sploszenia owada spore. W obiektywie 100mm jest nieco wiecej, a w dluzszych szklach jeszcze wiecej - zerknij na parametry. Pamietaj, ze odleglosc ostrzenia liczy sie od powierzchni matrycy, uwzglednij poprawke na korpus i szkło.

Zdjęcia masz niezłe - możesz wskazać te wykonane 85?
aldus
27-02-2005, 23:02
Uprzedzając kolejne pytania o makro proponuję to:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4659&sid=025e09fa0dc8dd32a78aadf4c8c6cff3
i parę innych wątków w tym temacie.
Gamling
27-02-2005, 23:12
Aby uzyskac skale 1:1 bedziesz musial zblizyc obiektyw do robala na minimalną odleglosc ostrzenia. W szkiełku 50mm bedzie to jakies 2-4cm od czoła obiektywu, wiec ryzyko sploszenia owada spore. W obiektywie 100mm jest nieco wiecej, a w dluzszych szklach jeszcze wiecej

Nie do konca tak jest. Mam 2 obiektywy z maksymalna skala odwzorowania 1:2 jeden z nich to nikkor 28-105 ktory w trybie makro przy ogniskowej 105mm uzyskuje takie odwzorowanie z odleglosci okolo 5 cm. Drugi to tamron 90mm 2,5 makro - skale 1:2 pomimo mniejszej ogniskowej uzyskuje z 39 cm. Przypuszczam wiec ze jest to raczej kwestia korekcji ukladu optycznego a nie ogniskowej.
JaW
27-02-2005, 23:13
Zdjęcia masz niezłe - możesz wskazać te wykonane 85?

Makra robilem Canonem 300D + EF100mm Macro... Po zmianie systemu zostalem bez szkiełka makro, ale moze kiedys to nadrobie :-)

[ Dodano: Nie Lut 27, 2005 10:18 pm ]

Nie do konca tak jest
Pisalem o staloogniskowych szkłach dedykowanych do makrofotografii...
Władca Pixeli
27-02-2005, 23:36
Dwa następne wątki o makro znajdziesz tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=3500
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4922