Jaki kupić aparat na początek ?

[damian.dab85]

Witam wszystkich !
Mam skromne pytanie, planuję kupić aparat Nikona. Chcę kupić body D60 i dobry obiektyw ? Może coś polecicie ? Czy na dobry początek wystarczy ?

[nietykalny10]

wszystko zależy co chcesz fotografowac i ile masz funduszy.

[damian.dab85]

Hmm....Głównie urbanistykę -miasto, drogi, pojazdy podczas jazdy :) Teraz czytam na różnych stronach, może D60 czy D80 ?
Fundusze, to około 5000 złotych.

[ogonowa]

d60 nie ma af w korpusie, więc trzeba tym samym kupować obiektywy z af, które są droższe i jesteś ograniczony tak w ogóle.. nie jestem pewna, ale chyba o tego nie ma.

[damian.dab85]

Hmm..Chyba, są obiektywy z AF do Nikona,ale tak jak piszesz, będą znacznie droższe ;/

[Maciek R]

Generalnie D80 - dużo lepsze body moim zdaniem niż D60 (uprzedzając pytania - miałem obydwa).
Jeśli masz wybierać między tymi body, to ja bym wziął D80.

Rozumiem, że chcesz tylko body i obiektyw, więc może Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR? Koszt różnie, około 4500zł (za ceneo.pl), zostanie jeszcze na jakiś porządny statyw. D90 - matryca CMOS, a więc wyższe używalne iso. Zastanów się nad tym.

[damian.dab85]

Ewentualnie może ktoś mi pomoże skompletować dobry zestaw z Nikonem D60 albo z D80 ?

[damian.dab85]

Userro, myślisz że zestaw D90 na dobry początek ?

[rooner]

za 5k tylko d90 z 18-105 lub 18-70
szkoda by było jakbyś mając całkiem niemało w końcu do dyspozycji
wchodził w korpusy bez silnika (d60,d5000)

[damian.dab85]

Najlepiej kupić z silniczkiem ?

[damian.dab85]

Czytam trochę o Nikonie D90 i ma ona swoje wady, ale tak sobie myślę, że raczej nie ma aparatu bez wad :)

[velaskez]

d60 nie ma af w korpusie, więc trzeba tym samym kupować obiektywy z af, które są droższe i jesteś ograniczony tak w ogóle.. nie jestem pewna, ale chyba o tego nie ma.

A powiedzcie mi kochani moi ile tych obiektywów bez AF tak naprawdę używacie? 50/1.8...coś jeszcze, czy to wszystko? I z tego co się orientuję, to tylko 50/1.8 jest tani, reszta droga tak samo jak odpowiedniki z silnikiem.

[JaW]

Jak się dobrze postarasz to za 5000 znajdziesz zestawik: D90 + 18-105VR + 70-300VR. Uniwersalnosc i jakosc nie do przecenienia. Poszukaj na forumowej Giełdzie, warto.

[Zbyszek66]

Jak się dobrze postarasz to za 5000 znajdziesz zestawik: D90 + 18-105VR + 70-300VR. Uniwersalnosc i jakosc nie do przecenienia. Poszukaj na forumowej Giełdzie, warto.
-założyciel wątku myśli prawdopodobnie o nówce a za 5k w/w zestaw wydaje mi się nieosiągalny(chyba,że się mylę)

[avallardi]

Za 5000zł można sobie nabyć takie zabawki:
- Nikon D90 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR - ok. 4200zł
- Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8G - ok. 800zł

[JaW]

-założyciel wątku myśli prawdopodobnie o nówce a za 5k w/w zestaw wydaje mi się nieosiągalny(chyba,że się mylę)

Jesli chodzi o nówki, to oczywiscie nieosiagalny. Pisalem o sprzecie uzywanym, aczkolwiek w stanie bardzo dobrym - warto poszukać imho.

[damian.dab85]

To rozumiem, że mogę się skusić na kupno D90 ? Czy moze jeszcze jakieś propozycje co do kupna aparatu dla początkującego ? Korzystałem wcześniej z Nikona D60 ( od kumpla na okres dwóch tygodnii ) ze standardwoym kitem.
Pozdrawiam

[Maciek R]

Kupisz D90 - nie zawiedziesz się. Daje on trochę większe możliwości od D60, bo ma wspomnianą już matrycę CMOS.

Właściwie warto zainwestować, zwłaszcza, że masz trochę kasy na to przeznaczone.

[damian.dab85]

A jeżeli zdecydowałbym się na Nikona D60, to z jakim obiektywem ?

Czyli NIKON o klasę niżej odpada ?

, bo niewiem, czy nie kupić trochę gorszego body, ale za to lepsze obiektywy ?

http://allegro.pl/item693304803_nikon_f80_body.html

prawie nowy aparat, nowiutki grip + pasek, wezyk spustowy, baterie, papiery i pudelka nabyłam za 400zł.
takie realia panowie, niestety.

chociaz w i-net sklepie ze sprzetem uzywanym samo body stoi za 600zł, wiec moze jakis laik ci sie kruszyno trafi;) moje posty napewno nie pomoga ci w jego sprzedazy (za co przepraszam), wiec moze zamknij tego posta i wrzuc ogloszenie raz jeszcze.

1968 obiektywy które kupiłam na angielskim ebayu (bez cła) też mają się świetnie, wiec nie ma sie co zapedzac w krytykę portali aukcyjnych, a skupic na rozwaznym wyborze sprzetu.
a ze stwierdzeniem, iż na allegro sprzetem handluja tylko laicy to cie zdrowo ponioslo:)

pozdrawiam panów i koncze udział w dyskusji

[Maciek R]

Człowieku, opanuj się troszkę, po co te 3 posty jeden pod drugim?

Poczytaj sobie o obu korpusach. D60 nie ma silnika af (ale to pal licho, jeden wspomniany obiektyw 50mm f/1.8, na którego jest parcie, bo jest warty tych 5 stów) natomiast... nie ma bracketingu, nie dokupisz do niego oryginalnego gripa (batterypacka), nie ma wyświetlacza na górze body na którym masz podgląd ustawień, jedno "kółko" do ustawiania migawki i przesłony, jest dość mały i dla ludzi z dużymi rękami może to być problem - jeśli Ci to nie przeszkadza, to myślę, że śmiało możesz sobie go kupić.

Natomiast D90 - to wyższa półka chociażby ze względu na tą matrycę, którą już 3 raz uparcie wypominam, ale (nie obraź się) Twoja wiedza na ten temat jest dość mizerna i spróbuję Ci to wyjaśnić inaczej (bo przynajmniej dla mnie byłby to bardzo ważny argument) - przy matrycy typu CMOS możesz używać wyższych wartości ISO nie tracąc aż tak dużo na jakości zdjęcia jak przy matrycach w D60 czy D80, w ciemnych pomieszczeniach bardzo ułatwia to sprawę, zwłaszcza w połączeniu z jasnym i tanim obiektywem jakim jest na przykład 50-tka f/1.8.

[Marienn]

kup D300 z kitowym obiektywem i się zmieścisz w 5k a później dokupisz szkła jak będziesz wiedział czy chcesz tele,stałki czy fisha

[damian.dab85]

Zgodzę się z Tobą, że moja wiedza jest na temat sprzętu fotogfraficznego jest nieco mizerna. Dlatego, chciałem zsięgnąć rady osoby, któa się bardzo dobrze zna na sprzęcie fotograficznym. Coraz bardziej czuję się przekonany do kupienia D90 plus jakieś ciekawy obiektyw.

[Maciek R]

No i bardzo dobrze, że przyjąłeś te słowa poważnie.

Za pieniądze, które masz warto jest zainwestować (moim zdaniem) w to D90 - bardzo porządna puszka - z jakimś fajnym uniwersalnym obiektywem, a potem, w miarę rozwoju doinwestować w szkła, które będą Ci potrzebne. A jakie będą Ci potrzebne? Z pewnością szybko się przekonasz czego Ci brakuje.

[błajan]

odradzał bym d80 jest w nienormalnej cenie (z kitem za4500) lepiej dołożyć do d90

[DarekD80]

Przy tej sumie (5000 zł) dałbym sobie spokój z D60 i celował w D80 lub D90, ew. D5000. Za 5000 zł masz D90 + niezłe szkło. Tak jak rooner pisze dobrym pomysłem jest D90 z 18-105

[Marienn]

zamiast 18-105 lepiej niech kupi 18-70 lub 50/1.8 i do tego 85 przynajmniej nauczy się fotografii a nie tylko kręcenia pierścieniem od zooma

[damian.dab85]

Ok ! Body, już mam. Teraz czas pomyśleć o obiektywie.

[rooner]

hmm
jak mniemam wybór padł na d90 - i słusznie.
To jakieś 3200(chyba, nie znam dokładnie bieżących, chorych;) cen)
wielkiego pola manewru nie masz; 1800 na obietyw, w praktyce mniej bo przecież jeszcze karty/torba etc
Nie starczy na 18-200 którego tradycyjnei radzę znajomym;) (to dobre szkło na poczatek, metalowy bagnet,vr, duży zakres ogniskowych, taki trochę "spacerowy" zoom, zazwyczaj ludzie uczą się na nim, poznają na których ogniskowych najczęściej robią zdjęcia i później dokupują coś jasnego w "swoim" zakresie, a 18-200 zostaje na wycieczki albo idzie na giełdę)
Więc może któryś z kitów i staleczka 50;)
Osobiście głosuję za 18-105 oraz 50.1.8

[andrzej_suse10]

A powiedzcie mi kochani moi ile tych obiektywów bez AF tak naprawdę używacie? 50/1.8...coś jeszcze, czy to wszystko? I z tego co się orientuję, to tylko 50/1.8 jest tani, reszta droga tak samo jak odpowiedniki z silnikiem.

D90 mam od ok pół roku, od tego czasu zdobyłem tamrona 28-75 (śrubokręt) + N85/1.8 (śrubokręt), planuję na przyszłość kupić sigmę 20/1.8 (śrubokręt) oraz często pożyczam od wujka N70-300 D ED (śrubokręt). Szkła które zpalanowane mam daleko na przyszłość to nikkor 80-200/2.8 (śrubokręt) i tokina 11-16 (śruboktęt). Mało?

Owszem tamron występuje w wersji z silnikiem, ale tego dorwałem okazyjnie z drugiej ręki sporo taniej

[damian.dab85]

andrzej_suse10, jesteś zadowolony z D90 ?

[andrzej_suse10]

Tak, uważam że to świetny sprzęt. Jedyne czego mi brakuje w nim to pomiar światła ze szkłami manualnymi - przez co nie mogę sprawić sobie takiego samyanga 85/1.4 (bo skłonny byłbym nawet zmienić N85/1.8 na niego) czy samyanga fish-eye - bo ustawianie parametrów ekspozycji na chybił trafił to nie dla mnie.

[damian.dab85]

Do andrzej_suse10 -- wyślisz mi zdjęcie, które pokaże wykorzystanie aparatu, bez żadnych obróbek w programach ?
[email protected]

[damian.dab85]

Dziękuję za zdjecie.Jestem juz przekonany w 100 % do D90, tylko dalej nie wiem, jakie kupiś szkła? Może na dobry początek wystarczy kit 18-105 ?

[nathaniel]

Serio kupiłeś już D90? To ile miedziaków zostało na szkła? 18-105 jak ktoś wyżej wspomniał nauczy Cię kręcenia zoomem i nic poza tym.
Jak nie kupiłeś jeszcze tego aparatu, to serio rozważ tańszą puchę plus lepsze jasne szkła. Po co Ci ten D90 z kitem? Nie wykorzystasz aparatu w 10% ze swoją wiedzą i tym obiektywem.

[damian.dab85]

Jeszcez nie kupiłem.Wcześniej bawiłem się nieco D60. Aparat kupuję w połowie lipca.

[damian.dab85]

a może taki zestaw nikon d90 +Nikon Nikkor 18-70 mm F3.5-F4.5 G AF-S DX IF-ED ?

[nathaniel]

Pewnie się uparłeś jeszcze na nowy sprzęt :). Jakbym zaczynał od początku zabawę z lustrzankami i miał obecną świadomość tego co naprawdę lubię fotografować to brałbym zdecydowanie tańsze body i lepsze szkła. Mając 5k na pewno bym kupił 35/1.8, 85/1.8 i lampe sb-600, zostałoby mi 2k na body, czyli w sam raz na nikona D80.
Ale jak każdy początkujący z lustrami musisz sam do tego dojść, czyli kupić wypasione body, które za rok straci 50% wartości, naciułać na jakąś stałke i zobaczyć, że kit nie jest już taki fajny :).

[damian.dab85]

Zdaję sobie z tego sprawę, że faktycznie kit nie jest taki ciekawy ;/

[damian.dab85]

Szczerze, to już zgłupiałem ;/

[damian.dab85]

W sumie, to d90 ma lepszą matrycę cmos i ewentualnie drobne zmiany kosmetyczne :)
Pewnie, będę długo myślał na wyborem aparatu ,albo teraz będę się wachał między d80 a d90 ;/
Cięzka sprawa;/

[rooner]

Tyle, że wyrwać nowe d80 będzie ci cholernie ciężko
a jeśli już, to w takiej cenie, że bardziej będzie ci się opłacać dołożenie do d90

[damian.dab85]

Nie chcę kupować używanego aparatu, bo uważam, że to jest indywidualna rzecz. A skoro, tak uważasz - rooner- to ja mozę kupię Nikona D90 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED.

[smokwaw]

Za ok. 5 tys. wydaje mi się że można się pokusić o taki zestaw (ceny dzisiejsze z www.skapiec.pl)

- D90 - 3149zł (body)
- Tamron 17-50 f2,8 - 1499zł (jasne szkiełko za niewielkie jak na takie światło cenę)
- Nikon AF 50 f/1.8D - 509zł (stałoogniskowy klasyk np do portretów)

3149+1499+509= 5157zł


Plus kiedyś przyszłościowo tele jak Nikon 70-300VR :)

[rooner]

Moim subiektywnym zdaniem to bardzo dobry wybór.
18-70 uchodzi za b.przyzwoite szkło, jest też chyba najczęsciej polecany na początek, jako szkło kitowe.
Mam jednak nadzieję, że wysupłasz jeszcze 400 zł na 50 1.8;)
Nawet jeśli ci się nie spodoba - sprzedasz z niewielką stratą.
A co stalka to stalka, nawet z takim "dzikim" zakresem na dx.
A 18-70 mz jest konieczny, choćby dla szerokiego kąta, na spacer etc

[smokwaw]

Fajny masz aparat w stopce

d 370s to jakiś najnowszy prototypowy model? ;)

[Avarcal]

Ja osobiście posiadam D80 z N 18-70, bardzo wdzięczny zestaw, samo body polecił mi znajomy fotograf i dla mnie jest wystarczające na moje potrzeby, choć teraz nie zastanawiałbym się na zakupem D90 - brałbym od razu.
Ten właśnie fotograf, robiąc zdjęcia na ślubach, studniówkach i wszystkich innych okolicznościowych imprezach używa D300 N18-70 i SB28.

[rooner]

Fajny masz aparat w stopce

d 370s to jakiś najnowszy prototypowy model? ;)

nie da się ukryć -
najnowszy z najnowszych prototypowych prototypów;)
Nikt jeszcze o nim nie wie - to bedzie hit:)

[damian.dab85]

Nikona D90 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED, czy tez zestaw będzie w pełni kompatybilny :) Czy na początek wystarczy ?

[Rafał_Sz]

D80 + 12-24 (Tokina) plus 18-200 Sigmy. Źle będzie? Na początek z górką wystarczy.

[smokwaw]

Nikona D90 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED, czy tez zestaw będzie w pełni kompatybilny :) Czy na początek wystarczy ?
Kompatybilny :) można tak powiedzieć ze względu na śrubokręt w body, że będzie kompatybilny z obiektywami bez silniczka w body.

Jeśli chodzi o szkło ciemne (a takie jest 18-70) to bym wolał Nikona kitowego 18-105VR bo ma wiekszy zakres ogniskowych (zoom) i VR czyli stabilizację obrazu w obiekywie. Ma ono wprawdzie plastikowy bagnet ale na począstek w sam raz.

Cena 1049 zł za 18-70 jest dość spora jak na to co oferuje 18-105 jest za 989 zł i uważam to za lepszą ofertę.
Moim zdaniem 18-70 powinno kosztować ok 700 zł to wtedy bym je polecał.

PS Do porównań piszę o cenach nowych szkieł (ceny ze skapca), używane na giełdzie można kupić oczywiście taniej.

[sierrka]

witam :)
Planuje kupić w najbliższym czasie lusterko. Jestem w zasadzie amatorem, wcześniej używałam tylko kompaktu.
Stwierdziłam, że wolę kupić troche gorsze body, za to lepsze szkła. Ostatnio czytałam tyle opisów, recenzji, testów że utknęłam w miejscu i nie mam zielonego pojęcia co dalej.
Poradzicie?

zastanawiam się nad 3 body: d40, 50 i 60
szkła:
-kitowy nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
-nikkor 50mm f/1.8
-tamron 55-200mm f/4-5.6
-nikon 18-70mm f/3.5-4.5
-nikon 18-105mm f/3.5-5.6
-sigma 70-300mm f/4,0-5,6 ta z APO
na początek chciałabym góra 2 obiektywy. Jak będę czuła potrzebe i będzie przypływ gotówki - pomyśle nad kolejnym. I jak to jest z tymi silniczkami? Pewnie nie wszystkie by pasowały do w/w body?

planuje robić głównie zdjęcia sportowe, z imprez kulturowych, koncertów, portety, czasem jakieś macro:)
takie rzeczy tylko w erze? :mrgreen:

[stef]

witam :)
takie rzeczy tylko w erze? :mrgreen:

Niestety, tylko w erze ;-)
Zgromadzenie szklarni, która byłaby odpowiednia do wszystkich zastosowań, które wymieniłaś
zajmuje zwykle całe lata (chyba, że masz szczęście w grach liczbowych ;-) ).
Dlatego na dobry początek Nikkor 18-105 i do tego Nikkor 35/1.8 G.
Nikkor 50/1.8 byłby również fajnym dodatkiem, ale z body które wybrałaś nie będzie działał autofocus.
Jeśli chodzi o prawdziwe makro, to inne pieniądze.

[wilk325]

Nikkor 50/1.8 byłby również fajnym dodatkiem, ale z body które wybrałaś nie będzie działał autofocus.

Koleżanka również zastanawia się nad D50, a z nim będzie działał. To body Ci polecam.

[sierrka]

Z tym macro to może trochę przesadziłam. Myślałam bardziej żeby ot tak, sobie czasem sfotografować robaczka czy też kwiatka spotkanego po drodze. Żadnych innych cudów :)
Ta 50mm Nikosia ma w sumie b. dużo pochlebnych opinii, więc podejrzewam że wyląduje na 90% u mnie. Na porteciki.
Zastanawiam się tylko nad drugą opcją, 18-105mm. Mam dylemat pomiędzy tym szkiełkiem a Sigmą. Sigma kusi dosyć długą ogniskową...

Zauważyłam że trudno znaleźć body D50. Ceneo i Skąpiec nie znajduje, na Allegro są 2 używki (nie, żebym miała coś przeciwko) ale niestety kończą się już za pare dni, a planuje zakupić dopiero w sierpniu.

[bohumil]

Bo D50 już dawno nie ma na rynku i nie należy go łączyć z D40, D40X i D60 - D50 to jednak nie ta półka - ciut wyżej. Raczej nie pakowałbym się w taki stary aparat. Nie znaczy to, że D50 "już nie robi zdjęć", ale technika poszła do przodu i dlaczego z tego nie skorzystać. Polecam D90 - po co na wstępie zamykać sobie dostęp do wielu obiektywów (lub ograniczać ich możliwości).

[ozi1024]

Gdy rok temu kupiłem D40, byłem z niego bardzo zadowolony, robił świetne zdjęcia i -jeszcze wtedy- nadal był produkowany, więc nie był "stary". Rok po tym, czyli niedawno, zakupiłem korpus D90 i okazało się, że moje D40 już nie jest takie fajne:) przepaść jakościowa zdjęć jest baaaaardzo duża. Jak tylko są fundusze zdecydowanie polecam D90, a nie 50 lub 60.

[mirroo]

witam :)
Planuje kupić w najbliższym czasie lusterko. Jestem w zasadzie amatorem, wcześniej używałam tylko kompaktu.
Stwierdziłam, że wolę kupić troche gorsze body, za to lepsze szkła. Ostatnio czytałam tyle opisów, recenzji, testów że utknęłam w miejscu i nie mam zielonego pojęcia co dalej.
Poradzicie?

zastanawiam się nad 3 body: d40, 50 i 60
szkła:
-kitowy nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
-nikkor 50mm f/1.8
-tamron 55-200mm f/4-5.6
-nikon 18-70mm f/3.5-4.5
-nikon 18-105mm f/3.5-5.6
-sigma 70-300mm f/4,0-5,6 ta z APO
na początek chciałabym góra 2 obiektywy. Jak będę czuła potrzebe i będzie przypływ gotówki - pomyśle nad kolejnym. I jak to jest z tymi silniczkami? Pewnie nie wszystkie by pasowały do w/w body?

planuje robić głównie zdjęcia sportowe, z imprez kulturowych, koncertów, portety, czasem jakieś macro:)
takie rzeczy tylko w erze? :mrgreen:

WItam

Napiszę co mi się wydaje w kwestii szklarni. Zaznaczam, nie jestem znawcą tematu, ale tak ...

Zdjęcia sportowe - potrzebne bardzo krótkie czasy, więc obiektyw musi być jasny no i dobrze by było gdyby miał chociaż te 200 mm - więc po taniości sigma 70-200 /2,8 ? To samo dotyczy koncertów. Tam rzadko jest jasno. I nieczęsto stoi się na scenie by zrobić z bliska fotę. Imprezy plenerowe wymagają może nie tyle jasności co uniwersalnych ogniskowych. 70 mm może być za wąsko. Więc trzeba by coś z zakresu 18-70 lub 17-50.
Portrety. Jeśli to ma być tylko zdjęcie do swojego użytku to z ogniskową pomiędzy 70 a 200 mm dasz radę. Jeśli coś więcej to trzeba by jaśniej niż 2,8. Macro można zrobić dopinając pierścienie do N 50 /1,8.
Jeśli chodzi o body, zapolowałbym na używane D80 lub D200. Z racji napędu AF w body. Za D200 przemawia jeszcze światłomierz w body.

Nikt nie mówił, że będzie tanio :)
Tanie są małpki i kompakty.

[pieczarek]

Gdy rok temu kupiłem D40, byłem z niego bardzo zadowolony, robił świetne zdjęcia i -jeszcze wtedy- nadal był produkowany, więc nie był "stary". Rok po tym, czyli niedawno, zakupiłem korpus D90 i okazało się, że moje D40 już nie jest takie fajne:) przepaść jakościowa zdjęć jest baaaaardzo duża....

Zadziwiająca wypowiedź. Ja też mam zestaw D90 i D40. Kolejność moich zakupów była jednak nieco inna. Najpierw D80, potem D90 i sprzedaż D80, potem jako drugie body D40. Chciałem mieć dodatkową lustrzankę: małą, lekką i poręczną. Taką, której nagła śmierć nie spowoduje wielkiego bólu kieszeni. Dokupiłem do D40 obiektyw 18-105VR i podpiąłem na stałe. Bardzo często używam tego zestawu. I jakoś nijak nie widzę owej "baaaardzo dużej przepaści jakościowej" w obrazkach wychodzących z obu tych puszek. Jestem wychowany na analogach i nie korzystam z czułości wyższych niż 800 ISO, zwykle jest dużo niżej. Nie wykluczam, że jestem ślepawy i pewne baaaardzo istotne aspekty mi umykają. Ale jeśli umykają mi, to umkną wielu innym osobom.

[ozi1024]

Cóż, może faktycznie baaaardzo lepsze nie są, ale na pewno zdecydowanie lepsze. Na D40 nie narzekam, raczej go nie sprzedam, z tego samego powodu - aby nie było mi aż tak szkoda, gdyby coś mu się stało.
Po prostu miałem na myśli to, że między D40 a D90 jest spora różnica, a kolega, który założył wątek zastanawia się nad D50, mimo, że stać go na D90.

[conio]

Zadziwiająca wypowiedź. Ja też mam zestaw D90 i D40. Kolejność moich zakupów była jednak nieco inna. Najpierw D80, potem D90 i sprzedaż D80, potem jako drugie body D40. Chciałem mieć dodatkową lustrzankę: małą, lekką i poręczną. Taką, której nagła śmierć nie spowoduje wielkiego bólu kieszeni. Dokupiłem do D40 obiektyw 18-105VR i podpiąłem na stałe. Bardzo często używam tego zestawu. I jakoś nijak nie widzę owej "baaaardzo dużej przepaści jakościowej" w obrazkach wychodzących z obu tych puszek. Jestem wychowany na analogach i nie korzystam z czułości wyższych niż 800 ISO, zwykle jest dużo niżej. Nie wykluczam, że jestem ślepawy i pewne baaaardzo istotne aspekty mi umykają. Ale jeśli umykają mi, to umkną wielu innym osobom.

Święte słowa (lub wzrok nie teges :) ). Zaskakujące jest, że posiadacze "wyższych body" świadomie kupują D40 czy D60 i nie marudzą o jego brakach, "zdecydowanej lepszości", etc. Natomiast najczęściej narzekają ci co kupują "w drugą stronę", a argumentów uzasadniających brak.

Żeby nie było całkowicie OT, to ja polecam zakup najtańszego body i przeznaczenie reszty kasy na obiektywy. jeżeli nie zamierzasz się bawić w fotografię "pro" to wygodnie jest mieć uniwersalnego spacerzooma np. N 18-200 czy jakiś odpowiednik Sigmy lub Tamrona (z własnym napędem). Do tego sukcesywnie dokupowanie obiektywów w miarę poznawania swoich preferencji co do ulubionych przedmiotów i sposobów fotografowania.

[GeparD]

(...)
Po prostu miałem na myśli to, że między D40 a D90 jest spora różnica, a kolega, który założył wątek zastanawia się nad D50, mimo, że stać go na D90.

to ze kogos na cos stac nie oznacza IMHO ze wlasnie to musi kupic, on dopiero uczy sie robic zdjecia

nie mam prawka, przejechalem w zyciu moze w sumie 40 godzin samochodem (wszystkie jako godziny instruktażowe ;) ) a latka juz swoje mam, zalozmy ze stac mnie na buggatii veyron, zdam prawko i co? mam sobie kupic bugatti bo mnie na niego stac?

[Pietern]

to ze kogos na cos stac nie oznacza IMHO ze wlasnie to musi kupic, on dopiero uczy sie robic zdjecia
nie mam prawka, przejechalem w zyciu moze w sumie 40 godzin samochodem (wszystkie jako godziny instruktażowe ;) ) a latka juz swoje mam, zalozmy ze stac mnie na buggatii veyron, zdam prawko i co? mam sobie kupic bugatti bo mnie na niego stac?

To czasem bywa trudne dla kupującego by odróżnić "chcę" od "potrzebuję"... Dla mnie istotnym kryterium przy rozważaniu "chcę" jest waga sprzętu. Jeżeli chcę "wysokie" body, to czy zdaję sobie sprawę że będę je musiał nosić (D90 z kitem to 1200g), a różnicy w fotkach wielkiej nie będzie. W obsłudze też, przynajmniej w 90% sytuacji zdjęciowych.
Piotr

[wilk325]

Zaskakujące jest, że posiadacze "wyższych body" świadomie kupują D40 czy D60 i nie marudzą o jego brakach, "zdecydowanej lepszości", etc. Natomiast najczęściej narzekają ci co kupują "w drugą stronę", a argumentów uzasadniających brak.

Ja nie widzę w tym nic dziwnego. Mają puszkę, która spełnia wszystkie wymagania, łącznie z "wiertarką", mają obiektywy zarówno z silnikiem jak i bez więc jako body zapasowe spokojnie mogą kupić model niski typu D40 czy D60
Gorzej jest w drugą stronę, jeżeli jest to jedyna puszka to niestety jej ograniczenia często przeszkadzają użytkownikowi, choć dalej da się nią zrobić dobre zdjęcia.

[ozi1024]

to ze kogos na cos stac nie oznacza IMHO ze wlasnie to musi kupic, on dopiero uczy sie robic zdjecia

Fakt.

[conio]

Ja nie widzę w tym nic dziwnego. Mają puszkę, która spełnia wszystkie wymagania, łącznie z "wiertarką", mają obiektywy zarówno z silnikiem jak i bez więc jako body zapasowe spokojnie mogą kupić model niski typu D40 czy D60
Gorzej jest w drugą stronę, jeżeli jest to jedyna puszka to niestety jej ograniczenia często przeszkadzają użytkownikowi, choć dalej da się nią zrobić dobre zdjęcia.

Tak, ale aby znać ograniczenia puszki trzeba mieć jakąkolwiek praktykę w wykorzystaniu aparatu właśnie po to aby poznać co nam pasuje a co nam przeszkadza, szczegónie gdy jest to pierwsze body. Częstokroć na forum (nie tylko na tym) jest podejście aby kupowac na wyrost, na zasadzie na pierwsze lustro to w sumie pełna klatka, aby nie ograniczało w przyszłości. Albo wymyślne historie typu "D5000 jest do bani bo nie ma górnego wyświetlacza co moim zdaniem (piszę choć D5000 nie mam) dyskwalifikuje ten aparat" :) .

[laciaty]

Moim zdaniem:
D60 za niska półka jak na 5000pln
D80 w sam raz.
D5000 za drogi na swoje możliwości.
D90 za drogi wogóle - jak kosztował 2500 w zimie to było jeszcze do zniesienia.

Do tego jakieś lepsze szkło, np. N18-70 (bardzo dobra optycznie, trwała metalowa konstrukcja z metalowym bagnetem i podziałką).

[marcinc]

A ja polecam następujące rozwiązanie.
Najpierw zakup używane body d70 lub d70s. Jest to bardzo dobry aparat który zdobywał niejednokrotnie bardzo pozytywne opinie. Ceny tych puszek oscylują w granicach 800-900zł, a nawet taniej bo sam niedawno kupiłem na forumowej giełdzie egzemplarz za 650zł:).
Dzięki niskiej cenie resztę kasy przeznaczysz na obiektywy. A tu już jest większy wybór ponieważ d70 posiada tak zwany śrubokręt AF. Po kilku/kilkunastu miesiącach obycia się z tą puszką sam będziesz już wiedział czego Ci brakuje i jakie NOWE body zakupisz, a gwarantuje Ci, że na pewno nie będzie to d60 czy d40.
Zawsze możesz odsprzedać d70 lub zostawić jako zapasowe.
Sam posiadam praktycznie nowe d60 które zakupiłem parę miesięcy temu bez namysłu i po kilku tygodniach użytkowania zacząłem dostrzegać czego mu brakuje.
Jedyny plus d60 w stosunku do d70 według mnie to wielkość wyświetlacza.
Natomiast d70 posiada wiele plusów a między innymi to:
- śrubokręt do AF ( niższe koszty i większy wybór obiektywów)
- dwa pokrętła regulacji ustawień (jedno z przodu, a drugie z tyłu puszki)
- górny wyświetlacz LCD
- pięciopunktowy pomiar AF (w d60 tylko trzypunktowy)

Uwierz mi, że jak uda Ci się kupić w dobrym stanie d70 będziesz z niego zadowolony.
Ja jestem bardzo zadowolony z tego zakupu,a córka jeszcze bardziej bo odziedziczyła d60:)

Pozdrawiam

[Tomasz.mos]

witam :)
Planuje kupić w najbliższym czasie lusterko. Jestem w zasadzie amatorem, wcześniej używałam tylko kompaktu.
Stwierdziłam, że wolę kupić troche gorsze body, za to lepsze szkła. Ostatnio czytałam tyle opisów, recenzji, testów że utknęłam w miejscu i nie mam zielonego pojęcia co dalej.
Poradzicie?

zastanawiam się nad 3 body: d40, 50 i 60
szkła:
-kitowy nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
-nikkor 50mm f/1.8
-tamron 55-200mm f/4-5.6
-nikon 18-70mm f/3.5-4.5
-nikon 18-105mm f/3.5-5.6
-sigma 70-300mm f/4,0-5,6 ta z APO
na początek chciałabym góra 2 obiektywy. Jak będę czuła potrzebe i będzie przypływ gotówki - pomyśle nad kolejnym. I jak to jest z tymi silniczkami? Pewnie nie wszystkie by pasowały do w/w body?

planuje robić głównie zdjęcia sportowe, z imprez kulturowych, koncertów, portety, czasem jakieś macro:)
takie rzeczy tylko w erze? :mrgreen:



a ja na twoim miejscu bym kupił D90 i do tego SIGMA 17-70 a później w miarę zagłębiania się w temacie można się zastanawiać nad wyborem dodatkowych szkieł, pierw trzeba poznać co z czym się je.

[ska]

Ja przystaje za marcinc D70/70s niczym nie ustępuje w stosunku do znacznie nowszych konstrukcji a po paru miesiącach sam dojdziesz do wniosku czego tak na prawde potrzebujesz i czy warto inwestować wiecej $ :) do tego zestawu mozesz kupić lepsze obiektywy które po zmianie body pozostaną

[Rycerz]

jest własnie na giełdzie 70s