Wyrzucenie filtra aa??

[SPLpolska]

Witam!
Mam kilka pytań w tym temacie.

1) Odnośnie fotografii ir i hotspotu na które nie mogę znaleźć odpowiedzi.
W internecie bardzo mało jest informacji na temat powstawania ww zjawiska które moja Sigma niestety posiada a pozostałe moje obiektywy średnio się do tego nadają... o obiektywach z/bez hotspotu do Nikona również zbyt wiele nie ma...
Od jakiegoś czau zastanawiam się nad zakupem aparatu i wymianą filtra aa w d70 jednak wydaje mi się, że będę musiał dokupić również obiektyw bo po wymianie filtra hotspot pozostanie.
Czy mam rację?

2) Kolejny pomysł który mi świta to zastąpienie filtra dolnoprzepustowego np UV, tak na wszelki wypadek w celu ochrony matrycy. Czy po takiej operacji po nakręceniu filtra ir uzyskam identyczne/ podobne czasy jak w przypadku zamiany aa na ir?

3) I tak przy okazji czy po usunięciu aa bez nakręcania jakiegokolwiek filtra uzyskam poza wyostrzeniem choć trochę krótsze czasy naświetlania?

4) Jak będzie się zachowywał WB po takiej modyfikacji?

Z góry dziękuję za odpowiedź a raczej odpowiedzi :)

[HYPER]

po co chcesz pakowac filtr UV? jesli juz to na szklo zaloz filtr UV/IR-Cut. wtedy bedziesz mogl robic fotki w swietle widzialnym z zachowaniem prawidlowych barw i super ostroscia zdjec. co do czasow to bez filtra beda one takie same jak z filtrem aa. z ciekawosci zapytam czego Ci brakuje w czasach naswietlania z filtrem aa zalozonym na matryce?

[SPLpolska]

To może napisze o co mi chodzi żeby było jaśniej:
Aparat miałby być głównie pod ir, bo po przymknięciu przysłony jednak trochę za długie czasy wychodzą i np liście na wietrze często rozmyte, ale jeśłi byłaby taka możliwość to czy po usunięciu aa i zastosowaniu:
- nakręcanego na obiektyw ir uzyskałbym takie same czasy jak po zastosowaniu ir w miejscu aa
- nakręconego na obiektyw UV/IR-Cut miałbym lepszą ostrość
miałbym wtedy 2 pieczenie na jednym ogniu :)
Z wadami które mogę zaakceptować
- nakręcanie filtrów i ich zakup a trochę kosztuja
- przy ir i tak widziałbym ciemność w wizjerze :)

Filtr UV tylko i wyłącznie w celu ochrony matrycy w miejscu aa - wolałbym nie zostawiać jej nagiej :)

ad 3) było to raczej oczywiste ale wolałem zapytać :)
ad 1) na 99,9% będę musiał dokupić obiektyw pod ir ale odp jeszcze nie otrzymałem..

[HYPER]

czasy bedziesz miec takie same. nie ma znaczenia (jesli chodzi o czas naswietlania) czy filtr IR jest bezposrednio na matrycy czy na obiektywie. ostrosc lepsza bedziesz mial z definicji - niezaleznie co nakrecisz na obiektyw. jesli zalozysz UV/IR-Cut to po prostu nadal bedziesz mial aparat do zdjec w swietle widzialnym. tyle, ze z lepsza ostroscia (bo wywalisz aa). nakrecenie filtra IR i UV/IR-Cut razem nie ma sensu.

[fIlek]

Gdzieś na forum - tym lub drugim Nemeth opisał operację rozbombardowania filtra AA wraz z ewentualnymi konsekwencjami.

[SPLpolska]

Nemeth opisywał wymiane aa na ir. Wiem jakie są konsekwencje ale mi bardziej chodzi o zalety tej wymiany a raczej żebym za pomocą usunięcia aa, stosując filtry nakręcane na obiektyw uzyskał /zależnie od nakręconego filtra/ zalety obu przemian, tzn :
1- po nakręceniu IR miał normalne czasy naświetlania.
2- po nakręceniu UV/IR Cut miał większą ostrość.

Głównie chodzi mi o 1 czy będzie to się tak samo sprawowało jak w przypadku zamiany aa na ir72. Jeśli tak to wolałbym mieć jeden aparat przystosowany zarówno do wyostrzonych fotek jak i ir (z czasami naświetlania zbliżonymi do czasów rejestrowania światłą widzialnego, mimo tego że nie bedę nic widział w wizjerze) a nie tylko do samego ir przez zamiane aa na ir72.

Chyba HYPER mnie rozumie :) Wielkie dzięki za odpowiedź - takiej odpowiedzi oczekiwałem :)

Nakrecenie filtra IR i UV/IR-Cut razem nie ma sensu - dlatego filtr dolnoprzepustowy chce wymienić na UV a raczej na Protector (żeby chronić matryce), nie jak to zazwyczaj bywa na UV/IR Cut.
Dzięki wielkie za odpowiedź :)

[HYPER]

dlatego filtr dolnoprzepustowy chce wymienić na UV a raczej na Protector (żeby chronić matryce), nie jak to zazwyczaj bywa na UV/IR Cut.
Dzięki wielkie za odpowiedź :)

uwazam, ze nie ma sensu zakladanie na matryce czegokolwiek. matryca sama w sobie jest jeszcze bardziej odporna na uszkodzenia niz filtr aa. nie ma wiec obaw o uszkodzenie jej np. przy czyszczeniu.

[SPLpolska]

ok :) dzięki wielkie za informacje :) ale i tak na pewno na początku podczas czyszczenia będę się trochę stresował :) Jeszcze raz dziękuję za imfo :)

[MYSZ]

To może napisze o co mi chodzi żeby było jaśniej:
Aparat miałby być głównie pod ir, bo po przymknięciu przysłony jednak trochę za długie czasy wychodzą i np liście na wietrze często rozmyte, ale jeśłi byłaby taka możliwość to czy po usunięciu aa i zastosowaniu:
- nakręcanego na obiektyw ir uzyskałbym takie same czasy jak po zastosowaniu ir w miejscu aa
- nakręconego na obiektyw UV/IR-Cut miałbym lepszą ostrość
miałbym wtedy 2 pieczenie na jednym ogniu :)
Z wadami które mogę zaakceptować
- nakręcanie filtrów i ich zakup a trochę kosztuja
- przy ir i tak widziałbym ciemność w wizjerze :)

Filtr UV tylko i wyłącznie w celu ochrony matrycy w miejscu aa - wolałbym nie zostawiać jej nagiej :)

ad 3) było to raczej oczywiste ale wolałem zapytać :)
ad 1) na 99,9% będę musiał dokupić obiektyw pod ir ale odp jeszcze nie otrzymałem..


Tu http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-d70-digital-infrared-conversion-instructions.htm

Masz, jak to zrobić i jak zachowa się body :)