Puszka z mocowaniem M42

[bazej]

Od jakiegoś czasu interesują mnie obiektywy z mocowaniem M42 oraz fotografia tradycyjna manualna. Poza tym nie wiedząc dlaczego podobają mi się stare ciężkie metalowe aparaty. Na forum pojawił się wątek na temat tych obiektywów więc dlaczego ma nie być tematu na temat puszki do takich szkiełek. W tym temacie bardzo proszę o wszelkie porady przydatne i cenne podczas zakupu takiej puchy bo sam się zastanawiam nad kupnem. To taki symbol fotografa i chyba miło mieć trochę historii w torbie. W sumie to chciałbym żeby wzięto też innych producentów pod uwagę, a nie tylko Nikona, ale nie wiem jak zareagują moderatorzy. Dlatego proszę Ich o wypowiedź w tym temacie. Jeśli mają coś przeciwko to zrozumiem i wtedy proszę pisać o Nikonach. Które godne uwagi i dlaczego. Można by też opisać problemy jakie przydarzyły się posiadaczom tych puszeczek, a także różne zabawne i niebywałe historie.

[mww7]

Fujica
Modele M42 opisane są tutaj:
http://www.pentax-manuals.com/fujica/cameras/m42_bodies.htm
pozostałe korpusy fujiki mają bagnet Fujica x

Praktica - też trzeba tylko patrzeć za wersjami z M42 :)
http://www.aparaty.tradycyjne.net/ <- tu dużo info o aparatach , również M42
http://forum.stock-photo.pl/ <- Forum M42 , dużo info o korpusach , obiektywach

lub ostatecznie Zenity: TTL , 12XP , 122 .


W sumie to chciałbym żeby wzięto też innych producentów pod uwagę, a nie tylko Nikona,

spoko, tylko inni producenci wchodzą w grę - Nikon nigdy nie robił korpusów na M42
(inna odległość obiektyw - klisza) poszukaj tematów w stylu "Nikon a M42"

[Framek]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=924

Polecam również znakomite Spotmatiki Pentax'a.

Ale obie te propozycje to raczej do robienia zdjęć, a nie do noszenia historii w torbie. Poza tym Bessa nie jest ciężka i stara więc chyba odpada.

Zabawnych i niebywałych historii z tymi puszkami nie miałem, a jeśli miałem to musiało umknąć moje uwadze, że były zabawne i niebywałe.

[bazej]

Oczywiście nie chodzi tylko o noszenie w torbie:)fakt z tym bagnetem pojechałem

[mww7]

Co do zalet/wad

Zenity 122 , 12XP , TTL , 12s
Wady:
-migawka szmaciana (płótno pokryte gumą ) mało czasów (B , 30 , 60 , 125 , 250 , 500) , synchr. flasha tylko z 1/30sek
-mały wizjer (pokrywa tylko jakieś 70 % )
-światłomierz - (może nieco przekłamywać na nowych bateriach)
Zalety:
-kitowe szkło: Helios 58 f2 (czasem w wersji z MC) które nie jest najgorsze
-niska cena : jakieś 30-40 PLN , lub taniej
-odporne na uszkodzenia
-wartość kolekcjonerską mają podobno egzemplarze z logiem olimpiady Moskwa 80


Fujica:
- lepsze wykonanie (Made in Japan) ;)
- metalowa migawka , w nowszych modelach migawka kontrolowana elektronicznie np. AZ1
- lepszy (większy i jaśniejszy) wizjer
- obiektywy Fujinon

PS.
Niebywałe , a na pewno niezbyt zabawne historie z Zenitem zakończyłem zamieniając go na Nikona 8008s :P

[c-man]

O Prakticach z mojego starego wątku:

http://praktica.w.interia.pl/p.html

http://www.photojack.webpark.pl/

http://www.classiccamera.com.pl/praktica.html

Ewentualnie nie po naszemu:

http://www.praktica-collector.de/

[nonnatus]

czy jest jakaś szansa by używać te obiektywy (z mocowaniem X) w nikonie?
jakaś przejściówka... hmm

[nazgul]

Posiadam Spotmatica SP bez sanek do lampy błyskowej (ale nie bez możliwości jej używania). Powiem tyle - sprzęt nie do zdarcia. Szkiełko jakiego z nim używam to Super Takumar 1,8/55 a chcę jeszcze zainwestować w Pentacona 2,8/135 - ale to nieco później.

Jeśli chodzi o Spotmatiki - nie są już produkowane baterie do ich światłomierzy. Trzeba dobrać zaminennik metodą prób i błędów. Nie mam pojęcia czy napięcie (oryginał 1,35V, zamiennik 1,5V) wpływa na dokładność pomiaru.

[GeparD]

(...)
PS.
Niebywałe , a na pewno niezbyt zabawne historie z Zenitem zakończyłem zamieniając go na Nikona 8008s :P

Cos w tym jest. Mam Zenita 12XP i Nikona 8008 (bez s) :D. Oba na chodzie...