III Piknik Lotniczy w Płocku moim okiem

[klaczynski]

Hej,

Od dłuższego czasu czytam forum, niedawno dopiero się zarejestrowałem, a dziś pierwszy post. Jupi! ;) Zdjęcia robiłem na zmianę z moją ładniejszą połówką, więc teraz nie dojdziemy, kto co popełnił. Obydwoje jesteśmy początkujący, więc proszę o solidną ocenę, nad czym popracować i na co uważać.

1. Super Skybolt 300
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/3.jpg

2. Nalot na rafinerię.
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/9.jpg

3. Jak-18 - lot koszący. Niestety, za blisko był, a akurat miałem największy tele założony.
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/80.jpg

4. Jak-18 - drugie podejście, wcale nie lepsze ;)
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/75.jpg

5. CSS-13
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/31.jpg

Bonus :)

B1.
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/95.jpg

B2.
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/57.jpg

Reszta zdjęć w trakcie przeglądania, może jeszcze coś się nada.

[inimeg]

Witaj! :)
1. Nawet fajna, może jakaś obróbka by się zdała żeby lepiej wyeksponować obiekt latający?
2. Pomysł fajny - wykonanie już gorzej. Wygląda jakby trochę się ostrość zgubiła no i szkoda takiego kadru z krzywym kominem i uciętym skrzydłem.
3. Nie ma się co szkłem tłumaczyć bo fotka całkiem fajna. :)
4. Też tak chyba trochę ostrości brak.
4. Najlepsza z zestawu jak dla mnie.
Spróbujcie trochę dłuższe czasy dawać i matryce wyczyść należy, bo szczególnie na 5 walą po oczach te paprochy :)
Spokojnie, ja też jestem początkujący.

[MarS]

Trochę niedomaga ostrość ale za to pamiętaliśie o śmigłach co bardzo ważne i te śmigła wyszły :) teraz nad tym poracować aby przy dłuższych czsach utrzymac ostrość.
Popracować nad kadrowaniem. 1 ma potencjał i to duzy ale jest centralnie i jest za duzo ptrzestrzeni wokół, 2 samolot fajnie wyszedł ale komin psuje całość a wielka szkoda, jak już coś się utanie w kadrze podczas robienia foty to czasem warto ciąć jeszcze mocniej, 3 i 4 łądne panoramowanie kadr typowy, 5 najfajniejsza

[redak]

....ale jakiś bałagan na matrycy :)

[pawl_s]

Bardzo udane zdjecia. Na jedynce troche za duzo miejsca. Na dwojce ten komin przydalby sie przed samolotem ( z lewej strony, jak nalot to nalot, a nie ponalot). 3,4 i 5 luks. No i bonus z panem Kapitanem :)

[klaczynski]

Taaak. Z kadrowaniem i ostrością mam największy problem, zdążyłem to już zauważyć. Trzeba będzie poćwiczyć. To jeszcze 2 zdjęcia.

6. Ukłon.
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/102.jpg

7. Jedni wyprowadzają znudzeni na spacer psy, inni szybowce ;)
http://i566.photobucket.com/albums/ss103/klaczynski/III%20Plocki%20Piknik%20Lotniczy/101.jpg

[Jacenty Z.]

Jak dla mnie nr 1 jest bardzo interesująca. Niebo, samolot i dym są w podobnej tonacji, dzięki czemu kadłub i zdobienia na skrzydłach przyciągają uwagę. Jedyne co mnie lekko drażni, to ta bezużyteczna przestrzeń z dołu - więc pewnie na przekór wszystkim teoriom obciąłbym 2,5 cm z dołu i 3 cm z lewej i byłoby jeszcze bardziej OK :)

Tak samo nie byłbym zbyt krytyczny wobec nr 2. Komin należałoby wyprostować (w JPEG-u może to się wiązać ze utratą ostrości...), ale kukuryźnik i pozy załogi fajne :) Po ciasnym obcięciu boków i przerobieniu na kadr pionowy mogłoby mieć większą siłę wyrazu - ale to tylko moje skromne zdanie.

P.S. A co to za długie szkiełko, jeśli nie tajemnica? Wygląda jak Sigma. W pierwszym Jaku widzę ogniskową 400 mm.

[klaczynski]

P.S. A co to za długie szkiełko, jeśli nie tajemnica? Wygląda jak Sigma. W pierwszym Jaku widzę ogniskową 400 mm.
Canon 100-400L.