Uszczelnienie obiektywów?

[juross]

Ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem sigmy 20 1.8 sprzęt bardzo fajny lecz nurtuje mnie temat uszczelnienia tego obiektywu. W instrukcji można przeczytać:
cyt:
Obiektyw nie jest zabezpieczony przed działaniem wody. Należy chronić go przed deszczem i nie umieszczać w pobliżu wody. Naprawa uszkodzonego przez wodę obiektywu jest nie opłacalna"

Od czasu do czasu zajmuję się fotoreporterką i używam kitowego obiektywu nikona 18-70 i nawet robiąc zdjęcia w ulewę nigdy nie miałem z nim problemów. Jedynym uniedogodnieniem było wówczas zaparowanie soczewki filtra uv. Sigmą nigdy nie wykonywałem zdjęć w taką pogodę i szczerze mówiąc chyba nie będę nawet próbował.
Dla wyjaśnienia obiektyw kupiłem do robienia pejzaży i zdjęć w pomieszczeniach o małej ilości światła.

Czy może ktoś wie coś czy poniższe obiektywy są uszczelnione żaden z producentów się tym nie chwali przynajmniej ja do takich informacji nie dotarłem.

sigma 30 1.4, 50 1.4
nikon 50 1.4, 85 1.8


pozdrawiam
piter

[Andrzej Olender]

Żaden z nich nie jest uszczelniany.
Jeśli chodzi o uszczelnienia to nie kojarzę w ogóle żadnej stałki pod nikona z uszczelnieniami.
Uszczelnione znam tylko zoomy.
Np. 17-55, 24-70, 14-24
Jeśli się mylę niech ktoś mnie poprawi. Sam jestem zaciekawiony tematem.

[ryszkut]

a ja od siebie powiem że nigdy w ulewę bym nie wyszedł z puszką na dwór. raz zdażyło mi się że strumień wody poleciał w stronę d80 i 18-70 (na koncercie artysta trochę popił) i przeżyłem wtedy chwile grozy.
Oczywiście jeżeli jesteś w miejscu gdzie od zdjęcia zależy to czy bedziesz mieć 2 kafle czy nie to niezbędne jest robienie zdjeć w każdych warunkach. ale narażać jakieś 4 tysiące złotych, to nie w moim stylu...

[JK]

.... Jeśli chodzi o uszczelnienia to nie kojarzę w ogóle żadnej stałki pod nikona z uszczelnieniami. ......
No to się mylisz. Nawet nowa 50-tka ma uszczelniony bagnet.

[krzysztofz24]

No to się mylisz. Nawet nowa 50-tka ma uszczelniony bagnet.

To ja prosze o rozwiniecie jesli mozna - a czy posiada jeszcze jakiekolwiek uszczelnienia oprocz tego przy bagnecie?
I przy okazji N16-85 tez ma uszczelke przy bagnecie , i jeszcze jakies?
W ogole zastanawia mnie fakt czemu u Nikona obecnosc uszczelnien jest "utajniona" , u innych producentow jest to jasne:
-Sigma ,oznaczenie EX - sa uszczelnienia
-Canon ,L-ki , mamy uszczelnienia
-Tokina , seria PRO , mamy uszczelnienia (akurat tutaj nie jesten pewien).

Pozdrawiam.

[Photoartbox]

-Sigma ,oznaczenie EX - sa uszczelnienia


Pierwsze slysze, ze EX ma uszczelnienia. EX oznacza z tego co pamietam, wykonczenie "zamszem" i jak to sama Sigma pisze ekskluzywna jakosc (cokolwiek by to nie znaczylo), ale o uszczelnieniach rowniez milczy. I tak jak w Nikkorku 50-ce "G", gumke przy bagnecie widac, tak w Sigmach EX, przy bagnecie jest jedynie metalowo, gumki niet;)

[Al Bundy]

Ogólnie nie wiem jak można bać się deszczu jeśli chodzi o puszkę - te są zwykle szczelne. Jeśli chodzi o szkła - fociłem już w takich warunkach i tani tamron ociekając wodą nawet nie jęknął - inaczej przegapił bym ciekawe ujęcia. Ale że stałki są nie uszczelnione to dla mnie coś nowego - w sumie to łatwiej uszczelnić jak zooma. Gdyby coś takiego przeczytał w instrukcji - oddał bym go z miejsca chyba...

Albo inaczej - focimy ślub - pada, para wychodzi z kościoła a my mówimy - przepraszam - poczekajmy aż przestanie padać ;) hehehehehe

[kielbach]

No to się mylisz. Nawet nowa 50-tka ma uszczelniony bagnet.

18-70 też ma uszczelkę a raczej o uszczelnienia się go podejżewać nie da :).

Ze swojego podwórka mogę porównać dwa obiektywy N35G i N60G. Oba mają nieruchomą przednią soczewkę i nic się nie porusza na zewnątrz więc od tej strony nie powinno być możliwości zasysania czegokolwiek. Nie wiem jak wyglada samo uszczelnienie elementów obudowy (pierścień ostrzenia, mocowanie soczewki) od środka. Od tyłu jest inaczej. N35G poza body napewno można zalać bo jest to konstrukcja RF. W przeciwieństwie do N35G N60G jest konstrukcją IF, a tylna soczewka jest osadzona na stałe w takim szczelnym pierścieniu. Przy N60G o ile samo mocowanie bagnetowe jest szczelne to nie ma możliwości by coś przedostało się do body. Oczywiscie oba obiektywy posiadają uszczelkę bagnetu.

[Andrzej Olender]

No to się mylisz. Nawet nowa 50-tka ma uszczelniony bagnet.

napisałem tylko że nie kojarzę :)

[messer]

Ja nawet nie bardzo wiem jak to rozpoznac.
Tak czy siak -- calkiem niedawno mialem okazje fotografowac w trakcie ceremonii slubnej.
Po mszy - rozpetala sie dramatyczna burza. Jednak okolicznosci sprawily, ze nie dalo sie czekac z wyjsciem z koscila, zatem wszyscy goscie - no i Panstwo mlodzi - ruszyli na te ulewe.

Coz bylo robic -- zdjecia! :)

Na szyi wisial D2X, podpiety do niego 35 1.8 G. Sprzet byl zanurzony w strugach siarczystego deszczu. Nic sie nie stalo.
Oczywiscie wymagal tylko ciaglego przecierania przedniej soczewki.... :)

A zdjecia - Panna mloda do polowy w blocie z serdecznym usmiechem na ustach i zmoknieta fryzura -- warto bylo!

[pietrobas]

uszczelka orzy bagnecie to raczej od kurzu, w 18-70 to wiadmo co sie dzieje. Co do sigm, ex to chyba jednak uszczelnione są.

[krzysztofz24]

Pierwsze slysze, ze EX ma uszczelnienia. EX oznacza z tego co pamietam, wykonczenie "zamszem" i jak to sama Sigma pisze ekskluzywna jakosc (cokolwiek by to nie znaczylo), ale o uszczelnieniach rowniez milczy. I tak jak w Nikkorku 50-ce "G", gumke przy bagnecie widac, tak w Sigmach EX, przy bagnecie jest jedynie metalowo, gumki niet;)

No nie przesadzajmy :-) , to EX u Sigmy to raczej daja cos wiecej niz tylko wykonczenie zamszem...w koncu to najwyzsza seria obiektywow Sigmy , "ekskluzywna jakosc " zobowiazuje :-)

[Piotr_]

No nie przesadzajmy :-) , to EX u Sigmy to raczej daja cos wiecej niz tylko wykonczenie zamszem...w koncu to najwyzsza seria obiektywow Sigmy , "ekskluzywna jakosc " zobowiazuje :-)

Szczególnie jak ten "zamsz" zaczyna złazić :)

[Photoartbox]

No nie przesadzajmy :-) , to EX u Sigmy to raczej daja cos wiecej niz tylko wykonczenie zamszem...w koncu to najwyzsza seria obiektywow Sigmy , "ekskluzywna jakosc " zobowiazuje :-)

Nie napisalem, ze tylko wykonczenie zamszem. Stwierdzenie "ekskluzywna jakosc" jest bardzo enigmatyczne i moim zdaniem nie zobowiazuje producenta do niczego, nigdzie natomiast nie ma konkretow, takich jak np. zabezpieczenie przed woda. Przeczytaj pierwszy post autora tego watku, jego zdziwienie nastapilo po przeczytaniu instrukcji do obiektywu wlasnie z EX "ekskluzywnej" serii sigmy.

[pietrobas]

Obiektywy EX
Seria profesjonalna. Wykończenie tych obiektywów podkreśla ich EXtra jakość i udoskonala wygląd. Oznaczenie EX symbolizuje wytrzymałą konstrukcję i doskonałą optykę produktu. Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne.


Ze źródła, strony sigmy. Coś o warunkach jest.

[JK]

.... . Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne. ......
Typowy bełkot marketingowy. To oznacza tylko tyle, że Sigma nie produkuje obiektywów bardziej odpornych na uszkodzenia i na warunki atmosferyczne niż seria EX. Zapomnieli tylko napisać o jakie uszkodzenia i o jakie warunki atmosferyczne chodzi. Nawet nie napisali "złe warunki atmosferyczne". Czyli należy rozumiec, że żadnej odporności na trudne warunki nie ma, ale też i nie ma się do czego przyczepić. Pracownik działu marketingu zapracował na swoją premię. :wink:

[Karl Johansson]

właśnie mam w rękach sigmę 50mm 2.8 macro EX - nie ma uszczelnień przy bagnecie.

zresztą - sigma 20-40 2.8 EX też ich nie ma.

[mateo912]

Ale wg mnie "uszczelnienie" nie oznacza że można to szkło zanurzać w wodzie itp.
Po prostu ma podwyższoną odporność na warunki atmosferyczne, to wszystko.

[krzysztofz24]

Jak wyzej

[krzysztofz24]

właśnie mam w rękach sigmę 50mm 2.8 macro EX - nie ma uszczelnień przy bagnecie.

zresztą - sigma 20-40 2.8 EX też ich nie ma.

A ja mam wlasnie w rekach N16-85 , ma uszczelke przy bagnecie ...ale jak zmieniam ogniskowa z 85 na 16mm i tubus sie wsuwa to mi dmucha w oko :-)... ciekaw jestem jak to wplywa na szczelnosc :-)

[JK]

No to jest własnie efekt jakiegoś tam uszczelnienia obiektywu - robi się z niego rodzaj pompki. Gdyby nie był uszczelniony, to nic by nie dmuchało. :wink:

[kielbach]

Gdyby było uszczelnienie i nic nie dmuchało to by się nie dało wysunąć/wsunąć tubusu :). Taki urok zmiennych rozmiarów szkła...

[PRR]

Dodam jeszcze od siebie, że w czwartek podczas ulewy wyszedłem z modelką do centrum miasta i pracowaliśmy w tym deszczu przez godzinę. W zasadzie cały czas na korpusie (D300) siedział nikkor 85 F1,8D, czyli sprzęt, który trudno posądzić o jakiekolwiek uszczelki. Woda się lała zarówno z body, jak i szkła - po niecałej godzinie pod szybką skali ostrości pojawiła się mgiełka. Nie przejąłem się tym za bardzo bo byłem bardziej skupiony na modelce i ... nie żałuję. Mam dobre zdjęcia a mgiełka wyparowała.

i to, co napisałem powyżej można cytować za każdym razem kiedy ktoś zapyta po co kupować d300 skoro d90 ma "ciut" lepszą matrycę :D