PDA

Zobacz pełną wersję : Dobra głowica kulowa pod tele?



dynamoe
23-09-2006, 11:13
Hej,

Szukam godnej zaufania głowicy za rozsądną cenę (do 500 pln?)
i do kupienia w Polsce. Fotografuje Nikonami z Sigmą 300/2.8.

Dotychczas używałem sporej "profesjonalnej" głowicy Manfrotto 490RC4
ale ta jest do bani. Zepsuła się już drugi raz a tak naprawdę to zawsze kiepsko
trzymała, były problemu z regulacją i w ogóle upierdliwa.

Zastanawiam się nad głowicą Benbo Prof (BEN306) ale nie mam możliwości
wypróbowania. W ogóle planuje olać mój statyw manfrotto 055PROB
i kupić Benbo Trekker MK2 - miałem kiedyś poprzednią wersję i bardzo lubiłem
ten sprzęt ale ukradli razem z samochodem... Może ktoś użytkuje ten statyw?
Zmienili trochę konstrukcje, nie wiem czy na lepsze.

Dzięki i pozdrawiam,
Dynamo

PS To mój pierwszy post, witam szanownych kolegów sprzęciarzy ...i tych co robią zdjęcia :P

pX
23-09-2006, 12:05
Ja korzystam z Cullmanna CT 50 (nie mylić z zabawkami tej firmy). Nie ma co prawda tak wyśrubowanych parametrów jak podane Manfrotto, ale powinna sprawdzić się z 300mm sigmy (mi z nikkorem sprawdza się). Ma dobry system mocowania płytki. Nie wiem niestety czy ciągle jest w sprzedaży i czy spełnia kryterium cenowe (droga była kiedyś...).
Jeśli chodzi o Benbo to korzystam tylko ze starych modeli więc nie pomogę...

dynamoe
24-09-2006, 23:10
Dzięki za odpowiedź. Znalazłem tego Culmann'a w sieci - faktycznie wygląda
porządnie. Widze też że będe musiał wydać więcej niż myślałem,
takie manfrotto jak moje to jedna z tańszych opcji...

Jakiś foto-przyrodnik coś doradzi? Chciałbym móc nosić zestaw
tak jak Pawel Pawlak (http://forum.nikon.org.pl/profile.php?mode=viewprofile&u=345) na swoim avatarze ;)

Pozdrawiam,
dynamo

stig
24-09-2006, 23:34
Posiadam Benbo Trecker MK2. Oprocz tego, ze upierdliwy w rozstawianiu, to jeszcze nie nadaje sie do czegos ciezszego niz D70 z 18-70. Nie ryzykuje przypinania D200. Czesc statywu do ktorej przykrecana jest glowica, jest po prostu zbyt miekka na ciezszy sprzet. Idealnie sie sprawdzal, kiedy uzywalem jeszcze Minolty Dimage (7Hi). W przypadku lustrzanek raczej bym odradzal i zostal przy Manfrotto (lub zastanowil nad MF z wlokien (jesli zalezy Ci na mniejszej wadze statywu)).

dynamoe
25-09-2006, 21:04
Dzięki stig, benbo nie kupuje a głowice sobie już naprawiłem ;)

Pozdrawiam,
dynamo

ps ...ale trekkera kiedyś kupie jednak bo to fajny sprzęt - to rozstawianie
jak się przyzwyczaić nie jest wcale upierdliwe - lepsze niż walka
z manfrociakiem, a do makro, natury i ustawień nietypowych benbo trekker
jest the best!

Pawel Pawlak
25-09-2006, 21:50
melduję się przywołany do tablicy ;)
To co widzisz na moim zdjęciu, to 055MF4 z głowicą olejową też manfrotto. Ale jaką ? powiem Ci jutro bo jest w samochodzi ;) Dobry wynalazek do tele, pod warunkiem że masz wyzwalasz spust za pomocą wężyka. Wtedy idealnie możesz jedną ręką śledzić cel, kontorlować AF i w odpowiednim momencie zrobić zdjęcie :)
Ale do innego niż tele z własną stopką do statywu obiektywu się nie nada. Ja do pozostałych zastosowań mam lekkę, kulkową głowicę manfrotto (tez jest w aucie więc nie powiem Ci jaką ;))
Polecam także głowicę manfortto 393. Do długiego tele rewelacja (Jurgen może więcej powiedzieć), ale nie zmieścisz się w cenie którą podałeś :(

dynamoe
26-09-2006, 10:18
...no to się sprawa wyjaśniła, dzięki! :)
Co do Manfortto 393 nie miałem pojęcia że robią coś takiego
ale swego czasu napalałem się okrutnie na głowice
firmy Wimberley (http://www.tripodhead.com/) - faceci rozprawiają się
z tematem na 100%, oczywiście za odpowiednią cenę.

Pozdrawiam,
dynamo