zoom standard - co do 3k zł ?

[tgollob_jamessuchar]

Witajcie
kumpel wczoraj mnie troche zagiął swoim pytaniem ;D chce bowiem kupić standardowego zooma do Nikona D90/D200 (ma te dwa korpusy)
moja odpowiedź szybko brzmiała Tamron 17-50f/2,8 bez silniczka AF (bo sam chcę go kupić i zastąpić nim moją Sigmę widoczną w podpisie; a propos czy jest to dobry pomysł? chcę mieć dużo stałego światła);
on jednak nie do końca jest do niego przekonany i nie jest chętny do kupna używanego modelu (chyba raczej nówki nie kupi bez silnika, prawda? chyba, że się mylę)
wtedy moja druga propozycja brzmiała Sigma 18-50 f/2,8 EX, na co też się skrzywił, że Sigma czyli ewentualne problemy z BF/FF... (chociaż jesteśmy z Bydgoszczy i możemy iść do Sigmy ProCentrum, problemu z tym nie powinno być)

limit cenowy to 3 tysiące zł, co poradzicie jeśli nie te dwa ww obiektywy?
jeśli jednak nie innej opcji (mi nic do głowy nie przychodzi) to który? Tamron czy Sigma?

[Al Bundy]

N17-55 powinieneś trafić w tej cenie...

[morzon]

Za Alem, z tym, że pewnie troszkę trzeba będzie jeszcze dołożyć (ostatnio chyba za 3300 poszedł na giełdzie), no i będzie to używka...

[Al Bundy]

Nowy po wyjęciu z pudełka to też używka ale potwierdzam - ceny latają tam i z powrotem. Swojego ożeniłem z body za 3200... stan brzytwa...

[wilk325]

Wg mnie w tym przedziale cenowym ( rozumiem, że chodzi o światło 2.8 ), to niestety poza w/w nie widzę alternatywy. Teraz N17-55 używany chodzi w granicach 3600-4000 ( to ewentualnie jest rozwiązanie, ale trochę większa kasa ). Gdyby nie światło to bym polecił N16-85 lub N18-70.
Kiedyś miałem S18-50 i sobie chwaliłem, kupiłem w FJ i nie było z nią problemów, jednak wymieniłem na N17-55.
Ostatnio w FJ cena jest nowego 17-55/2.8 - 5.990PLN szok.

[tgollob_jamessuchar]

Wg mnie w tym przedziale cenowym ( rozumiem, że chodzi o światło 2.8 ), to niestety poza w/w nie widzę alternatywy.
Tak jest, chodzi o światło 2,8



Ostatnio w FJ cena jest nowego 17-55/2.8 - 5.990PLN szok.
Ech... ;/ mi jednak model używany nie przeszkadza :) byle działał i robił zdjęcia


chyba sam się skuszę na N17-55.. myślałem, że to po prostu używany to coś ponad 4k :)
z drugiej strona ja osobiście marzę o N24-70 używanym :D chyba niewiele więcej kosztuje z drugiej ręki ;>

ok, to wtedy przekażę tą radosną nowinę, powiedzcie jeszcze czy nie ma w tym wypadku żadnych haczyków, w sensie czy są jakieś różne wersje tego obiektywu, które są mniej lub bardziej godne polecenia ;> ?

[wilk325]

Wersji różnych nie ma, ale występuje rozbieżność jakościowa - niestety, nawet w tych "topowych" szkłach. Lepiej jest jednak podpiąć i sprawdzić szkło osobiście.

[tgollob_jamessuchar]

Wersji różnych nie ma, ale występuje rozbieżność jakościowa - niestety, nawet w tych "topowych" szkłach. Lepiej jest jednak podpiąć i sprawdzić szkło osobiście.

rozumiem, dziękuję :)