PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon 8800 vs NIKKOR 70-300.



Anonymous
26-02-2005, 16:34
Witam.
Prosiłbym o wyjaśnienie jednego zagadnienia. Spieram się jak dziecko z kumplem na necie co ma większy zoom - Nikon 8800 z 10-krotnym zoomem czy mój drugi obiektyw - 70-300mm.
Pytanie jest o tyle dziwne że w katalogu Nikona który właśnie przeglądam oznaczono obiektyw w 8800 jako 8,9 - 89 mm (stąd 10x zoom) ale na samym obiektywie 8800 mamy oznaczenie 35 - 350 mm (wnioskuję ze to już po przeliczeniu odpowiednika dla 35mm). Kiedy jednak przechodzę do obiektywów to przy kitowym 70-300 faktycznie jest 70-300 a przelicznik podano jako 105 - 450 mm. Na zdrowy rozsądek więc mamy tu o 100mm więcej więc ok 3 jednostki zoomu więcej niż w 8800.
Jednak w sklepie kupel usłyszał że 8800 ma większy zoom o 50mm (no bo ma 350 a NIKKOR 70-300 - tylko 300).
Przyznam szczerze zamieszało mi to w głowie strasznie więc prosiłbym o konkretną odpowiedź - kto ma większego ? :mrgreen:

matej
26-02-2005, 16:48
89mm przeliczone na pelna klatke daje 350mm w 8800, 300mm przeliczone w D70 daje 450mm.
wyglada na to, ze wygrales te rywalizacje o wiekszego...
z drugiej strony liczy sie skutecznosc, a nie wielkosc, ale ponoc mowia tak glownie Ci skuteczni ;)
ale to juz temat na zupelnie inna dyskusje ;)

Anonymous
26-02-2005, 17:12
To teraz w drugą stronę - kto ma wiekszy kąt. Mam od 18mm a w 8800 jest od 8,9mm. Teoretycznie więc 8800 ma szerszy kąt. W praktyce jednak okzuje się że ma gorsze pole jak obiektyw 28-80 co mnie bardzo dziwi. Biorąc to pod uwagę poproszę o przeyślenie odpowiedzi na powyższe pytanie... :)

matej
26-02-2005, 17:26
wiekszy masz na mysli szerszy. Wszystkie kompakty maja indywidualny przelicznik wzgledem malego obrazka i wynik akurat dla 8800 wynosi, jak mowisz 35-350.
Omawiany D70 ma tak zwany crop=1,5, co oznacza, ze ogniskowa obiektywu w przeliczeniu na maly obrazek mnozysz przez crop. Biorac pod uwage Twoje dwa obiektywy masz ogniskowe poczawszy od 18*1,5=27 do 300*1,5=450.
Crop uzalezniony jest od rozmiarow matrycy ;)

zkruk
26-02-2005, 17:43
Alsen - To co piszesz nie ma sensu - bo piszesz o kacie a podajesz dlugosci w mm
od kiedy to jednostka miary kata jest dlugosc w mm??
to Ci juz chyba wszystko wyjasni...

Anonymous
26-02-2005, 17:49
Alsen - To co piszesz nie ma sensu - bo piszesz o kacie a podajesz dlugosci w mm
od kiedy to jednostka miary kata jest dlugosc w mm??
to Ci juz chyba wszystko wyjasni...

Jak podpisałem - dopiero zaczynam.
Jednak zgłupiałem skoro jak twierdzisz kąt nie ma nic wspólnego z ogniskową. :idea:

Do tej pory wydawało mi się że im dłuższa ogniskowa tym mniejszy kąt widzenia obiektywu i odwrotnie... Czy nie mam racji?

zkruk
26-02-2005, 17:57
Im dluzsza ogniskowa tym mniejszy kat widzenia - ale tylko dla takich samych rozmiarow matrycy (klatki)
dlatego tez w srednim formacie obiektywem standardowym jest 80mm
w malym obrazku 50mm
w APS 33mm
w systemi 4/3 25mm

i wszystkie te obiektywy maja ten sam kat widzenia - po prostu zmienia sie wielkosc klatki (sensora)

dlatego tez nie mozna porownywac dlugosci ogniskowych dla dwoch roznych wielkosciowo matryc - bo wyjda bzdury takie jak Tobie...

juz wszystko jasne? :)

Anonymous
26-02-2005, 18:01
Staram się to pojąć :D

Nie chodzi mi o suche dane a efekt widoczny jedynie na zdjęciu...

matej
26-02-2005, 18:02
dlatego chyba, pomijajac jakosc, odwzorowanie mimo wszystko mozna pokusic sie o porownanie katow widzenia po przeliczeniu ogniskowych wzgledem rozmiaru matrycy (klatki)?

Anonymous
26-02-2005, 18:04
To mozesz mi jeszcze wyjasnic ktory format odpowiada jakim aparatom?
D70 z obiektywem 28-80 rejestrował obraz rzeczywisty (wymiar w okularze kontra drugie oko) faktycznie przy 80mm. Oznacza to ze D70 to format średni?

zkruk
26-02-2005, 18:12
matryca D70 ma rozmiar APS
matryca w 8800 jest pewni z 4 razy mniejsza....

nie mozna porownac tego co widac w wizjerze, gdzyz kazdy wizjer ma swoje powiekszenie... ktore trzeba byloby wziac pod uwage...

Anonymous
26-02-2005, 18:20
Dziękuję za wyjaśnienia :)

Właśnie przeglądam Twoją galerę www i nie wiem jak wydostać sie z galerii nowych zdjęć - brak funkcji powrót...

[ Dodano: Sob 26 Lut, 2005 ]
W trybie flash

zkruk
26-02-2005, 18:21
wiem, wiem - po prostu na przegladarce wstecz... nie mam kiedy tego zrobic

Anonymous
26-02-2005, 18:26
Powiem że już bardzo mi się podoba a jeszcze nie wszystko widziałem - szkoda tyllko że takie małe.

Zapytam niedyskretnie - avatar to Twoje foto? Jeśli tak to 100% mój ojciec :mrgreen:

zkruk
26-02-2005, 18:28
znaczy avatarka zrobilem samodzielnie .. chyba jeszcze coolpixem 5000 w Lodzi na Piotrkowskiej podczas protestu samoobrony - zreszta cale zdjecie jest na mojej www
zdjecia sa male z powodu wielkosci w kb oraz wzgledna orchrona przed kradzieza...

Anonymous
26-02-2005, 18:34
No świetne fotki. Przyczepię się jeszcze - podane linki do innych stron powinny otwierać się w innym oknie.

Pozdrawiam