przesiadka z sony - jakie obiektywy kupić?

[cheyenne]

Jestem amatorem ze średnia wiedzą fotograficzną i średnim talentem :), ale wielkim zapałem i chęcią pracy nad sobą
Preferuję fotografię czarno - białą, street, życie miasta, portret, krajobraz
Do tej pory posiadałem analogowe lustrzanki minolty: x300 i 7000i oraz z cyfrowych sony alfa a300
W tamtym systemie przećwiczyłem wiele szkieł i zostałem z zestawem 16-105 f3.5-5.6/ minolta 50 mm 1.7/ minolta 70-210 f4. Zamierzałem nabyć sony alfa a700, ale urzekł mnie :) AF w nikonie d90 i jego funkcjonalność.

Posiadam więc: nikona d90 + 18-105 VR
Pomyślałem o zakupie nikona 50 f1.8 (którego już nabyłem tu na forum, ale jeszcze nie otrzymałem) i samyanga 8 mm f3.5.
Przeczytałem ich testy i opinie o nich i wydają mi sie odpowiednie do przewidywanych zastosowań.
Czy aby sie nie mylę?

Może macie inne propozycje godne polecenia w maksymalnej kwocie do 2000 zł. Nie upieram się przy wydaniu całej kwoty i dlatego wybrałem wyżej wspomniane szkła.
Wydaje mi się, że dla amatora będą odpowiednie i pozwolą szlifować "warsztat'.

Nadmieniam, że z nikona 18-105 jestem bardzo zadowlony. Jak dla mnie produkuje wystarczająco dobry obraz.

Przy okazji, myśląc perspektywicznie spytam o dłuższy koniec i o poradę czy warto wchodzić w 55-200 VR czy od razu brać 70-300 VR?

z góry dziękuję za odpowiedzi

[GNS]

Co do stałek niech wypowiadają się bardziej doświadczenie koledzy i koleżanki
Co do długiego końca - wg mnie jak masz już 18-105 nie warto się ładować w 55-200 - niewiele zyskasz a szkło to nie ma rewelacyjnych opinii (ale tylko czytałam - wiec lepiej niech wypowiedzą się użytkownicy) - natomiast 70-300 to fajne bardzo szkiełko na samotne spacerki w celu podglądania czegoś/kogoś ;) - bo jak się gdzieś z rodzinką wybierasz to zdecydowanie za wąsko.

[Łopal]

Tak apropo's stałek. Znów.
Wczoraj miło bawiło mi się w ogrodzie 18-200VR. I znów się zakochałem w tym szkle.
Ale po kilku godzinach przepiąłem go na 35/2 i znów szczęka mi opadła z wrażenia. Różnice są... no kolosalne.

Przy 2000 PLN w grę wchodzi parę opcji. Rzeczywiście 70-300 VR jest ciekawą propozycją, o ile dusisz się przy 105.
Tak czy inaczej 50-ka, którą zamówiłeś pozwoli Ci na nieco inne spojrzenie, powinieneś być zadowolony.
A skoro będziesz zadowolony- po co na siłę szukać...? :)
Pozdr.

[karolt]

Dołączam się do 70-300 VR. Moim zdaniem nic innego Ci nie będzie potrzebne w 99% przypadków, niż to co będziesz miał po jego zdobyciu. Ewentualnie bym zamienił tego 18-105 na 18-70, bo ten drugi jest wg mnie na tyle lepszy, że warto zamienić, ale nie jest to mus. Natomiast 55-200 VR nie polecam (prawie) nikomu.
W dalszej perspektywie bym się zastanawiał nad Tokiną 11-16/2.8
Są też tacy, którzy 99% rzeczy fotografują używając 18-200 VR i nie potrzebują niczego innego, ale to inna bajka.

W międzyczasie pomyśl o lampie, choćby SB-600 - dla mnie dwie takie lampy w torbie to minimum, ale to jeszcze zależy, co lubisz fotografować.
Tak czy siak oświetlenie to klucz do fotografii w końcu, a możliwość zdalnego wyzwalania takich lamp jest świetnym wynalazkiem.
Z tego co wiem, D90 też to potrafi...

[messer]

Z tego co wiem, to prawie kazda lustrzanka to potrafi :)
Oczywiscie nie kazda bez koniecznosci wykorzystania dodatkowych akcesoriow, ale potrafic - potrafi.

[cheyenne]

a samyang 8 mm do moich zastosowań się nada czy też to niepotrzebny wydatek i na razie wystarczy 18 -105 i 50

"Preferuję fotografię czarno - białą, street, życie miasta, portret, krajobraz"

[pedro]

a samyang 8 mm do moich zastosowań się nada czy też to niepotrzebny wydatek i na razie wystarczy 18 -105 i 50

"Preferuję fotografię czarno - białą, street, życie miasta, portret, krajobraz"

Osobiście najpierw zamiast Samyanga 8/3.5 wziąłbym np. Sigmę 10-20 lub Tamrona 11-16. Do streetu czy "życia miasta" przyda się jakieś szersze szkło niż 18-105 (w najszerszym momencie będziesz miał odpowiednik 27mm dla FF), które jednocześnie nie będzie aż tak zniekształcać obrazu jak fiszaj.

[cheyenne]

powiem szczerze, że podoba mi się znuiekształcenie rzeczywistości produkowane przez samyanga
proponowane przez Ciebie 10-20 i 11-16 sporo przekroczą mój budżet a ponadto dają tylko szeroki kąt, a ja szukam raczej właśnie tych zniekształceń
ponadto po zakupie 50 pozostanie mi wolne 1500-1600 zł z którego po zakupie fiszajki zostanie 7 setek w sam raz na wyjazd z aparatem
chciałbym się tylko utwierdzić, że dobrze ulokuję swoją kasę

[pedro]

powiem szczerze, że podoba mi się znuiekształcenie rzeczywistości produkowane przez samyanga
proponowane przez Ciebie 10-20 i 11-16 sporo przekroczą mój budżet a ponadto dają tylko szeroki kąt, a ja szukam raczej właśnie tych zniekształceń
ponadto po zakupie 50 pozostanie mi wolne 1500-1600 zł z którego po zakupie fiszajki zostanie 7 setek w sam raz na wyjazd z aparatem
chciałbym się tylko utwierdzić, że dobrze ulokuję swoją kasę

Zatem nie masz co pchać się w 10-20 lub 11-16. Samyang to ciekawa zabawka w bardzo atrakcyjnej cenie, dla której z pewnością znajdziesz zastosowania - jeśli uważasz, że będzie Ci ona bardziej przydatna niż np. jakaś SB, wówczas nie ma się nad czym zastanawiać :) (choć i tak będziesz jeszcze miał kilka dni do namysłu, bo z tego co się zorientowałem w ostatnich dniach, Samyang 8/3.5 nie jest dostępny w żadnym sklepie w pewnym niemal 40-milionowym kraju w środku Europy ;) )

[kemot]

Z szerokich warto jeszcze rozważyć tokinę 12-24. 70-300 vr również polecam - bardzo przyzwoite szkło, a jak masz już vr to wiesz że się przydaje. Dalej w tele są 80-200/2.8 (używki) i 70-200vr, ale to już inna kasa.

[cheyenne]

dłuższego końca na razie mi nie brak
idealnie byłoby mieć ( w moim przypadku )
18-105 - spacerowo
50 /1.8 reportażowo
35 /1.8 ambitnie
85 /1.8 portretowo
8 /3.5 artystycznie

na razie będę dażył do takiego kompleciku - co o tym myślicie?
pierwsze dwa szkła już mam
samyang jest chwilowo niedostępny
85 troszkę za droga a urlop tuż - tuż i wydatki spore
następna będzie więc prawdopodobnie 35, chyba że trafi się wcześniej 8 mm

potem 70-300 VR i jakaś lampka

[sokrates]

bierz 35 1,8 naprawdę rewelacyjne szkło, a w tej cenie wstyd nie mieć :-)

[mibartek]

dłuższego końca na razie mi nie brak
idealnie byłoby mieć ( w moim przypadku )
18-105 - spacerowo
50 /1.8 reportażowo
35 /1.8 ambitnie
85 /1.8 portretowo
8 /3.5 artystycznie

na razie będę dażył do takiego kompleciku - co o tym myślicie

potem 70-300 VR i jakaś lampka

do DX reportażowo to bym wolał 24mm jakieś. Sigmę 1.8, albo Nikkora 2.8 jak ma być stałka.
a mając 35mm i 85mm będziesz 50tke i tak rzadko podpinał.

[messer]

Wcale nie :)
50-tke bedziesz podpinal tak czesto, jak bedziesz chcial zrobic szerszy portret.
85 na DX to jest juz wasko.

Anyway - stalka nikkora 24mm - to juz lepiej wybrac wspomniana przez mibartka sigme.
a do reportazu i tak pewnie zoomik ze swiatlem 2.8 bylby bardziej wskazany.

[tomalw]

85 na DX do portretu idealnie pasuje mając go nie będziesz używał 50

[borowik23]

85 na DX do portretu idealnie pasuje mając go nie będziesz używał 50

a moim zdaniem i 85 i 50 sie przydaje - czasem perspektywa rózni się troszke pomiedzy 50 i 85 po cropie - i powiedzmy, 50 o wiele łatwiej uzyc do focenia całej sylwetki, niz 85 :)