Zobacz pełną wersję : Uniwersalny Obiektyw do D40 ?
Witam
To mój pierwszy post na Forum.
Od marca 2009 jestem posiadaczem Nikona D40. Zdecydowałem się na ten model gdyż jest to amatorska lekka lustrzanka idealna jak na początek przygody z "lusterkami"
Jak każdemu chyba powoli zaczyna brakować pewnych rzeczy. Osobiście dokupiłem już:
-torba
-statyw
-pilot
-filtr UV
-soczewki close up
-od wczoraj lampa SB-400
Jak narazie nie mam określonej kategorii fotografii "łapie" wszystko co ciekawi i co chciałbym pokazać innym.
Generalnie lubię zdjęcia przyrodnicze , makro oraz w przyszłości może nawet portretowanie... (trudne)
Moje zdjęcia http://manfi.digart.pl/ Tak wiem jaką ma opinię ten serwis ...
Do rzeczy!! !
Zbliżają się wakacje sporo imprez itp. Kitowe 18-55 mm to dla mnie za krótko a do makro rewelacji nie ma. Zacząlem się więc rozglądać za czymś bardziej uniwersalnym. Wpadła mi w oko dość kontrowersyjna
SIGMA 70-300mm APO DG czytałem testy, opinie recenzje, rozmawiałem z użytkownikami. Nadal mam wątpliwości.
Pomyślałem że może kupić coś 18-200 Nikkora ale cenowo chyba nie mogę sobie na to pozwolić.
Więc proszę was o pomoc granica cenowa 1000zł a jeśli chodzi o makro to mam w planach Raynoxa 250 więc generalnie szukam czegoś co mógłbym na stałe mieć zapięte w D40 , zrobię zdjęcie rodzinne a i gołębia z dachu też się uda , natomiast do ślimaka zapnę szybko Raynoxa ...
Proszę was o rady bo już totalnie nie wiem co zakupić ...
Pozdrawiam
Kup se 18-200VR albo 18-105VR i będziesz happy (no chyba, że zakres nie wystarczy, albo kasy) :)
Kup se 18-200Vr albo 18-105VR i będziesz happy (no chyba, że zakres nie wystarczy, albo kasy) :)
Hmm za D40 dałem 1300zł (miesiąc wcześniej ww Fotojokerze był za 999zł) Wiem że na obiektywach się nie oszczędza ale generalnie 1000 zł plus jakies wychylenia w górę jestem w stanie z nieść .
Nie chodzi o to czy starczy tylko o to czy stosunek ceny do jakości łamane na potrzeby jest odpowiedni
Hmm 18-200 VR byłby idealny ale cena :/ http://www.allegro.pl/search.php?sg=0&string=nikkor+18-200+vr
Kup se 18-200VR albo 18-105VR i będziesz happy (no chyba, że zakres nie wystarczy, albo kasy) :)
Kolega napisał, że do 1000,00zł.
Kolega napisał, że do 1000,00zł.
Zdaje sobie sprawę z tego że ukręciłem sobie bat kupując aparat bez silnika w body ale ...
Miałem Komunię chciałem porobić na niej jakieś przyzwoite zdjęcia ...
Od dawna czaiłem się na D40 i tak za niego przepłaciłem a wziąłem jeden z ostatnich modeli w moim mieście
(trafiłem na ten galopujący skok cen walutowo - komunijny)
A to przepraszam, 18-105 na giełdzie jest za jakieś 800-parę złotych :) Powinien Ci na jakiś czas wystarczyć :)
Edit:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103405
O to to o tym mówię :D:D:D
PS D40 fajne jest :) tylko obiektywy droższe trza kupować.
Tak wiem że droższe :) Wspomniałem o tym wyżej :) Za link dziękuję ale nie kupje na już , raczej staram sie zawsze dokonać optymalnego wyboru
18-105 - i wystarczy Ci na naprawdę długo - a to przyzwoite szkło. Serdecznie polecam, jestem nim mile zaskoczony.
18-105 - i wystarczy Ci na na prawdę długo - a to przyzwoite szkło. Serdecznie polecam, jestem nim mile zaskoczony.
Mogę gdzieś zobaczyć Twoje przykładowe zdjęcie ?
BTW przeglądam zdjęciaz Nikon 50mm F/1.8 niesamowity jest ten obietyw!!!
Mogę gdzieś zobaczyć Twoje przykładowe zdjęcie ?
BTW przeglądam zdjęciaz Nikon 50mm F/1.8 niesamowity jest ten obietyw!!!
50/1.8 odradzam do D40!!! Wnioskuje ze jestes poczatkujacym foto-amatorem (podobnie jak ja), i z tym obiektywem i recznym ostrzeniem ciezko bedzie sobie poradzic. Pisze z własnego doswiadczenia. Mialem to szkiełko, i zdecydowałem sie sprzedac i zakupiłem 35/1.8 AFS, to jesli chodzi o stałki. Opinie o tym obiektywie znajdziesz na naszym forum. Sa tylko pozytywne, i ja to potwierdzam. Jesli cos uniwersalnego to moze N 55-200VR, koszt okolo 650PLN, mam tego zooma, i jestem zadowolony. Jesli nie przeszkadza ci zmiana obiektywów. Ja go uzywam jako spacer-zoom. Masz wieksze pokrycie ogniskowych, bez zbednego dublowania w nizszych zakresach.
50/1.8 odradzam do D40!!! Wnioskuje ze jestes poczatkujacym foto-amatorem (podobnie jak ja), i z tym obiektywem i recznym ostrzeniem ciezko bedzie sobie poradzic. Pisze z własnego doswiadczenia. Mialem to szkiełko, i zdecydowałem sie sprzedac i zakupiłem 35/1.8 AFS, to jesli chodzi o stałki. Opinie o tym obiektywie znajdziesz na naszym forum. Sa tylko pozytywne, i ja to potwierdzam. Jesli cos uniwersalnego to moze N 55-200VR, koszt okolo 650PLN, mam tego zooma, i jestem zadowolony. Jesli nie przeszkadza ci zmiana obiektywów. Ja go uzywam jako spacer-zoom. Masz wieksze pokrycie ogniskowych, bez zbednego dublowania w nizszych zakresach.
Hmm no faktycznie takie uzupełnienie Kita to też jakieś wyjście a za porade ze stałką dziękuję bo fakt na MF to ja bym nie poszalał. Masz może gdzieś swoje zdjęcia w sieci ?
avallardi
18-06-2009, 22:48
Uniwersalne szkło do D40? W ludzkiej cenie? Nie będę oryginalny: Nikkor 18-105mm VR.
A jak już Ci się znudzi, to polecam składać fundusze na stałkę z własnym silnikiem: Nikkora 35mm f1.8. To jest dopiero frajda!
Uniwersalne szkło do D40? W ludzkiej cenie? Nie będę oryginalny: Nikkor 18-105mm VR.
A jak już Ci się znudzi, to polecam składać fundusze na stałkę z własnym silnikiem: Nikkora 35mm f1.8. To jest dopiero frajda!
hmm jesteś drugą osobą która poleca tę stałkę :) Ale pokażcie mi zdjęcia D40 plus ta stałka :) ?
Stałka to raczej kolejny etap rozbudowy :) Będzie idealna do portretów i Makro z Raynoxem (chyba)
Czyli jako zamiennik (uzupełnienie) kita proponujecie 18-105 ?
Hmm no faktycznie takie uzupełnienie Kita to też jakieś wyjście a za porade ze stałką dziękuję bo fakt na MF to ja bym nie poszalał. Masz może gdzieś swoje zdjęcia w sieci ?
Niestety, nie dawałem jeszcze nigdzie swoich zdjec do sieci, wiec tu Cie nie poratuje, sorki.
Jesli podobały Ci sie zdjecia z 50/1.8 to przy 35-ce tez nie bedziesz rozczarowany, to super obiektyw.
Koledzy polecaja 18-105, pewnie to dobry obiektyw, ja go nie testowałem, ale mozesz wierzyc innym, nikt tu Cie nie wpuszcza w maliny. Ja jednak obstaje przy 55-200. Pisales ze chcez czasem cos z pstryknac z wiekszego oddalenia, i ten bardziej Ci na to pozowoli.
Powiem szczerze, ja na wyjscie zabieram ze soba 35-ke ktorej praktycznie nie odpinam, jej szerszy kat jest bardzo uniwersalny, a jak cos chce strzelic z dalsza, to podpinam 55-200. Portety tez z niego wychodza super, ładnie rozmywa tło. Ale decyzja nalezy do Ciebie. Z mojego zestawu kitowy obiektyw, juz dluzszy czas zalega w plecaku.
szymonvader
18-06-2009, 23:14
skoro masz juz kita 18-55 wiec moim zdaniem 18-105 bedzie bez sensu po zdublujesz polowe zakresu(chociaz obiektyw jest naprawde swietny jak na poczatek wiem bo sam taki posiadam) ja bym poponowal jednak rozwazenie tego 55-200 bo on rozszerzy zakres i napewno przyda sie do "golebia" ;) a na stalki mysle ze tak jak i ja masz jeszcze czas:) beda pieniadze i bedzie czas to beda i stalki:) pozdrawiam i mam nadzieje ze nie zamieszalem za wiele:)
skoro masz juz kita 18-55 wiec moim zdaniem 18-105 bedzie bez sensu po zdublujesz polowe zakresu(chociaz obiektyw jest naprawde swietny jak na poczatek wiem bo sam taki posiadam) ja bym poponowal jednak rozwazenie tego 55-200 bo on rozszerzy zakres i napewno przyda sie do "golebia" ;) a na stalki mysle ze tak jak i ja masz jeszcze czas:) beda pieniadze i bedzie czas to beda i stalki:) pozdrawiam i mam nadzieje ze nie zamieszalem za wiele:)
Nie namieszałeś wręcz przeciwnie :) tą Nkę można mieć za 700-800 zł czyli jak doliczyłbym Raynoxa to zamknąłbym się w 1000zł
A to mi by bardzo odpowiadało :)
To ja przedstawie Ci taki rachunek:
Masz 1000zł.
1. Kupujesz 18-105, sprzedajesz kita za jakies 300zł, SB-400 za 200 (ceny zanizam) i przy dolozeniu 50zł masz lampe Nissin Di622
2. Kupujesz 55-200 za 650 (powinno sie udac), zostaje 350zł plus 200 za SB-400, i tez masz lampe Di622
3. Kupujesz 55-200 za 650, zostaje 350zł, wplacasz te 350 i kupujesz N35/1.8 na raty, 600zł rozłozone na rok, to zadne obciazenie budzetu, a masz super zestaw, z ktorym juz mozna poszalec, odkrywac uroki fotografii.
Przemysl takie mozliwosci.
Edit. wszystkie te transakje probuj robic u nas na forum, ceny nizsze, i wieksza pewnosc towaru.
Co do tej Sigmy APO 70-300 to ci powiem, że ja z tego szkła jestem zadowolony :D ladnie mi smiga, fajne wychodzaą portrety na 200-300, ładne makro tylko ciemny troszke 4-5.6 chyba, musialbym wyjac zeby sprawdzic. Tylko, że nie ma napędu :D wiec łapką byś musiał :)
szymonvader
18-06-2009, 23:49
tutaj popieram Kolege, warto szukac na forum bo czesto mozna kupic porzadny sprzet za naprawde dobre pieniadze:)
witam! mam pytanie.. chciałabym zakupić nikona D60 body i do tego obiektyw nikona AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Czy ten obiektyw pasuje do D60? Co o takim połączeniu myślicie???
avallardi
19-06-2009, 00:58
witam! mam pytanie.. chciałabym zakupić nikona D60 body i do tego obiektyw nikona AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Czy ten obiektyw pasuje do D60? Co o takim połączeniu myślicie???
Oczywiście, że pasuje. Takie zestawy są nawet sprzedawane np. tu: http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-60-18-105mm/
witam! mam pytanie.. chciałabym zakupić nikona D60 body i do tego obiektyw nikona AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Czy ten obiektyw pasuje do D60? Co o takim połączeniu myślicie???
Pasuje na 100% tyle ze 18-105 jest dosc ciezki do tego body i niewygodnie sie trzyma taki aparacik:)
Eeee warto wtedy pomyslec o gripie....
A autorowi watku polecam 18-105 i jak to niektorzy mowili sprzedac 18-55 (hehe za 300zl czy to mozliwe??) i zbierac na stalke....
Pasuje na 100% tyle ze 18-105 jest dosc ciezki do tego body i niewygodnie sie trzyma taki aparacik:)
Eeee warto wtedy pomyslec o gripie....
A autorowi watku polecam 18-105 i jak to niektorzy mowili sprzedac 18-55 (hehe za 300zl czy to mozliwe??) i zbierac na stalke....
nie potrafie ocenić mojej reakcji na D60 z gripem... nigdy czegoś takiego nie widzialem, ale moze wyglądać tłuściutko :)
ale faktycznie dość ciężki i mniej poręczny, ale to dobre szkło. 18-200 jet jeszcze cięższy - jego też ktoś polecał..
Do autora wątku:
www.pixel-peeper.com - przykłądowe zdjęcia danym obiektywem lub/i body
www.optyczne.pl - testy (nasze polskie) obiektywów
a co myślicie o kupnie aparatu przez internet??? byłoby mi najwygodniej zrobić to w ten sposób, ale troche się boje, że trefny towar dostane, albo sie zniszczy w trakcie przesyłki... Kupował ktoś z was przez internet???
Cały sprzęt foto jaki posiadam kupowany był przez internet. Niestety nigdy nie wiesz co kupisz, ale jeśli kupujesz sprzęt nowy to możesz zwrócić gdy coś będzie nie tak.
kupuj i się nie przejmuj:) towar przeważnie dobrze zapakowany. Ponadto bierz możliwość otwarcia przy kurierze i sprawdzenia zawartości paczki.
Nikkor 18-105 VR i 18-200 VR do D60? Bardzo fajne szkiełka, ale podpięte do korpusu bez gripa niezbyt dobrze się je trzyma.
Kitowy 18-55 VR + 55-200 VR są wręcz stworzone do D40/D60. Oczywiście coś kosztem czegoś - są one plastikowe, mniejszy zakres ogniskowych, ale i tak warto się na nimi zastanowić.
Ich cena to oczywiście kolejny plus.
Grygolas
19-06-2009, 09:46
tutaj kilka fotek wykonanych d40 oraz 35mm f/1.8, szału nie ma...
http://www.flickr.com/photos/36921945@N04/sets/72157617231857160/
http://picasaweb.google.com/grygolas/WizytaWMiKowie?authkey=Gv1sRgCKGv3Ji579etpgE#
Musze przyznać, że szkło jest naprawdę rewelacyjne. Miałem wcześniej (prócz KIT'a) 50mm 1.8, lecz uciążliwość manualnego ostrzenia zadecydowała o sprzedaży. Poza tym kiedy kupowałem 50 nie było jeszcze 35 AF-S w sprzedaży hehe. W każdym razie wszystko co miałem sprzedałem i 35 kupiłem.
Niestety jakość zdjęć jasnego obiektywu powoduje, że zupełnie nie mogę przekonać się do ciemniejszych szkieł...Fakt, że nigdy nie miałem żadnej lampy zewnętrznej (znajomy fotograf wali wszystkie śluby kitowym 18-70 i SB-800+lampa - piękne zdjęcia)
Czekam teraz tylko, aż może wypuszczą jasne 85mm z silnikiem, ale podejrzewam, iż finansowo i tak tego nie udźwignę. Póki co będę zbierał kasę na 85mm 1,8 bez silnika. Manualne ostrzenie przy większych ogniskowych jest dla mnie nieco łatwiejsze - po prostu wąski kadr, więcej szczegółów się uwidacznia (bawie się tokiną 80-200 f/4 full manual).
Udanych wyborów:)
To ja przedstawie Ci taki rachunek:
Masz 1000zł.
1. Kupujesz 18-105, sprzedajesz kita za jakies 300zł, SB-400 za 200 (ceny zanizam) i przy dolozeniu 50zł masz lampe Nissin Di622
2. Kupujesz 55-200 za 650 (powinno sie udac), zostaje 350zł plus 200 za SB-400, i tez masz lampe Di622
3. Kupujesz 55-200 za 650, zostaje 350zł, wplacasz te 350 i kupujesz N35/1.8 na raty, 600zł rozłozone na rok, to zadne obciazenie budzetu, a masz super zestaw, z ktorym juz mozna poszalec, odkrywac uroki fotografii.
Przemysl takie mozliwosci.
Edit. wszystkie te transakje probuj robic u nas na forum, ceny nizsze, i wieksza pewnosc towaru.
Lampy się na razie nie posbędę mam jeszcze na nią gwarancję i kupiłem ją 3 dni temu nawet nie mam czasu dobrze potestować :) A i chcę jeszcze załozyć na nią dyfuzor ...
Już sam nie wiem może po prostu kupić na razie Raynoxa i pozagłębiać się w Makro .... W ten sposób przeczekam ten boom cenowy bo albo mi sie wydaje albo ceny sprzętu lekko się unormowały z tendencją spadkową ...
Miesiąc temu ta Sigma kosztowała 999zł teraz np w komputroniku za 850 zł ... Co do niej to karzą zwracać uwagę na oznaczenia literowe bo było kilka obiektywów i przez to użytkownicy są tak podzieleni ...
Manfi - ceny od jesieni zeszłego roku idą tylko w górę, w tej chwili unormowały się jak napisałeś tyle, że z tendencją wzrostową :)
D.Anihilati
19-06-2009, 11:37
Manfi - ceny od jesieni zeszłego roku idą tylko w górę, w tej chwili unormowały się jak napisałeś tyle, że z tendencją wzrostową :)
Raczej od poczatku biezacego roku, z pewnymi odstepstwami (np. jeszcze na poczatku roku - styczen/luty - w Saturnie byla promocja D90+N18-105 za 3200, teraz jest ten zestaw w promocji za 3999) i raczej bez tendencji wzrostowej, raczej z minimalnymi wahaniami.
Ja bym jeszcze rozwazyl Sigme 18-200 OS, ale to wciaz moze byc sporo (1600PLN), z kolei wersji bez stabilizacji IMHO szkoda kupowac (ok. 1000PLN).
sprzedaj kita :) kup Tamrona 17-50 2.8 z silnikiem (do D40) oraz sigmę 70 - 300 (bez apo - w zasadzie aż tak dużych różnic nie ma aby 2x przepłacać), masz ostre podstawowe szkło i przyzwoite amatorskie tele za 500zł, stałka 35 1.8 jest super (sam posiadam) ale mam 18-200 (czasami 35 to za wąsko) a i jak ją kupisz do kita to nici z tele braknie $
avallardi
19-06-2009, 19:32
sprzedaj kita :) kup Tamrona 17-50 2.8 z silnikiem (do D40)
Po pierwsze trzeba trafić na dobry egzemplarz tzn. taki, który będzie dobrze współpracował z puszką, bo backfocus lub frontfocus to średnia przyjemność. Po drugie spotkałem się z głosami, że T17-50 z własnym silnikiem jest gorszy (jeśli chodzi o jakość obrazu) od wersji na śrubokręt. Sam go nie używałem, ale może jacyś posiadacze tego szkła się wypowiedzą. Myślę, że osobę pytającą może to zainteresować.
Z tą sigmą to ja już nie wiem bo większość twierdzi że bez APO nie warto brać bo te soczewki dużo dają ...
No może i dają ale też i potrafią paść :/ To może po prostu to jest jakieś wyjście zachowując budżet ...
Kupić sigmę bez APO za te 500-650 zł wydatek jak na obiektyw o takiej ogniskowej prawie nijaki
hmm no sami spójrzcie na zdjęcia http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250&p=1
Ale tam są chyba i z APO oraz bez ...
na forum znajdziesz masę tematów o tej sigmie i z apo i bez, nic tylko zarwać noc i czytać :) jeżeli masz to używać okazjonalnie to lepiej dać te 555zł a resztę przeznaczyć na lepsze (jaśniejsze, ostrzejsze ) podstawowe szkło, makro się nie martw, soczewka na początek wystarczy, pooglądaj zdjęcia na forum z zestawu np T 55-200 (za jakieś 150zł swego czasu) + dcr 250, będziesz zaskoczony - emet_b chyba miał (a) taki zestaw
No możliwości DCR 250 znam na wylot :) I kupuje już nawet do kita a soczewki Close Up idą w zapomnienie ;)
Tak sobie myślę że może warto dać te 950 zł za APO a za jakiś ROK zmienić na coś ala 18-200 NIkkora :)
Hmm a to podobno kobiety są najbardziej niezdecydowane heheh
Widzę że masz SB-400 ? Masz dyfuzorek ? Jak się sprawuje ? Ja mam od kilku dni i jeszcze nie testowałem dobrze
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250&p=5 od 5 ej strony są zdjęcia z D50 czyli D40 przed kuracją slim ...
Do mnie one przemawiają mimo wszystko ... no i ogniskowa 200 mm jest ok...
http://farm2.static.flickr.com/1178/1299247951_be81aeb400_b.jpg
Ogniskowa 220mm , ładne światło no i pewnie z ręki strzelone
kilka foto na ogniskowej 300mm
http://www.flickr.com/photos/48238863@N00/433673046
http://www.flickr.com/photos/30285537@N00/1464840318
http://www.flickr.com/photos/15038907@N00/238730495
http://www.flickr.com/photos/48238863@N00/455294792
http://www.flickr.com/photos/62794085@N00/301467825
zdjęcia w ruchu
http://www.flickr.com/photos/58948512@N00/2148671147
http://www.flickr.com/photos/41458029@N00/312759005
http://www.flickr.com/photos/8431144@N02/1610505168
http://www.flickr.com/photos/43965432@N00/400892678
http://www.flickr.com/photos/30285537@N00/1173461307
mam stofena, jestem zadowolony, na początku byłem bardzo zadowolony :), w domu ok, potem zabawy dziecka w przedszkolu (duża wysoka sala) i lampka trochę nie wyrabia ale kupiłem jasne szkło :)
teraz najważniejsze - zdecyduj się co chcesz pstrykać !! - zamiana na 18 - 200 w twoim przypadku np sigmy 70 -300 jest bez sensu - nikon nie jest szkłem macro i to nawet "pseudo macro" jak ta sigma, która to 1:2 w jakimś tam zakresie posiada, no i chyba dcr 250 nie podepniesz bo średnica to 72mm
zaletą tego N 18 - 200 jest jego uniwersalna ogniskowa, np w góry masz i szeroki i tele a jak przymkniesz do f 7- 8 to ostre szkło co mi akurat pasuje, w domciu już używam N35 albo T90, ale tego szkła nie oddam, sprzedam, zamienię - N18-200 właśnie za jego uniwersalność na dworku (przy złej pogodzie nie biegam)
podsumowanie - za jednym zakupem za 1 tys wszystkiego nie zaspokoisz, pomyśl co ważniejsze: tele ? szeroko? jasne szkło? macro? ile nie uzbierasz będzie mało :) nikt ci nie mówił ;) ?
na początek kup jedno porządne szkło, te co będziesz używał, potem zbieraj na następne ... następne .... następne
a i jeszcze jedno, wybieraj w miarę chodliwe szkła, takie które sprzedasz szybko i z niewielką stratą jak nie zaspokoją twoich oczekiwań - jakie to szkła - zobacz optykę: szerokie, standart i tele - te co są polecane łatwiej odsprzedać z niewielką stratą
Hee to jakby nie patrzeć to mimo wieszania na niej psów i minusów w stosunku potrzebny / cena zwycięża Sigma :)
W sumie jak ew. kupię to oczywiście nową 2 lata gw. jest jak coś będzie nie halo oddam
Tak na zdrowy rozum to ja się ucze :)
Aparat mam od marca tego roku jest to moje pierwsze lusterko więc jako uzupełnienie Kitowca zestaw 70-300 mm + Raynox to chyba optimum jakie można osiągnąć w tym przedziale ...
( na regale leży radość fotografowania od NIkona której nie mam czasu tknąć ... ale byle do końca czerwca i to się zmieni )
nie sugeruj się tym co zalinkowałeś - samo szkło takich fotek nie zrobi :p
na regale leży radość fotografowania od NIkona której nie mam czasu tknąć ... a to błąd lub nawet wielbłąd :)
nie sugeruj się tym co zalinkowałeś - samo szkło takich fotek nie zrobi :p a to błąd lub nawet wielbłąd :)
tak wiem ... ale dziewczyna + studia w weekend + praca = mało czasu :)
Gdybym się sugerował tylko linkami kupiłbym bez pisania tych postów :)
BTW zdjęcia zalinkowane w większości są z D50 ale nie sugeruje się :P
Witam.
co myślicie o kitowym obiektywie do nikona D60 bez VR? czy przy tej długości ogniskowej (18-55mm) stabilizacja jest niezbędna, czy raczej dopuszczalny będzie jej brak?
Witam.
co myślicie o kitowym obiektywie do nikona D60 bez VR? czy przy tej długości ogniskowej (18-55mm) stabilizacja jest niezbędna, czy raczej dopuszczalny będzie jej brak?
zależy ile trzeba dopłacić, sam miałem wersję z VR - jedno jest pewne na pewno potem taką z VR łatwiej odsprzedać
mateuszu
27-06-2009, 00:56
jestem ciekaw co kolega (autor posta) postanowi :) sam jestem w podobnej sytuacji i zastanawiam sie nad dwoma szklami
1. 18-105 vr
2. sigma 17-70
planowany budżet tak samo ok 1000zl i jestem w kropce nie mam pojecia?
avallardi
27-06-2009, 01:03
Witam.
co myślicie o kitowym obiektywie do nikona D60 bez VR? czy przy tej długości ogniskowej (18-55mm) stabilizacja jest niezbędna, czy raczej dopuszczalny będzie jej brak?
Przy takich krótkich ogniskowych bez stabilizacji można się obejść, ale bywają takie sytuacje, że się przyda. Mi się przydawała. Poza tym warto wziąć stabilizowanego kita z jeszcze jednego względu: ta wersja jest optycznie lepsza od wersji bez VR.
koziołek_matołek
30-06-2009, 13:39
Brak VR nie przeszkodzi Ci za bardzo, jednak ja będąc na Twoim miejscu, jeśli miałabym tylko kasę, to wzięłabym jednak z VR. Są to rzeczywiście lepsze obiektywy. Wszystko zależy jednak o tego czy jesteś w stanie wydać więcej pieniędzy na zakup szkła.
jestem ciekaw co kolega (autor posta) postanowi :) sam jestem w podobnej sytuacji i zastanawiam sie nad dwoma szklami
1. 18-105 vr
2. sigma 17-70
planowany budżet tak samo ok 1000zl i jestem w kropce nie mam pojecia?
Na poczatku roku tez mialem taki dylemat ( na stalke nie bylem gotow). Ale rosnace czy wrecz galopujace ceny rozwiazaly sytuacje za mnie. Obecnie posiadam D40 i 18 - 105 i jak na moje amatorskie potrzeby uwazam, ze jest to bardzo dobry zestaw. Wczesniej mialem kit bez vr i roznica w jakosci jest wrecz ogromna. Zakres ogniskowych rowniez calkiem przyjemny, mieszkam nad morzem wiec to 105 czasem sie przyda jak cos ciekawego kreci sie na redzie :). 18 - 105 to rowniez kit totez od typowych wad tych szkiel nie da sie uciec. Mimo to jestem wielce zadowolony z takiego zestawu.
Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro
Miał ktoś z nim styczność ?
Chyba uderzam w stronę "uniwerslany spacer zoom" , najlepiej od 18 plus DCR i myślę ża do czasu zakupu stałki to mi będzie musiało wystarczyć ... Ale widzę ze ta SIGMA ma średnie opinie ... a raczej jest ich mało
18-200 jeszcze w miarę ... http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=559 niby konkurencja dla Nikkora ale chyba słaba
Witam
A nie byłoby sensowne nabyć używany N 18-70 ( ok. 500 zł ) zamiast posiadanego 18-55?
Piotrek Charchuła
01-07-2009, 19:32
Było już parę wątków czy opłaca się wymieniać 18-55 na 18-70 i zwolenników jest tylu co przeciwników :-)
W mojej opinii warto ale tylko jeżeli faktycznie brakuję Ci tych 15 mm i wymianę możesz przeprowadzić niskim nakładem kosztów :-P
Noo tak ale ja chciałem coś nie-kitowego ...
Noo tak ale ja chciałem coś nie-kitowego ...
nie rozbrajaj mnie..
to kitowe = złe?
zobacz, jakiego KITA dodają do C5D mk2, to Ci oko zbieleje!
bierz 18-105 i nie marudź. Przez nast pol roku nie zdejmiesz go z body...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.