Zobacz pełną wersję : N35mm vs. 35-70mm vs. 18-70mm
Witam,
mam dosyć poważny problem.
Od początku byłam zdecydowana, żeby kupić D80 + 18-70mm. Teraz jednak jak czytam sobie o innych obiektywach, doszłam do wniosku, że 35 jest bardzo uniwersalną stałką. Z tego co pisali inni użytkownicy, świetnie nadaje się do portretów (nie jakoś specjalistycznie, ale daje radę), zdjęć gdzieś na mieście i innych "standardów". Bardzo kusi, szczególnie tą uniwersalnością i zarazem światłem jakie oferuje.
Patrząc na ceny 35 na allegro, zwróciły moją uwagę aukcje o nazwie "Nikkor AF 35-70 mm 1:3,3-4,5". Początek ogniskowej taki sam jak w stałce, co bardzo by mi pasowało i do tego ma zoom 70mm (jeśli można to tak nazwać). Wydaje mi się to jeszcze uniwersalniejszym wyjściem z sytuacji, bo ten zoom jeszcze, to już jest coś, i do tego światło nawet, nawet (chociaż mogę się mylić, nigdy nie miałam porównania z 1.4 a 3.3 itp.).
18-70 wydaje mi się być już tak najlepszym rozwiązaniem jak nic innego, ale jednak jakoś tak.. wszyscy chwalą sobie tę 35 itp. Zainteresował mnie jeszcze ten zoomik 35-70... 18-70 ma w końcu ten zakres co 35-70, tylko troszkę większy, ale znowóż światło nie takie (mylę się?)..
Nie wiem co wybrać, bo każdy ma w sobie coś, co mi będzie odpowiadać. Jak już mówiłam: przeznaczenie: głównie fotografie rodzinne, jakieś w pomieszczeniach, urodziny czy coś i do tego "mini-portrety" (bo nie jakieś zaawansowane, a po prostu zdjęcia do albumu, i tyle).
Plusy i minusy każdego znam (trochę, ale jednak), ale jeśli ktoś może porównać wszystkie trzy i powiedzieć coś ze swojego doświadczenia, co jest lepsze (zaznaczam również, że cena gra dosyć istotną rolę), co w tych obiektywach jest zbędne, z jakiego powodu nie ten, a tamten..
Pozdrawiam :).
18-70 ma prawie takie samo światło (3.5-4.5), a przy okazji bardziej uniwersalny zakres ogniskowych. Bardzo ciekawe szkło, szczególnie za tą cenę (oczywiście mówię o używkach, ot, chociażby tu na forum). 35-70 może być za wąski, po cropie to już ponad 50mm. "Trzydziestkępiątkę" też mogę Ci z czystym sumieniem polecić - od momentu zakupu praktycznie nie ściągam jej z body. Najlepiej kupić i 18-70, i 35/1.8. Ewentualnie jak nie starczy Ci kasy to weź 35 i dokup za grosze jakiegoś 18-55, bo szerszy kąt się przyda, szczególnie jak masz zamiar robić zdjęcia w pomieszczeniach. Do fotek rodzinnych będzie aż nadto.
mibartek
17-06-2009, 23:36
18-55 i 35/1.8 stworzą na DX bardzo fajny zestaw.
Dodam, że przebrnąłem przez 18-70, 18-55, 35-70 (ale wersję 2.8 !!!!!) i jeżeli cena gra rolę to polecam zestaw j.w.
jeżeli się przyzwyczaisz to w 80proc przypadków będziesz używać 35/1.8 a jak braknie Ci szerokości to podepniesz 18-55.
18-70 jest deko lepszy od 18-55 ale używki chyba ponad 2xdroższe. Za zaoszczędzoną ewentualnie kasę wolałbym poszukać używanej sb-400.
piszesz o trzech zupełnie różnych obiektywach - 18-70 został stworzony do lustrzanek cyfrowych jako podstawowy (jakościowo, cenowo i uniwersalnie) i w około 80% całkowicie do fotografii "rodzinnej" ci wystarczy, obiektyw 35-70 jest to obiektyw starszej generacji który również w czasach jego stworzenia był obiektywem uniwersalnym, jednak skoro zaczynasz przygodę z lustrzanką proponował bym ci 18-70 jako bardziej uniwersalny (szerzej i bliżej) jak również jest to nowe szkło więc możliwość, że możesz trafić 35-70 na mocno używane, niewiadomego pochodzenia i historii, możesz być zawiedziona pod względem jego jakości, lepiej w tym wypadku nowsze, zwłaszcza, że będzie o większym zakresie i tym samym świetle, co do 35, jest to bardzo fajny obiektyw, ale....nie do portretu (sama twarz) bo znajomym powiększysz noski, jak również mało uniwersalnym (jedna ogniskowa) może to być wspaniały obiektyw uzupełniający, zwłaszcza w ciężkich warunkach oświetleniowych, gdy nie możesz lub nie chcesz użyć lampy błyskowej - moja rada - weż 18-70, porób zdjęcia i dokup wtedy taki obiektyw, jakiego będziesz odczuwała brak, proponuję zaeksperymentować z 50-1,8 jako dodatkowy, a cena jego to ok 40% ceny 35
moja rada - weż 18-70, porób zdjęcia i dokup wtedy taki obiektyw, jakiego będziesz odczuwała brak
Tak, tylko jeśli ogonowa nie ma lampy to szczególnie przy fotkach w pomieszczeniach może być za ciemny. Już lepiej pójść za radą mibartka i wziąć 18-55 (200zł), sb-400 (300zł) zamiast samego 18-70, którego ciężko będzie kupić za 500zł.
proponuję zaeksperymentować z 50-1,8 jako dodatkowy, a cena jego to ok 40% ceny 35
Na pewno będzie lepszy do portretu z uwagi na ogniskową, ale jednocześnie mniej uniwersalny. Jednak bardzo optymistycznie podszedłeś do jego ceny. Gdzie można go kupić za 325zł?
W moim przypadku mam zarówno 18-70 jak i 35.
Szczerze to te obiektywy b.dobrze się uzupełniają i raczej nie mówiłbym że albo ten albo ten chcę kupić.
To są zupełnie inne szkła.
Polecam kupić najpierw 18-70 a potem dokupić 35. jest to zestawik w miarę za rozsądna kasę.
Na 18-55 szkoda pieniędzy.
35-70 nie wypowiadam się bo nie używałem...
W moim przypadku mam zarówno 18-70 jak i 35.
Szczerze to te obiektywy b.dobrze się uzupełniają i raczej nie mówiłbym że albo ten albo ten chcę kupić.
To są zupełnie inne szkła.
Zgadzam się w 100%.
Na 18-55 szkoda pieniędzy.
A tu już nie za bardzo. Miałem zarówno 18-70, jak i 18-55. Optycznie od siebie niewiele odstają. Wykonanie, zakres ogniskowych i światło to oczywiście inna bajka, ale przy ograniczonym budżecie (a taki ma autorka wątku) 18-55+35 będzie optymalnym rozwiązaniem. Na pewno lepszym niż sam 18-70. Szczególnie do tego rodzaju fotografii, który ma zamiar uprawiać ogonowa.
jak nie ma kasy na lepsze szkło to kupiłbym gorsza puszkę...
obydwa szkła są z silnikiem wiec nie ma różnicy...
...dlatego też zamiast D80 mam D60, do pstrykania na początek wystarczy.
a jak się dobrnie do momentu że puszka zaczyna Cię ograniczać to dopiero czas na zmianę ;)
ja mam tak teraz :D
http://allegro.pl/item663015447_nikkor_af_s_dx_18_70_mm_f_3_5_4_5_g_ ed.html <- 18-70 za 360zł (cena mnie satysfakcjonuje)
http://allegro.pl/item665726708_nikkor_35_70_mk_i_f_3_5_4_5.html <- 35-70, 250zł
http://allegro.pl/item661758732_nikon_nikkor_35_mm_f_1_8g_af_s_dx_no wy.html <- prawie nowe 35, 760zł
Tu znalazłam coś: http://allegro.pl/item662205116_jedyny_na_allegro_pelnoklatkowy_nikk or_35_80_d.html <- podobno ogniskowa 80 nadaje się do portretów, a tu jest zakres 35-80, coś o tym wiadomo?
Skoro tak mówicie, to może jednak popróbuję coś na 18-70, a potem zobaczę jakie ogniskowe mnie satysfakcjonują ;).
Dzięki wielkie za pomoc.
http://allegro.pl/item663015447_nikkor_af_s_dx_18_70_mm_f_3_5_4_5_g_ ed.html <- 18-70 za 360zł (cena mnie satysfakcjonuje)
To nie jest jego cena końcowa, tylko aktualna stawka w licytacji. Zakończy się na pewno ponad 500.
http://allegro.pl/item665726708_nikkor_35_70_mk_i_f_3_5_4_5.html <- 35-70, 250zł
Zapomnij o 35 na dole, za wąsko. Poza tym ta cena to tylko kwota wywoławcza.
http://allegro.pl/item661758732_nikon_nikkor_35_mm_f_1_8g_af_s_dx_no wy.html <- prawie nowe 35, 760zł
Nie 760, a 779, chyba że nikt inny nie zalicytuje. Poza tym "prawie nowy" to nie "całkowicie nowy", a taki kosztuje 819zł. Wg mnie 2 dodatkowe miesiące gwarancji są warte 40zł.
Skoro tak mówicie, to może jednak popróbuję coś na 18-70, a potem zobaczę jakie ogniskowe mnie satysfakcjonują ;).
Jaki masz całkowity budżet na obiektywy? Jak kilkaset zł to rzeczywiście - bierz 18-70.
Na cały zestaw d80 + obiektyw, około 2200 zł.. :/. Body kupię za około 1700, więc coś tam zostanie, ale to jeszcze nic pewnego, to kwota którą mogę posiadać, ale może być większa ;).
No to rzeczywiście zostaje tylko 18-70. No chyba, że zmienisz body na np. D70/D50 - wtedy spokojnie kupisz jeszcze 35/1.8.
Ogonowa, moje propo;
D50 lub D70s (lepiej D50 bo mniejszy o ile jesteś Kobietą... :-) ) - szukaj z jak najniższym przebiegiem od pewnego sprzedawcy, najlepiej z dwoma aku, torbą, kartą... - 1000zł
18-70mm - 600zł w bardzo dobrym stanie, najlepiej z filtrem i osłoną psłon
50mm f/1.8 - 400zł najlepiej z filtrem
Z resztą wydatków poczekałbym na rozwój sytuacji.
EDIT
ups... nie spojrzałem na datę...
ale treść podtrzymuję :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.