Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : obiektyw do zdjęć MAKRO - NIKON D40



czapu
17-06-2009, 17:13
witam administratorów, moderatorów i użytkowników forum,

to mój pierwszy post, więc z góry przepraszam za wszelkie błędy i niedociągnięcia jesli takie powstały ;)

Na aparatach i fotografowaniu znam się bardzo słabo. Posiadam od jakiegoś czasu Nikon'a D40 z "seryjnym" obiektywem. Poszukuje obiektywu do robienia zdjęć typu MAKRO. Nie bardzo wiem czego szukać i gdzie bo zwyczajnie się na tym nie znam. Obiektyw który posiadam nie jest w stanie "ogarnąć" ostrości przy zdjęciach jakie próbuję robić. Czy ktoś mógłby mi polecić jakis sprawdzony i najlepiej nie za drogi obiektyw tego typu? I może miejsce gdzie można takowy w stolicy zakupić;)

z góry dziękuje za pomoc

pozdrawiam

wasilewk
17-06-2009, 17:16
Nie przestraszysz się odpowiedzią ? (bo nie podałeś ceny i co zamierzasz focić).

czapu
17-06-2009, 17:39
witam,

fotografuję małe zwierzęta akwariowe (skorupiaki, krewetki itd.) wielkosci od 0,5cm do 4cm.

czy sie nie przestrasze to zobaczymy ;) nie wiem dokońca jaka kwotą dysponuję.

pzdr

swider
17-06-2009, 18:04
Nikkor 105/2.8 - bdb sprzecik.

czapu
17-06-2009, 18:16
oooo...no niestety, nie stać mnie ;) rozumiem że cieżko będzie znaleźć coś sensownego w niższej cenie?

pzdr

czapu
17-06-2009, 18:51
a co powiecie na obiektywy firmy sigma???

pzdr

swider
17-06-2009, 20:00
Jesli chodzi o macro maja tez bardzo fajne szkielka. Sigma 150 naprawde dobry obiektyw. S 70 tez jest na wysokim poziomie, ale niestety brak w niej HSM. A cos tanszego z Nikkora to 60/2.8 - super szkielko, zyletka. Tylko kwestia ogniskowej, nie za krotko? To musisz sobie sam odpowiedziec na to pytanie :)

czapu
17-06-2009, 20:40
kolego, nie stać mnie na obiektyw za 3K pln... Moze lepiej okresle budzet na max. 1000pln. Czy w tej granicy cenowej cos sensownego sie znajdzie? zalezy mi na tego typu zdjeciach:

http://lh5.ggpht.com/_0TZO13mmdWE/SY2_yVN2ynI/AAAAAAAACZY/lMI7npOMaF8/crystal%20red.jpg

zdjęcie nie moje, wykonane przez Grzegorza Nowińskiego.

pzdr

swider
17-06-2009, 22:45
A czy Nikkor 60/2.8 kosztuje 3k? Nie, kosztuje ~1850zl. Nie podajesz kwoty za jaka chcesz kupic szklo, to skad mam wiedziec, ze nie stac Cie na takie za 3k zl - wrozka nie jestem.

Do 1000zl nie kupisz zadnego obiektywu macro. Ew. uzywana Tokina 100, ale wtedy nie bedziesz mial AFa.

czapu
18-06-2009, 13:41
jak już pisałem kolego, nie znam sie na fotografii, wiec przepraszam ze ci problem sprawiłem ;)

myslalem ze moze sa jakies makro z "nizszej półki"...

pzdr

arachiusz
18-06-2009, 15:29
jest jeszcze Tamron 90 sp di , używka 1000 nowy 1500

wigi
18-06-2009, 15:33
Do D40 świetnie nada się manualny Micro-Nikkor 55/3.5, bardzo dobry i wyjątkowo ostry. jeśli jesteą zainteresowany to pisz PM, mam taki na sprzedaż, niedrogo.

charll
18-06-2009, 16:22
Kolega chce robić makro skorupiakom i krewetkom. Warto wiedzieć, jaką odległość do "modeli" będzie miał podczas sesji. Bo jeśli 1m to nawet 105 sobie nie poradzi :)

swider
18-06-2009, 16:26
jest jeszcze Tamron 90 sp di , używka 1000 nowy 1500
Tamronik jak najbardziej, ale w takiej cenie (1500zl) nowego w sklepie nie widzialem. Najtaniej to 1799zl :( Dlatego tez o nim nie pisalem bo mialo byc do 1000zl.


Do D40 świetnie nada się manualny Micro-Nikkor 55/3.5, bardzo dobry i wyjątkowo ostry. jeśli jesteą zainteresowany to pisz PM, mam taki na sprzedaż, niedrogo.
Myslisz wigi, ze nie przerazi go brak pomiaru swiatla z tym szkielkiem? Choc sloik bardzo zacny - nie powiem.

czapu
18-06-2009, 23:38
witam,

dziekuje Panowie, ciesze sie ze dyskusja sie rozwinela. Jesli chodzi o odleglosc z jakiej bede robil zdjecia to nie ma ona znaczenia, moze byc ona od 0,6cm (grubość szkła w zbiorniku) do....2,5m (odległość do ściany), ten obiektyw bedzie sluzyl tak naprawde tylko i wylacznie do tego typu zdjec. Mimo wszystko preferowałbym obiektyw z AF bo fotograf ze mnie żaden a to (tak mi sie zdaje) duże ułatwienie.

Kolego swider, moglbys mi podac tutaj (lub jesli nie mozna tutaj to na PW lub gg 4527625) gdzie mozna dostac tego nikkora 60/2.8 za pieniazki o ktorych wspominałeś?

Powiedzmy ze zwieksze budzet do 1500pln, czy w tej granicy łatwiej będzie o sensowny makro "słoik" (bardzo fajne określenie;))?

pozdrawiam i dziekuje za pomoc

swider
19-06-2009, 07:46
Kolego swider, moglbys mi podac tutaj (lub jesli nie mozna tutaj to na PW lub gg 4527625) gdzie mozna dostac tego nikkora 60/2.8 za pieniazki o ktorych wspominałeś?
Tutaj (http://allegro.pl/item661526015_60mm_f_2_8g_ed_af_s_micro_nikkor_fil tr_uv_hoya.html) jest uzywany (jeszcze na gwarancji) za 1450zl. Albo nowy za 1950zl tutaj (http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=981).

czapu
19-06-2009, 13:12
tylko czy kupowanie uzywanego szkła przez amatora to dobry pomysł? Nawet nie zauwaze ze cos jest nie tak...

pzdr

rastula
19-06-2009, 14:17
tylko czy kupowanie uzywanego szkła przez amatora to dobry pomysł? Nawet nie zauwaze ze cos jest nie tak...

pzdr

jak nie zauważysz , to ci nie będzie przeszkadzać :)...


wiesz ile osób tutaj przestało spac , jak się po latach dowiedzieli na forum, że istniej coś takiego jak BF/FF ??

swider
19-06-2009, 14:22
wiesz ile osób tutaj przestało spac , jak się po latach dowiedzieli na forum, że istniej coś takiego jak BF/FF ??
No i po cos to napisal? Teraz chlopak bedzie budzil sie w nocy caly spocony z wrzaskiem, ze moze i on padl ofiara tego potwora zwanego BeFem albo eFeFem :D

charll
19-06-2009, 14:28
odległość z jakiej bede robil zdjecia to nie ma ona znaczenia

Ale ma znaczenie dla skali odwzorowania w makro.



moze byc ona od 0,6cm (grubość szkła w zbiorniku) do....2,5m (odległość do ściany)




Obiektyw który posiadam nie jest w stanie "ogarnąć" ostrości przy zdjęciach jakie próbuję robić.


No właśnie. Gdy będziesz miał krewetkę 2.5m od obiektywu to makro nie wyjdzie najlepsze. Powiem więcej - to nie będzie makro krewetki. Chyba, że jako makro rozumiesz fotografowanie małych zwierzątek - a to nie koniecznie jest makro w rozumieniu użytkowników tego forum. Ale fotografując z odległości 2.5m to chyba kitowy obiektyw nie powinien mieć probelmu z ostrością.



preferowałbym obiektyw z AF bo fotograf ze mnie żaden a to (tak mi sie zdaje) duże ułatwienie.


Być może AF w twoim przypadku spełni role. Ale czasem problemem może być gruba szyba akwarium - gdy fotografujesz pod kątem, nieprzejrzysta woda - i wtedy AF może się pogubić.

Pokaż też jakiś przykład zdjęcia, które przypomina to co chcesz osiągnąć.

czapu
19-06-2009, 19:38
witam,

najpierw przykład zdjęcia:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fbf5a6a0119d8fb8.html)

zdjęcie nie moje, wykonane przez Grzegorza Nowińskiego.

czyli generalnie jesli zdecyduje sie na nikona micro 60/2.8 to z jakiej odleglosci najlepiej powinienem robic zdjecia? Sorry panowie, ja naprawde sie nie znam. Czytam teraz sporo na ten temat ale wiedza teorytyczna a praktyczna to dwie inne bajki a tak BTW to do wiedzy chocby zadowalajacej jeszcze mi daleeeeko.


czy 60'tka wystarczy do tego typu fotek (i podobnych, tylko "blizszych") czy powinienem dozbierać na 105'tkę? Obecny budżet wzrósł do 2500.


pzdr

charll
20-06-2009, 18:55
To zdjęcie które pokazujesz było robione obiektywem 100mm (prawdopodobnie macro). Zakładam, że nie jest to wycinek większego kadru.

Moim zdaniem powinieneś zainwestować w Nikkor 105mm lub zbliżony ogniskową odpowiednik innego producenta. 60 macro to też dobry obiektyw, ale dla uzyskania duzych "powiększeń" będziesz musiał się bardzo zblizyć do fotografowanego obiektu - obiektyw makro maksymalne "powiększenie" daje przy najmniejszej dozwolonej odległości model-aparat. Jesli krewetka ucieknie Ci wgłąb akwarium to będzie już dużo mniejsza. Przy 105mm minimalna odległość z której możesz robić tak samo "powiększone" zdjęcia jest większa dzięki czemu krewetka będąca nawet w pewnej odległości od szyby będzie duża na zdjęciu.
Natomiast krewetka znajdująca się po drugiej stronie nawet w 105 nie będzie zbyt wielka.

czapu
20-06-2009, 19:15
dziękuje charll ;) sporo mi rozjasniłeś w tej sprawie. Rozumiem że VR w 105'tce tez ułatwia sprawę przy zdjęciach MAKRO. Zastanawiam się tylko czy potrzebna mi taka odległość. Akwaria maja max. 40cm glebokosci, czy nie lepiej te dodatkowe 1300pln przeznaczyc na co innego. No nic to chyba pozostaje mi zbierać kasę, może ma ktoś coś jeszcze do dodania? Kolego charll czy mógłbys mi dać na PW swój numer gg??

pozdrawiam

czapu
20-06-2009, 23:05
dziekuje modowi za scalenie postów ;)

po konsultacjach postanowilem kupic ten model: Nikkor 105/2.8 G IF-ED AF-S VR Micro

i teraz powstaje pytanie czy napewno bedzie pasował do body D40?

pzdr

swider
20-06-2009, 23:18
Pewnie, ze bedzie. A jaki Ci polecilem obiektyw w pierwszym poscie? he? :D Trza bylo posluchac od razu :D

kielbach
20-06-2009, 23:19
VR nie ułatwi niestety pracy przy makro. Jak już jesteś przy 105 VR to warto rozważyć sigmę 150 ze wzgledu na bardzo dobrą współpracę z dodatkowym wyciągiem, bez którego przy takich maluchach raczej się nie obejdzie. Ja ze swojej strony mogę ci podać odległości przedmiotowe / wielkość kadru (dłuższy bok) w połączeniu N60G i puszki DX (konkretnie D40) dla "gołego" obiektywu i obiektywu z pierścieniami. Możesz sobie porównać czy wystarczą takie odległości. Odnośnie zdjęć krewetek mój znajomy zrobił sobie do tego celu dodatkowe małe akwarium o wymiarach umożliwiających mu wygodne fotografowanie zwierzątek.

Odległość przedmiotowa [mm] / dłuższy bok kadru [mm] / odwzorowanie na skali obiektywu

105 / 46 / 1:2 <- goły N60G
51 / 22 / 1:1 <- goły N60G

127 / 42 / ∞ <- N60G + 36 mm
30 / 11 / 1:1 <- N60G + 36 mm

85 / 27 / ∞ <- N60G + 56 mm
25 / 9 / 1:1 <- N60G + 56 mm

72 / 21 / ∞ <- N60G + 68 mm
24 / 8 / 1:1 <- N60G + 68 mm

Taka ciekawostka N60G - zastosowanie pierścieni z tym obiektywem zamiast zmniejszać odległość przedmiotową powieksza ją ze wzrostem dodatkowego wyciagu dla odpowiadających sobie skal odwzorowania.

Wpływ pierścieni na odległość przedmiotową dla rzeczywistej skali odwzorowania 1:1 masz poniżej.

Odległość przedmiotowa [mm] / grubość dodatkowego wyciągu [mm]

51 / 0
60 / 36
70 / 56
72 / 68

czapu
20-06-2009, 23:30
swider, stwierdzilem ze lepiej kupic z wyzszej polki i cieszyc sie dluzej mozliwosciami. Pewnie ze mozna bylo tak odrazu ale Polak to uparte zwierze ;)

kolego kielbach...nic z tego nie rozumiem :) musze najpierw poczytac o tych pierscieniach itd...nie mozna ich stosowac przy nikkor 105?

pzdr

kielbach
20-06-2009, 23:44
Podany temat powinien ci wiele wyjaśnić http://nikon.org.pl/showthread.php?t=93998 . Ze swojej strony mogę ci doradzić, że zanim kupisz szkło za cirka 3k PLN warto się trochę zainteresować. Pomoże ci to dokonać odpowiedniego doboru szkła do tematu twoich zdjęć.

czapu
21-06-2009, 00:03
temat zdjęć wyżej opisałem, więc pytanie czy obiektyw który wybrałem będzie ok do zdjęć jakie pokazałem? Nic więcej mi nie potrzeba ;)

dzieki kielbach....:)

pzdr

czapu
22-06-2009, 17:57
początki zabawy ze 105'tką ;) narazie słabo, ręka drży :P



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/149/dba2450b1b7437b6med.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images44.fotosik.pl/149/d00f57024d82be27med.jpg)

pzdr