Porównanie jakości Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 G-ED i NIKKOR 18-105 VR do F3.5-5.6G ED

[sitalian]

Witam! Mam pytanko do użytkowników w/w obiektywów. Chciałem zmienić szkło, bo kitowa 18-135 z D80 jest faktycznie do kitu. Zależy mi na opini, dotyczącej jakości zdjęć z tego starego 18-70 i 18-105 VR. Wiem, że ten pierwszy robił bardzo ładne i ostre foty, ten drugi nie wiem. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, czy warto dołożyć na tego 18-105 VR, czy lepiej kupić używaną 18-70? Od razu mówię, że ne mam kasy na szkła ze światłem 2.8 i szukam wyjścia pośredniego. Mam jeszcze 50/1.8 i na razie to musi wystarczyć. Proszę o podpowiedź. Z góry dzięki!

[Tom Vein]

Witaj
Moja wypowiedź nie będzie super fachowa, ale podzielę się z tobą moimi doświadczeniami z obiektywami o których piszesz. Oczywiście pewnie wszystko zależy od tego co głównie fotografujesz. Ja opiszę obydwa obiektywy odnośnie fotografii, którą najłatwiej nazwać reportażową lub spacerową. Obiektyw 18-70 pożyczyłem kiedyś na mój wyjazd do Wiednia. Nie zachwycił mnie, ale też nie zawiódł. Być może za dużo się po nim spodziewałem czytając jak doskonały jest ten obiektyw. Nacodzień fotografowałem 18-55 i nie czułem dużej różnicy fotografując 18-70. Oddawał szczegóły bardzo dobrze i był wyraźny. NIe wiem jak rozmywa tło bo tego nie sprawdziłem. W obróbce zdjęć też nie zauważyłem różnic. O 18-105 mogę napisać po miesięcznym użytkowaniu same pozytywy. Przede wszystkim zakres ogniskowej, do fotografowania w mieście czy podczas spacerów jest wystarczająca. Przestałem wreszcie nosić na spacery po mieście moje tele 70-300 VR, bo zakres 18-105 spokojnie wystarcza. Jest wyraźny no i ma bardzo ważną cechę, którą naprawdę docenisz w codzinnym użytkowaniu - VR. Bardzo ładnie rozmywa tło. Ja zdecydowanie wybrałbym 18-105 VR.

[janpa]

Miałem 18-70, mam 18-105. Moim zdaniem jedyną przewagą tego pierwszego jest metalowy bagnet. Poza tym same plusy dla 18-105: lepsza rozdzielczość (jak na taki tani obiektyw wręcz niesamowita!), większy zakres, stabilizacja VR.

[sitalian]

Dzięki za podpowiedzi! No i kupiłem 18-105 VR, ale przyszalałem trochę i kupiłem go w kicie z D90... Jak na dwa dni pstrykań to mogę powiedzieć, że nie żałuję. Fotki faktycznie ostre i ładne. W końcu mogę powiedzieć, że o to mi chodziło. Jeszcze raz dzięki.

[BOSS]

Miałem 18-70, mam 18-105. Moim zdaniem jedyną przewagą tego pierwszego jest metalowy bagnet. Poza tym same plusy dla 18-105: lepsza rozdzielczość (jak na taki tani obiektyw wręcz niesamowita!), większy zakres, stabilizacja VR.

Podpisuję się pod tym.
Mam takie same doświadczenia i odczucia.

[arciszz]

W 100% polecam 18-105, metalowy bagnet w niczym szczególnym nie przewyższa plastikowego, brać 18-105 :)

[błajan]

kupiłem ten obiektyw razem z d 70 używany ok 4 lat ale zadbany dostał lekkich luzów na tubusach ale generalnie nie jest zły biorąc pod uwagę cenę zestawu. ale na nowe nikony bym uważał wielu się nie zgodzi z moją opinia ale ostatnio nikon produkuje sporo tanich i często kiepskich obiektywów. odnoszę wrażenie że teraz żywotność sprzętu obliczana jest na kilka lat i do kosza a czasy gdy obiektyw służyć miał 20 30 lat już nie wrócą no chyba że stać cie na zeisa lub najdroższe nikony.

[sitalian]

Witam! Dzięki za wszystkie porady. Mogę podzielić się wrażeniami z dwutygodniowego użytkowania 18-105 VR.
Jak dla mnie amatora szok. Totalna różnica na plus porównując 18-135, który wcześniej miałem. 18-105 VR bardzo ostry, robi ładne ciepłe zdjęcia, no i VR. Przydaje się. O zakresie ogniskowych nie wspomnę. Naprawde wystarcza.
Jestem pod dużym wrażeniem fotek z tego plastika. Jakość wykonania mogła by być faktycznie lepsza, ale i tak
duży plus dla tego obiektywu. Jeden minus, to to, że jak się go poruszy trochę w lewo to czasem wyskakuje na wyświetlaczu F--, ale 18-135 też to miał. Tak chyba mają plastiki. Pozdrawiam!

[Mekano]

Jeden minus, to to, że jak się go poruszy trochę w lewo to czasem wyskakuje na wyświetlaczu F--, ale 18-135 też to miał. Tak chyba mają plastiki. Pozdrawiam!
To chyba Ty masz coś z puszką, bo ja nic takiego nie doświadczyłam.

[mmamper]

sitalian, co dokładnie znaczy to F--? i przy jakim ruchu w lewo to się dzieje? Masz na myśli skos w lewo?

[Alonzo]

:)
Kolego Mmamper.
Tu raczej chodzi o brak połączenia miedzy elektroniką body i obiektywu-na ekranie ukazane poprzez brak odczytu aktualnej przysłony(F--) a ruch w lewo to zapewne lekkie osiowe przekręcenie obiektywu w lewo wobec puszki-a nie odchylenie całego sprzętu w bok czy w dół. Niestety plastiki czasem tak miewają-tym częściej im częściej żonglujemy obiektywami.
Pozdro