Zobacz pełną wersję : Nauka obróbki
Wstawiam to zdjęcie chociaż wiem, że nie ma ostrości i pozostawia wiele do życzenia. Nawet można powiedzieć, że jest do niczego, ale nie taki jest mój cel. Proszę o pomoc. Chcę usunąc drzewo znajdujące się w oddali po prawej stronie oraz wiatraki i słup elektryczny które widać w oddali i nie wiem jak to zrobić. Proszę o pomoc.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/7672/obrbkanaforum1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/obrbkanaforum1.jpg/)
tomaszt81
16-06-2009, 12:34
pedagogiczne podejscie, nie ma co ;)
Dzieki Locter, ale wolałbym sam to zrobić i dlatego proszę o intrukcje jak można to zrobić, a tomaszt81 proszę o rozwinięcie myśli:)
irek6311
16-06-2009, 13:24
bazej (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=23604) Obrazek/Dopasuj/Mieszanie kanałów i uzyskasz podobny efekt ;)
to odnośnie kolorystyki bo trochę rozjechana ,
stempel w Photoshopie i zaznaczasz czyste pole i klonujesz w miejsce drzew ;)
gumka na niebo też by się przydała ;)
stempelek i do roboty, zabawy na godzine, jesli porzadnie chcesz
SOrki, myslalem ze chcesz gotowca. Tak jak koledzy mowili - stempel i jedziesz.
irek6311 napisał, że gumka na nieboi by się przydała. Tylko, że ja nie wiem co mam zrobić jak jej użyć i jaką poprawkę mogę nią wprowadzić i oczywiście to samo pytanie odnośnie kolorów
irek6311
16-06-2009, 16:01
W Narzędzia jest Pędzel korygujący ten działa na podobnej zasadzie do Stempel ,
chmurki obrabiam pędzlem korygującym a kolory można też gradient położyć (krycie 20%) ,
proponuje żebyś poćwiczył w Photoshopie ... tam podgląd zmian masz ,
Plik/Otwórz a potem Ctrl + J i działasz ( obrabiasz nową warstwę więc zawsze możesz ją wywalić i od nowa zacząć) .
Co można zrobić z fotką dam przykład ;)
tak na szybko w Photoshopie wyostrzenie kadru+rozmycie tła i gradient niebiesko-zielony :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/img361/7585/obrbkanaforum3.jpg)
heh tak tylko jak to się robi?:)
irek6311
16-06-2009, 19:45
Kupiłbym na początek książkę do Photoshopa CS2 lub CS3 i poczytał ,
masz Photoshopa to eksperymentuj ... mi to co potrafię zajęło 1/2 roku ;)
Wybierz Patch Tool, obrysuj drzewa, włącz tryb Patch: Source, kliknij na zaznaczeniu i trzymając przycisk myszy przesuń w lewo obserwując, co się pojawi w zaznaczonym obszarze - jak będzie w miarę dobrze zwolnij przycisk myszy. Photoshop naniesie na retuszowany rejon teksturę z wybranego miejsca, a kolorystykę łatki zleje z otoczeniem.
a ktoś mi podpowie jak mozna uzyskać efekt takich "gładkich"kolorów jak pokazał kolega na forum http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103051. Wszystko jest bez jakichkolwiek rys zadrapań takie delikatne
Solidny statyw, pieroński filtr ND, mocno domknięty obiektyw, jak najniższa czułość i czas ekspozycji - ile fabryka dała
to nie jest to efekt obróbki?
everyman
17-06-2009, 00:21
Prawda jest taka, że im mniej obróbki tym lepsza jakość pliku ostatecznego... najkorzystniej obrabiać na poziomie NEF'a i jedynie warstwowe korekty oraz stempel (albo inną łatkę) kontynuować na TIF'ie. Przy czym i tak warto zachować 16bitów na kanał jeśli będziemy kombinować z gradientami, czy też innymi selektywnymi rozjaśnieniami/wyciemnieniami (ograniczymy wtedy powstawanie pasm przejścia). O tym, żeby obrabiać w maksymalnej rozdzielczości (bez zmniejszania) nie muszę chyba mówić. W linkowanej przez ciebie fotografii mogło nie być obróbki (jedynie odpowiednie ustawienie krzywych przy wywoływaniu), ale to już wie tylko sam autor.
tomaszt81
17-06-2009, 01:16
natomiast ja pozwolilem sobie na taki zarcik :) chodzilo mi o pierwsza odpowiedz konkretnie. BTW ostatnio ogladalem exify z Bzwbk photo. W wielu przypadkach ewidentnie poslugiwali sie gimpem a Wy tu z jakims photoshopem wyjezdzacie ;) (tez taki zart ;))
velaskez
17-06-2009, 02:20
to nie jest to efekt obróbki?
Nie, Nemeth po prostu takie robi zdjęcia. Czas naświetlanie 5min i więcej w biały dzień.
5min w biały dzień? Sporo tych niewiadomych. Trochę temat schodzi, ale czy przy naświetlaniu 5min i więcej w biały dzień nie będzie przepałów?
5min w biały dzień? Sporo tych niewiadomych. Trochę temat schodzi, ale czy przy naświetlaniu 5min i więcej w biały dzień nie będzie przepałów?
Przepały biorą się z niepoprawnego ustawienia ekspozycji, a nie z długości naświetlania.
loo to widzę ze duuużo nauki przede mną. To kolejne pytanie w jaki sposób można wpłynąć na ustawienie ekspozycji?
Czasem ekspozycji, otworem przysłony i filtrem neutralnym szarym.
a ktoś mi podpowie jak mozna uzyskać efekt takich "gładkich"kolorów jak pokazał kolega na forum http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103051. Wszystko jest bez jakichkolwiek rys zadrapań takie delikatne
Coś ponad 80 sekund ekspozycji o zachodzie. A dokładniej już po :)
to nie jest to efekt obróbki?
Nie. Niby jak?
Prawda jest taka, że im mniej obróbki tym lepsza jakość pliku ostatecznego... najkorzystniej obrabiać na poziomie NEF'a i jedynie warstwowe korekty oraz stempel (albo inną łatkę) kontynuować na TIF'ie. Przy czym i tak warto zachować 16bitów na kanał jeśli będziemy kombinować z gradientami, czy też innymi selektywnymi rozjaśnieniami/wyciemnieniami (ograniczymy wtedy powstawanie pasm przejścia). O tym, żeby obrabiać w maksymalnej rozdzielczości (bez zmniejszania) nie muszę chyba mówić. W linkowanej przez ciebie fotografii mogło nie być obróbki (jedynie odpowiednie ustawienie krzywych przy wywoływaniu), ale to już wie tylko sam autor.
Dokładnie. Nie było w tym wypadku obróbki, z wyłączeniem stemplowania stu tysięcy farfocli.
a jak sterować ekspozycją? Pewnie większości wyda się to śmieszne, ale kto pyta nie błądzi
everyman
17-06-2009, 15:47
Sama góra wyników z google dla słowa "ekspozycja" (przykładowe 2):
- http://www.fotografia.kopernet.org/ekspozycja.html
- http://www.fotografuj.pl/Article/EV_Exposure_Value_ekspozycja_zdjecia/id/56
Powinieneś coś tam znaleźć. ;)
OK zajrzałem przeczytałem i w większości zrozumiałem. Ale moje spostrzeżenie nie wiem czy prawidłowe jest następujące: ISO 200 czas naświetlania (przykładowo)5min i przysłona 22. Czy z takimi parametrami w biały dzien nie wyjdzie zdjęcie prześwietlone? Nie będzie przepałów? o ile dobrze zrozumiałem to ekspozycja to są ogółem te 3 parametry ISO czas naświetlania i wartość przysłony
Z całym szacunkiem, ale pytasz o zagadnienia elementarne. Warto jednak zainwestować w dobrą książkę o podstawach teorii fotografowania. Kilku kolegów sporo już Ci wyjaśniło, ale nie widać efektu. Piszę to bez złośliwości - warto zdobyć podstawy wiedzy, bo tutaj próbujesz sięgać już po "smaczki", nie znając podstawowych pojęć. Na skróty się, niestety, nie da...
Dobrze - napiszę parę słów wyjaśnień.
W fotografii chodzi o to, że aby otrzymać właściwie (zgodnie z zamierzeniami) naświetlony obrazek, należy dostarczyć do materiału światłoczułego odpowiednią ilość światła. Bierze tu udział kilka czynników:
- czas otwarcia migawki (określasz, jak długo światło będzie padało na materiał światłoczuły),
- przysłona (decydujesz, przez jak duży otwór będzie przechodzić światło),
- czułość materiału (stopień wrażliwości na naświetlenie),
- oświetlenie zastane/dodane (wybór pory dnia/oświetlenie sztuczne, blendy, ekrany),
- filtry fotograficzne, modyfikujące ilość światła wchodzącego do obiektywu.
W praktyce fotograficznej musisz panować nad tymi wszystkimi czynnikami i świadomie ich używać. Koledzy wyżej napisali Ci o filtrach, które spowodowały, że np. Nemeth może naświetlać tak długo obrazek, Ty natomiast zupełnie pominąłeś ten element w rozważaniach.
------------------
Locter, zrobiłeś to paskudnie - widać po prawej stronie kółka od stempla.
everyman
18-06-2009, 12:08
bazej: właściwie to powinienem napisać to samo co w pierwszym akapicie ekonet powyżej ...ale:
Aby uzyskać efekt rozmycia musisz zastosować długi czas. Nie wiadomo czy 5min czy 5sek, bo wszystko zależy od dynamiki otoczenia. Na oko 5min to stanowczo za dużo. Długi czas powoduje, że musisz użyć przeważnie wyższej przesłony i niskiego ISO, aby uniknąć prześwietlenia (w dzień). Tylko taki ekstremalnie długi czas (jak zauważyłeś) może powodować, że nawet maksymalnie domknięty obiektyw przepuści zbyt dużo światła, wtedy należy zastosować dodatkowo filtr szary neutralny (pomijam już inne połówkowe itp, którymi możesz dodać interesujące ciebie efekty oraz zabarwienia). Im wyższa wartość szarego tym mniej światła on przepuszcza (to coś jak okulary przeciwsłoneczne dla aparatu) i tym dłużej możesz mieć otwartą migawkę, aby uzyskać taki sam stopień naświetlenia.
Tu możesz na przykład sobie trochę pooglądać:
- http://www.youtube.com/watch?v=w1f2prDLVV0
- http://www.youtube.com/watch?v=tQxdCfbE2FI
- http://vimeo.com/4454417
...i odrobina własnej inwencji chłopie. Nie ma przepisu na idealne foto, wszystko zależy od setek warunków, które trzeba wyczuć i opanować. Nikt tobie nie napisze jak zrobić żeby było OK na tak ogólne pytania. Jeśli przyjdziesz z konkretnym problemem na pewno znajdą się konkretne odpowiedzi.
ekont masz rację, ale chyba w ostatniej mojej odpowiedzi właśnie napisałem że zależy to od czułości czasu naświetlania i przysłony. Fakt pominąłem filtry i inne sztuczki, ale to samo co napisałeś miałem na myśli.
Everyman nie oczekuje przepisu na dobre zdjęcie po prostu oglądając zainteresowało mnie to zdjęcie, jego barwy i to mnie posunęło do pytania jak to zrobić? Oczywiście nie pójdę teraz szukać identycznego ujęcia, ale tę wiedzę mogę wykorzystać w innych moich ujęciach. Dziekuje za wszelki porady i odpowiedzi a te dwie ostatnie utwierdziły mnie w przekonaniu, że wiem o co biega. Może nie przedstawiłem tego w odpowiedni sposób, ale te wszystkie czynniki znam i wydaje mi się, że wiem jak je ustawić żeby zdjęcie było takie jak chcę. Co do inwencji to owszem uważam, że będzie, ale chyba trzeba też poznać sprzęt i efekt jaki dzięki niemu możemy osiągnąć
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.