Tamron 17-35 2,8-4 / Tokina 12-24 / Tokina 20-35 2,8 ???

[M.Szabelski]

Witajcie!

Mam problem ze zdecydowaniem się :) Szkło będzie używane głownie z cyfrą (choć i analogiem czasem coś pstrykam). Czy ktoś potrafiłby porównać te obiektywy ze sobą? Najszersza jest Tokina 12-24, ale nie wiem, czy potrzebuję aż takiego szerokiego spojrzenia. Interesuje mnie więc jakość obrazu - z naciskiem na ostrość i plastykę :)
Pomóżcie proszę.

Pozdrawiam!

[ictus]

a moze sigme 12-24... ona jest pod pelna klatke wiec i do analoga sie nada

[M.Szabelski]

Ha! Bardzo chętnie, ale za dużo kosztuje :)

[Niedzwiedz]

do cyfry 12-24 tokiny jest bdb

[ALF]

tokina 20-35 i tamron to szkła o bdb stosunku jakości do ceny...mam ciemniejszą wersję tej tokiny i jest świetna optycznie, a jasna jest jeszcze lepsza...

[M.Szabelski]

Niedzwiedziu, czy moglbys wyslac mi jakies sample na maila? Taki przeglad ogniskowych. Zdjecia na f/4 i f/8? :) Prosze, prosze, prosze :)

[Niedzwiedz]

jej mam balagan z palcem chwilowo moze jak znajde mur jakis to ci go sfotografuje jednak z wielu opinii moge powiedziec ze ostroscia tokina jest bdb ale ma duze CA

[M.Szabelski]

A miałeś możę styczność z innymi szkłami, o które pytam?

[Niedzwiedz]

nie ale z opini o tamronie slyszalem same pochlebstwa

[M.Szabelski]

I chyba wybór padnie na niego. Jest tańszy od obiektywów Tokiny. Muszę się jeszcze zastanowić. Te CA to bardzo duże i częste?

[Czornyj]

M.Szabelski, w zakresie klasycznych szerokich kątów - 18-24mm Tokina jest bezkonkurencyjna. Idealnie skorygowana, ostra, z poprawnym odwzorowaniem barw i wysoką kontrastowością. Daje sporo CA, ale po przymknięciu tendencja ta zanika (w przeciwieństwie do Tamiego, gdzie po przymknięciu CA rośnie). Do tego ma istotną zaletę - jest pancerna. Do krajobrazu i architektury to najlepsze szkiełko pod DX.

[M.Szabelski]

Miałeś na myśli 12-24 prawda? :)

[Czornyj]

Tak, tak - Tokina 20-35/2,8 jest niestety fatalna. Lepsza jest ciemniejsza wersja, którą ma ALF.

[M.Szabelski]

Czyli wychdzi, że trzeba rozpatrywać Tokinę 12-24 i Tamrona 17-35... Zastanawiam się, bo tak naprawdę to nie czuję jakoś fotografowania na tak krótkich ogniskowych, jakie oferuje Tokina. Biorąc Tamrona mam szkło do DX i do okazyjnego pstryknięcia czegoś na szerszym kącie z użyciem analoga. Tylko chciałbym wiedzieć na pewno, że Tamron mnie usatysfakcjonuje. Widziałem już sample z tego Tamrona. Widziałem też zdjecia z Milnolty 17-35 produkowanej przez Tamrona, ale to chyba niemiarodajne, bo matryca Minolty 5D przykryta jest silniejszym filtrem, a ja porównuję te zdjęcia z Nikonem... Ech :)

[ALF]

Czornyj, a w testach ją chwalili..tzn tą jaśniejszą

[Czornyj]

ALF, jak to w testach - w jednych chwalą, w drugich spalą. Np. wykres MTF z photodo to obraz nędzy i rozpaczy:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/09/TOATXAF203528PRO-1.gif
źródło (http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/TOATXAF203528PRO.gif)

[ALF]

na photozone
jasna - 3.99 very good
moja - 3,64 good
ale to tylko testy, wykresy i opnie...ciekawe jak wyglądały by porównania zdjeć?

[Czornyj]

na photozone
jasna - 3.99 very good
moja - 3,64 good
To są oceny wystawiane przez użytkowników w ankiecie przez użytkowników ;) Już bardziej wierzę w te kabalistyczne wykresy :D

[ALF]

wiem, wiem...czytałem opinie w kilku różnych miejscach i wszyscy pisali, że jest trochę do sporo lepsza..."wszyscy" nie mogą się mylić :wink:

wierzę to ja tylko w boga, a resztę wolę sprawdzić organoleptycznie :mrgreen:

[M.Szabelski]

Zrobiłem sobie właśnie łopatologiczny test Minolty 17-35 przypiętej do Minolty 5D i:

- dla mnie Tamron (Minolta) nie grzeszy ostrością, w porównaniu do Tamrona 28-75 to czasami prawie mydło

- nieostre rogi

- winietowanie wyraźnie widoczne na krótszych ogniskowych

- pojawia się CA

Co zrobić? :) Proszę jeszcze raz o sample z Tokiny 12-24. Chociaż porównam sobie...

[ALF]

M.Szabelski, porównać to możesz na tej samej puszce...porównywanie na różnych puszkach jest...hmmm :wink:

[M.Szabelski]

Ale jak przypiąć Minoltę do D70? :)

[ALF]

przez przejściówkę :grin:

[M.Szabelski]

Chyba jednak zrezygnuję z tego podpinania. Zastanawiam się ciągle nad tymi szkiełkami...

[King]

przez przejściówkę

nie nabieraj kolegów bo jeszcze uwieżą i zaczną zakłądać wątki gdziekupić przejściówkę minolta -> nikon :mrgreen: :mrgreen:

[M.Szabelski]

To ja może z innej beczki... Co sądzicie o zakładaniu np. filtrów UV na takie szerokie zoomy? Robicie to?

[ALF]

ja mam UVkę albo skylighta na każdym obiektywie

[M.Szabelski]

Mam już nowy obiektyw. Zdecydowałem się na Tamrona 17-35 2,8-4. To bardzo dobre szkiełko. Ostrość przy maksymalnie otwartej przysłonie jest co najmniej dobra (wyjątkiem jest 17 mm, gdzie mogłoby być ostrzej). Po przymknięciu do 5,6 ostrość bardzo dobra. Od 24 do 35 mm wręcz powalająca (bliżej końca lepiej od Tamrona 28-75, którego też mam). Budowa dobra. Wszystko kręci się bardzo pewnie (czego nie powiem o moim 28-75, który właśnie z tego powodu jest teraz w serwisie). No i pasuje do analoga :)
Jeżeli ktoś jest zainteresowany samplami, to proszę śmiało walić na maila.