Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Paulina - Plener (Ostromecko)
Szybszy26
16-06-2009, 00:55
No to może ja coś pokażę. Mile widziana konstruktywna krytyka ;).
Przy okazji podziękowania dla Pauliny...
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5199/dsc9186.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/i/dsc9152.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/7184/dsc9155.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2995/dsc9212.jpg)
Mój boooosze :D
P.S. Nie wiem od czego zacząć krytykę więc zatrzymam tą niagarę słów ;) :D
Strasznie sztywno. Kolorki, kadry, modelka okej, natomiast sam pomysł na tak statyczną sesję mi się nie podoba.
Emocje jak na grzybach. ;-)
Za nr. 3 to na miejscu modelki bym Ci krzywdę zrobił :P
Ogólnie mi się nie podoba :-( Też nie wiem od czego zacząć, ale spróbuję ... Słabe kadry, takie niezdecydowane. Płaskie światło (szczególnie 2), na 3 ostre cienie niczym nie zniwelowane i wcale tu nie pasujące, no i absolutny brak głębi w zdjęciach ... perspektywa, GO ... wszystko mi nie pasuje.
Szybszy26
16-06-2009, 09:36
Mój boooosze :D
P.S. Nie wiem od czego zacząć krytykę więc zatrzymam tą niagarę słów ;) :D
Dziękuje za konstruktywną krytykę. Postaram się nie popełniać więcej już tych błędów nie popełniać.
everyman
16-06-2009, 10:48
Sztywno, nudno, pospolicie... a na 4 za ostre światło. Dodatkowo w przypadku 4 pokazanie sukni w taki sposób i w tej scenerii ma się jak pięść do nosa - do wieczorowych klimatów idealne tło stanowiły na przykład schody przy pałacyku. W przypadku takiej fotografii to co z tyłu ma wiele do powiedzenia, to sceneria tworzy kontekst i podkreśla klimat.
Poza powyższymi większych błędów nie ma.
Szybszy26
16-06-2009, 11:55
Sztywno, nudno, pospolicie... a na 4 za ostre światło. Dodatkowo w przypadku 4 pokazanie sukni w taki sposób i w tej scenerii ma się jak pięść do nosa - do wieczorowych klimatów idealne tło stanowiły na przykład schody przy pałacyku. W przypadku takiej fotografii to co z tyłu ma wiele do powiedzenia, to sceneria tworzy kontekst i podkreśla klimat.
Poza powyższymi większych błędów nie ma.
Na takie podpowiedzi czekałem. Dziękuje.
Podmieniłem nr 2 - nieco inaczej obrobione.
chyba najlepsze ze zdjęć, szkoda, że nie ma od tyłu światła we włosach, odcieło by je trochę od tła.
Szybszy26
16-06-2009, 12:45
Podmieniłem nr 2 - nieco inaczej obrobione.
chyba najlepsze ze zdjęć, szkoda, że nie ma od tyłu światła we włosach, odcieło by je trochę od tła.
To co Ci wysłałem rano ? Już było podmienione ;). Dziękuje.
Chciałem byś je podmienił jak będziesz wysyłał modelce ;).
Pozdrawiam.
everyman
16-06-2009, 14:18
Zrobiłem sobie przerwę i miałem właśnie siąść do swoich zdjęć, ale puściłem tylko klnącą wiązankę... bo jak to się dzieje, że w chwili kiedy wykonuję daną fotografię widzę, że jest OK; potem przy komputerze stwierdzam, że nie jest taka super; w trakcie wywoływania zaczyna coś nie grać i dopiero po czasie stwierdzam, że jest do d*** i powinna być zrobiona inaczej na etapie wyzwalania migawki? No to się wyżaliłem, a że nie mam koncepcji u siebie i już zrobiłem chwilę przerwy to pomarudzę jeszcze tutaj. Wcześniej wytknąłem tylko ogólne błędy - teraz postaram się napisać co i jak bym widział. Tylko pamiętaj, że nie jestem żadną wyrocznią i sam je popełniam produkując tony gniotów, a to co piszę jest IMO.
Zacznę od końca (4), bo tutaj widzę najwięcej usterek:
Wspomniane już tło...
Nie pasuje do wieczorowej sukni, która wypadłaby ciekawiej na przykład na tle pałacu, który stoi niedaleko. Nie chodzi tu tylko o kontekst, ale również o zestawienie kolorów - błękitny korzystniej by się komponował przy szarych schodach i zgaszonym żółto(-pomarańczowym?) użytym na elewacji pałacyku.
Jest krzywe, a przynajmniej układ linii sprawia takie wrażenie - zwróć uwagę na granicę krzaków przy ziemi, która biegnie skosem. Ponad to w tle masz górkę i cień rzucany przez drzewo również wprowadza dodatkowe zachwianie, co w połączeniu z pozą modelki (ta akurat mi się podoba) sprawia, że wzrok lata jak piłeczka ping-pongowa.
Widać mnóstwo niepożądanych elementów. Rozkład jasnych i ciemnych plam sprawia, że mocne punkty w tym kadrze całkowicie się zacierają. Zaczynając od dołu w LD masz fragment jakiejś roślinki; PD cień; pod suknią i przed nogą chwast; następnie trzy oddzielne pasy stworzone przez krzaki, róże oraz trawę (niby wszystko zielone, jednak granice i połyskujące światło skutecznie odwraca wzrok); na samej górze powstała fontanna drobnych plamek utworzonych przez światło grające w liściach, która skutecznie rozprasza; i to wszystko zwieńczone jest ciemniejszą plamą (cień) w LG.
Światło...
Stanowczo za ostre, jeśli już decydowałeś się na fotografowanie w słońcu mogłeś z lewej strony zrobić kontrę blendą lub w najgorszym wypadku dopalić lampą ustawioną na minus (przy błyskaniu tradycyjnie polecam http://foto.jasiu.pl/).
Modelka ma podobną jasność do otoczenia, a że układ plam jest dość chaotyczny nie odcina się z tła na tyle, aby być wyrazista. Przyciemnienie otoczenia i rozjaśnienie półcieni na twarzy byłoby wskazanie moim zdaniem.
Suknia niezbyt ładnie się zagięła poniżej brzucha. Nie sprzedajesz jej na allegro, więc te dwa ozdobne paski można śmiało wystemplować (nic sobą nie wnoszą, a są tylko dodatkowym zbędnym elementem w przypadku tego kadru).
Torebka wystaje tak nijak.
Jakaś napięta ta mina modelki.
Minimalnie więcej dołu bym widział.
Przez powyższe mankamenty cierpi także kompozycja, jednak w tym wypadku nie można o niej nic więcej już napisać.
Co zrobić, żeby było ładnie? Teoretycznie powinno się wykonać kadr od nowa; znaleźć ciekawsze miejsce; w najgorszym wypadku (jeśli musiało być tam robione): doświetlić postać, zastosować mniejszą GO (mniejsza przesłona, większa ogniskowa) aby zgubić wzorzystość tła; precyzyjniej ustawić kadr.
Co zrobić teraz? Wywołać NEF'a jeszcze raz. Postarać się zrównoważyć selektywnie światło na twarzy i ją rozjaśnić. Przyciemnić tło; może dodać nieregularną winietę (dodawaj ją na końcu - ułatwi to stemplowanie); pobawić się stemplem; spróbować nieco wyrównać i zblurować otoczenie.
Pora na 3:
Światło OK, kolory OK, na tym koniec OK.
Jak często lubię skróty perspektywiczne, tak tutaj strasznie zniekształciły one głowę uwydatniając zbytnio nos.
Nieokiełznane włosy nie dodają w przypadku tego kadrowania dynamizmu - mi przeszkadzają.
Zielone plamki powyżej głowy stanowią zbędny element.
Co bym zrobił na tym etapie?
Ciachnął kadr krótko powyżej linii czoło-włosy. Centymetr nad prześwitującą skórą we włosach zaraz nad czołem. Dzięki temu zgubimy to co niepożądane w tle i zlikwidujemy częściowo jajowatość głowy. Sama burza włosów również od razu ciekawiej się zaprezentuje.
Wyciemnił (może wystemplował) wspomniany wyżej prześwit.
Minimalnie skorygował przerysowania (na przykład za pomocą czegoś w stylu Liquify) - zmniejszamy nos, podciągamy bródkę.
Wyciemnił refleksy na włosach poniżej twarzy - zaraz pod polikiem i na skraju kadru w LD.
W tym miejscu zakończę swój wywód, bo nawet nie wiem czy coś mądrego napisałem, a czas goni.
Mam nadzieję, że któreś zdanie okaże się pomocne.
Nie wiedziałem, że na trzeźwo tak umie. :p
Pozdro
Szybszy26
16-06-2009, 22:29
Dziękuje i mam nadzieje że jeszcze nawiążesz do 1 i 2. Dopiero człowiek przed kompem widzi błędy a czasami dopiero jak ktoś mu je wytknie.
Szybszy26
17-06-2009, 00:29
Jak zrobię poprawki to wstawię. Choć szybko się nie zapowiada, od jutra na 18 do 6 rano w pracy będę siedział.
Mam nadzieję, że się nie pogniewasz. Często przerabiam nie swoje zdjęcia, bo po prostu się uczę, a że Twoje wpadło mi w oko, to trochę się pobawiłem. Nie wiem, czy jest perfekcyjnie, ani tak jak być powinno, bo jak pisałem jestem BEGGINER :) Jeśli sobie nie życzysz, to usunę zdjęcie. Pozdro
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/i/przerobka01.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img231/przerobka01.jpg/1/)
coach_lodz
18-06-2009, 15:01
mnie się podoba 3... lubie takie kadry... ale jam amator... niestety tylko 3 mi się podoba
Roman K.
18-06-2009, 22:37
... już decydowałeś się na fotografowanie w słońcu mogłeś z lewej strony zrobić kontrę blendą lub w najgorszym wypadku dopalić lampą ustawioną na minus...
Z tym błyskaniem lampą pośród soczystej zieleni byłbym ostrożny. Kiedyś zrobiłem takie zdjęcie koleżance, i pewnie gdyby mnie nie lubiła, dostałbym z otwartej prawicy w pędzel. Zresztą, gdzieś tutaj widziałem podobne zdjęcie.
Szybszy26
20-06-2009, 17:42
Mam nadzieję, że się nie pogniewasz. Często przerabiam nie swoje zdjęcia, bo po prostu się uczę, a że Twoje wpadło mi w oko, to trochę się pobawiłem. Nie wiem, czy jest perfekcyjnie, ani tak jak być powinno, bo jak pisałem jestem BEGGINER :) Jeśli sobie nie życzysz, to usunę zdjęcie. Pozdro
Dużo lepiej choć jak dal mnie za dużo wygładzone. Dziękuje z podpowiedz w którą stronę mam iść. Zdjęcie niech zostanie dla potomnych.
Mam nadzieję, że się nie pogniewasz. Często przerabiam nie swoje zdjęcia, bo po prostu się uczę, a że Twoje wpadło mi w oko, to trochę się pobawiłem. Nie wiem, czy jest perfekcyjnie, ani tak jak być powinno, bo jak pisałem jestem BEGGINER :) Jeśli sobie nie życzysz, to usunę zdjęcie. Pozdro
To kolego pojechałes ;)
Aż sobie otworzyłam oba zdjęcia w różnych oknach żeby porównać. Oprócz wygładzenia cery "poprawiłeś" dziewczynie nos. Jak dla mnie to zdecydowanie za duża ingerencja, bo teraz to już zupełnie inna osoba...
teraz to już zupełnie inna osoba...
migdal nie koniecznie inna. W przypadku braku odpowiedniej ogniskowej i przerysowaniu perspektywy przez zbyt bliskie podejście do noska, należy go trochę "unormować". Ta dziewczyna na pewno nie ma takiego nosa, jak na oryginalnym zdjęciu...
Al Bundy
22-06-2009, 12:07
W przypadku braku odpowiedniej ogniskowej i przerysowaniu perspektywy przez zbyt bliskie podejście do noska, należy go trochę "unormować"
??? Absolutnie się nie zgadzam - musiał byś wtedy "unormować" całą resztę ! Po prostu nie robi się pewnych zdjęć bez pewnej ogniskowej. To tak jak by tłumaczyć policjantowi że nie mam większej bryki i dlatego musiałem do swojej wpakować 7 osób ;)
w4syl patrząc na przeróbkę zdjęcia i fotkę nr 2, gdzie nie powinno mieć miejsca przerysowanie (albo niewielkie) widzę nadal dwie różne osoby :/
Poza tym w moim mniemaniu podejscie bliskie do osoby fotografowanej ma właśnie na celu przerysowanie jej cech fizycznych, więc po co później to "normować" nie rozumiem...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.