Może teraz...:)

[SADPUNK44]

już wiem,jak to się robi...:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=x3s3c53mggek7vmeu1i8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=khtcjg1e5la394o435.jpg)
zdjęcia robione przy słabej żarówce,ISO 1600...

[Piotrek Charchuła]

Słabe kadry, słaba kompresja bw, nieostre, tragiczna jakość. Dla mnie kosz

[SADPUNK44]

Słabe kadry, słaba kompresja bw, nieostre, tragiczna jakość. Dla mnie kosz

to jest zamierzony efekt,celowo je rozbiłem...no,ale Ty jesteś pewnie maniakiem ostrości:shock:

[nonnatus]

niestety - zdjęcia zjedzone obróbką...
wygląda to bardzo źle...
próbuj dalej...

[SADPUNK44]

A może to...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=ptss3p61rhu3ainns8m5.jpg)

[nonnatus]

też nie. wygląda to trochę rozpaczliwie, jakbys potrzebował potwierdzenia, że coś jest fajnego w tych fotach, ale tutaj fajny jest tylko Twój zapał do fotografii. proponuje na kilka dobrych dni odłożyć aparat i pooglądać fotki kolegów z forum, poczytac. potem przeproś się z aparatem, poszukaj fajnego swiatełka, zabierz tam jakaś kolezankę i próbuj... wstaw fotki 800x600 i czekaj na opinie... tylko tak możesz się czegoś nauczyć... IMO. spokojnie. metodycznie. bez hałasu. aparat masz, chęci są, modelkę masz...

[Archibald]

...fajny jest tylko Twój zapał do fotografii....

Trafione w sedno ;-) Znam dość dobrze autora zdjęć i przyznaję - zapał do fotografii ma, i to niemały, zastosowania się do powszechnie panujących zasad nie uznaje ;-) i albo coś mu się fajnego dzięki temu uda, albo nie - na pewno nie będzie powielał schematów (z grubsza przynajmniej) - czyż nie racja to, Dżezu?.. ;-)

Co do zdjęć - dwa pierwsze jakością nie powalają, myślę, że nie zaszkodzi zaczekać za obiecaną stalką, i za lepszym / mocniejszym światełkiem, się wszystko polepszy ;-)

...przypomnę, że to (http://img200.imageshack.us/img200/8287/485h.jpg) zdjęcie autorstwa Dżeza zostało pochwalone w albumowej... ;-)


Dobra, na dziś kończę etat adwokata :mrgreen:

[Damian.P]

uczono mnie żeby raczej unikać pokazywania dzurek nosa ..... ale zasady są po to żeby je łamać

[andrzej_laskowski]

Słabe kadry, słaba kompresja bw, nieostre, tragiczna jakość. Dla mnie kosz

Nic dodać, nic ująć. Klasyczna masakra fotograficzna.

[goralikus]

a mi w ostatnim zdjęciu bardzo podobaja sie oczka dziecka - to takie moje zdanie

[kijas]

Dżezu

post #6 i dawaj ! Jestem z Tobą, powodzenia, mnie też to czeka !

:)

Kijas

[swiatlo]

Przychodzę odesłany z wątka http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1392344#post1392344.
Przychylam się do opinii kolegów. W tamtym wątku rozmawialiśmy o "sztuce", czyli interpretacji, estetyce, ekspresji. Tutaj nie widzę tego do czego pewnie chcesz nawiązać.
Dziewczynka na pierwszych dwóch śliczna, potencjalnie cudowna modelka, ale zdjecia zbyt naciągane. Zdeformowane bliską perspektywą i szerokim szkłem. A mogłyby być takie ładne. Wiem że to kochana córeczka, więc wiem jak trudno jest znosić krytykę swoich dzieci. Ale nie traktuj tego osobiście, po prostu ładna dziewczynka została zdeformowana szerokim kątem. To nie jest jej wina...
Jeśli chodzi o trójkę, to jest zdjęcie ładniejsze niż pierwsze dwa, ale nie mogę tego komentować bo mam alergię do malutkich dzieci poniżej 1 roku... :)
Jednak na pewno żadnego z tych zdjęć ja osobiście bym nie zakwalifikował do kategorii "artystycznych".
Nie wiem gdzie jest granica pomiędzy sileniem się na "artyzm" a prawdziwym "artyzmem". Nie wiem, nie umiem powiedzieć. Mówię tylko co sam czuję.... :)

[SADPUNK44]

Przychodzę odesłany z wątka http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1392344#post1392344.
Przychylam się do opinii kolegów. W tamtym wątku rozmawialiśmy o "sztuce", czyli interpretacji, estetyce, ekspresji. Tutaj nie widzę tego do czego pewnie chcesz nawiązać.
Dziewczynka na pierwszych dwóch śliczna, potencjalnie cudowna modelka, ale zdjecia zbyt naciągane. Zdeformowane bliską perspektywą i szerokim szkłem. A mogłyby być takie ładne. Wiem że to kochana córeczka, więc wiem jak trudno jest znosić krytykę swoich dzieci. Ale nie traktuj tego osobiście, po prostu ładna dziewczynka została zdeformowana szerokim kątem. To nie jest jej wina...
Jeśli chodzi o trójkę, to jest zdjęcie ładniejsze niż pierwsze dwa, ale nie mogę tego komentować bo mam alergię do malutkich dzieci poniżej 1 roku... :)
Jednak na pewno żadnego z tych zdjęć ja osobiście bym nie zakwalifikował do kategorii "artystycznych".
Nie wiem gdzie jest granica pomiędzy sileniem się na "artyzm" a prawdziwym "artyzmem". Nie wiem, nie umiem powiedzieć. Mówię tylko co sam czuję.... :)

Pojęcie "artyzmu",moim zdaniem,jet pojęciem tak subiektywnym,jak wielu jest odbiorców sztuki.to,że zamieściłem link do moich wcześniejszych prac,wynika z tego,że najłatwiej było mi je znaleźć:)chciałem pokazać,że to,co dla jednych sztuką jest,dla innych wcale być nie musi...do mnie zdjęcia Juany nie trafiają,DLA MNIE to nie jest sztuka...pzdr:)

[mOSAd]

Dla mnie ani tu, ani tam sztuki nie ma. Należałoby jeszcze sprecyzować, co nazwiemy sztuką, ale nie chcę się już w to wgłębiać dalej. Zdjęć dzieci zwykle nie komentuję, uważam, że aby zaistniały w świecie sztuki musiałyby być rzeczywiście wyjątkowe. Ja jako nie-rodzic widocznie nie jestem w stanie ich zrozumieć. Chociaż, przyznam, że pamiętam kilka, które oceniłem jako mistrzowskie na tym forum. Ale tam liczyła się kompozycja, koncept, środki użyte, ogólne wrażenie - oraz wszystko inne co się liczy przy ocenie poważnego zdjęcia. Powyższe zdjęcia, zarówno w tym jak i we wspomnianym wątku nie noszą dla mnie znamion sztuki, choć przyznam, że juanie zdecydowanie bliżej do miana artystki :)

[SADPUNK44]

Dobra,zamykamy wątek:mrgreen: