iPod Photo - czy warto?

[Amadablam]

Pytanie jak w temacie. Wiecej informacji iPod Photo (http://www.ipod.pl/ipodphoto.php)

Moze ktos jest juz szczesliwym (?) posiadaczem tego cacka?

Ponizej kilka wybranych mozliwosci urzadzenia:
Możliwość załadowania do 25 000 zdjęć (dyski: 40 GB oraz większy 60 GB)
Możliwość podłączenia iPoda Photo do projektora lub TV realizowanie pokazu slajdów - z muzyką
Możliwość kopiowania do iPoda Photo zdjęć o pełnej rozdzielczości jako kopii zapasowych lub w celu przeniesienia oryginałów do innego systemu
Łatwe przenoszenie - iPod Photo waży zaledwie 181 g
Synchronizacja i ładowanie przez dołączone kable FireWire lub USB 2.0
Możliwość użycia iPoda Photo jako przenośnego dysku twardego
Tworzenie notatek tekstowych z Text Notes
Nagrywanie głosu (z akcesoriami)

Ceny iPod Photo (http://sklep.apple.pl/cgi-bin/WebObjects/AppleStore.woa/1/wo/JubdtDApYxsMOPnhJoNbFw/0.0.1.3.25.0.1.3.5.1.1)

[atuzi]

Moim zdaniem nie warto. Płacisz za logo a jakością nie odbiega on od innych urządzeń, no chyba że stać cię na płacenie za logo ipod. Próbowałem Ipoda i Creativa do mp3, jakoś porównywalna a cena raczej nie, musiałbym dopłacić 1000 zł za posiadanie modnego gadżetu a gra tak samo.

[Pietrus]

Zobacz dyskusję na ten temat. Znajdziesz odpowiedź na wiele pytań.

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4226

[Giuppo]

Ipod, to nie tylko modny gadzet... to wysokiej jakosci, zaawansowana technologicznie, wielofunkcyjna zabawka. Ale o jego zaletach przekonasz sie w stu procentach tylko jezeli masz w domu maczka, pod Winda to nie to samo.
Co do ipoda photo, to raczej jest nieporozumienie. Czesc foto bedzie przydatna tylko do ogladania fotek na telewizorze jesli kogos to bawi i to tylko jezeli wczesniej zgrales je przez komputer uzywajac programu iphoto. Wynika to z faktu, ze dysk ipoda jest logicznie podzielony na dwie czesci. Jedna jest przeznaczona na mp3 i zdjecia, druga jest dyskiem do przechowywania dowolnych danych. Problem jest w tym, ze do czesci mp3-photo masz tylko dostep przez komputer z odpowiednin oprogramowaniem (itunes, iphoto)... i tylko do tej czesci ma tez dostep oprogramowanie ipoda. Tzn ze mozna sluchac mp3 i ogladac foty na ekraniku tylko te, ktore na ta partycje zostaly zostaly wczesniej zgrane przy pomocy kompa. Dane ktore zgrywasz przy uzyciu przystawki do kopiowania kart, laduja na innej partycji, ktora jest niedostepna z softu ipoda. Czyli mozesz w terenie zgrywac foty z kart, lub aparatu (w zaleznosci od przystawki) ale nic z nimi nie zrobisz, nawet nie obejrzysz. Musisz wrocic do domu, podpiac ipoda do kompa i zgrac sobie zbekapowane zdjecia. Zeby bylo ciekawie, to wszystkie te operacje mozesz zrobic rowniez majac zwyklego ipoda, nie wersje photo! Wersja photo dodaje tylko mozliwosc przejrzenia zdjec uprzednio zgranych z komputera i wyswietlenia ich z podkladem muzycznym w formie pokazu na telewizorze, lub wbudowanym monitorku. Moim zdaniem to nie uzasadnia roznicy w cenie.

[ Dodano: Pią Lut 25, 2005 9:38 pm ]

Moim zdaniem nie warto. Płacisz za logo a jakością nie odbiega on od innych urządzeń, no chyba że stać cię na płacenie za logo ipod. Próbowałem Ipoda i Creativa do mp3, jakoś porównywalna a cena raczej nie, musiałbym dopłacić 1000 zł za posiadanie modnego gadżetu a gra tak samo.

Ten kto wczesniej mial przyjemnosc pracowac na sprzecie z logo Apple, wie ze czasem warto :)

[Amadablam]

Dzieki za szczegolowe wyjasnienie.
A co do Mac'a - uzywalem go trzy lata i juz zaczynam za nim tesknic. Niestety nie stac mnie na kupno nowego modelu :-(

[Giuppo]

Zapomnialem dodac, ze mam ipoda 4 generacji (zwyklego 40gb) z przystawka Belkin (80-100 euro) do kopiowania kart. Calosc sprawdza sie calkiem dobrze w codziennym uzytkowaniu, szkoda tylko ze nie ma podgladu skopiowanych zdjec, ale nie wiem czy podglad nikonowskich Nefow proponuja inne databanki. W moim przypadku zakup byl oplacalny, bo ipoda uzywam na codzien rowniez do innych celow.