PDA

Zobacz pełną wersję : zewnetrzny dysk WD czy Seagate


Zuzus
15-06-2009, 10:56
Wiem, wiem, ze jest juz kilka watkow apropo dyskow zewnetrznych ;).. ale zalezaloby mi na opinii uzytkownikow w/w modeli..

Znalazlam 2 nad ktorymi sie zastanawiam:

1. WD My book 500gb

http://allegro.pl/item659047363_salon_wd_caviar_500gb_mybook_usb_wdh 1u5000e_wawa.html

2. Seagate FreeAgent tez 500gb

http://allegro.pl/item657058798_seagate_zewn_usb_freeagentdesk_500gb _16mb_5lat.html

Jakies wady? Zalety? Co moglibyscie powiedziec o tych dyskach..
Czy dyski pracuja bardzo glosno?
Czy sie grzeja bardzo?

Jezeli nie te, to jakie inne mozna wziac pod uwage?

Oczywiscie sprawe padania obu dyskow znam. :) Z tego co czytalam padaly Wam zarowno Seagate'y i WD..

Licze na Was :)
Dzieki,
Z.
shaolin
15-06-2009, 11:07
Nr 1 mialem przez 2 miesiace, potem wywalil sie na plecy i tyle go widzieli (i dane na nim rowniez :D). Ale to raczej pech niz regula wiec nie ma sie co przejmowac ;) poza tym 500GB w dzisiejszych czasach to o min. 500GB za malo ;)

Grzeje sie jak kazdy dysk bez wiatraka, obudowa srednio przewiewna, ale poki jej czyms nie zakryjemy to bedzie ok ;) jezeli chodzi o ilosc dB to wg moich standardow jest glosny. Teraz mam 1TB w bardzo podobnej obudowie i dziala caly czas bez najmniejszych problemow. Wada dla mnie jest zbyt duza obudowa bo duzo jezdze wiec musze go wciskac do plecaka na chama ;) bo nie ma juz miejsca ;)

I prawie rownolegle toczy sie dyskusja o tym samym tu -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=102923 ;)
Zuzus
15-06-2009, 11:15
Dzieki Shaolin. Widzialam oczywiscie ten watek.. Ale tutaj konkretnie chodzi mi o opinie tych modeli.
Co do pojemnosci, wychodze z zalozenia, ze narazie 500 wystarczy, a pozniej lepiej dokupic drugi i miec 2x500gb, niz 1tb, bo jak padnie jeden to przynajmiej drugi bedzie, a tak to kiszka jak padnie 1tb danych ;)
kichu
15-06-2009, 11:17
jak ci padnie dysk, a nie bedziesz miala backupu to bez znaczenia czy to 500 mb czy 1tb

zareczam ze strata bedzie tak samo bolesna
Zuzus
15-06-2009, 11:31
Ale kto powiedzial, ze nie bede miala backupu? :)

Jasne, ze bede miala.. To oczywista sprawa..
deep
18-06-2009, 23:34
Stawiam na bramkę nr1
iroyork
18-06-2009, 23:44
Mam nr.1 juz ponad rok i jak na razie nie mam zadnych problemow.
Calme
19-06-2009, 11:42
Mam 1 - bezproblemowy. W FreeAgentach siedzą często gęsto Seagate z wadliwych serii opisywanych kiedyś na forum.
Siupes
20-06-2009, 05:39
mam kupe wd i nie mialem problemu, mialem jednego seagate i padl. polecam wd
dzejms
20-06-2009, 07:38
Ja podobnie jak Shaolin. Mialem WD my Book przez 2 miesiace, po czym zdechl...wiec kupilem maxtora i na razie dyszy.
mkl
20-06-2009, 08:30
Chyba wszystko zostało powiedziane, ale dołączę się do wątku. Ja fotki trzymam na płytach CD/DVD. Jest to dużo drożesze, ale w momencie, gdy pada dysk, to masz dwie rzeczy do wyboru:
1) Płaczesz i płacisz za odzyskanie danych. Usługa kosztuje od kilkuset złotych w zwyż. Moja firma płaciła kiedyś ponad 3000 PLN za odzyskanie danych z mojego laptopa.
2) Płaczesz i poświęcasz te kilka tyś zdjęć na przepadek...
Dlatego w przypadku dysku ja bym kupował drugi odrazu na backup...Oczywiście musisz przeliczyć jak bardzo Ci na zdjęciach zależy :D
Siupes
20-06-2009, 22:17
no to ci nie powiem jak kiedys wlozylem dvd w naped i... juz nie trzymam zdjec na dvd.
mkl
21-06-2009, 07:53
Ale straciłeś 4.7GB zdjęć... A co powiesz jak stracisz 500 GB zdjeć?
Siupes
21-06-2009, 10:22
nic bo mam zdjecia na 3 dyskach + raid :mrgreen:
Blasius.G
21-06-2009, 10:51
Nie jestem specem ale znajomy, ktory jest mowi, ze ten z westernu lepszy:)
DMQuadro
21-06-2009, 14:33
Sądząc po danych usterkowości dysków dostępnych w sieci jakość jest mniej-więcej podobna. Zawieść może każda marka. Seagate miał problemy z hardware dosyć długo - więc jest trochę większe ryzyko. Ja mam ponad rok WD Studio 1TB jako backup, na razie jest OK. W PC mam 3 TB dyski - Samsung, WD i Seagate - jak długo nie pamiętam, różnicy na razie nie ma. Za 20 lat miałem chyba dyski wszystkich producentów - w sumie były niezawodne. Padali rzadko, żaden błyskawicznie.
djjaca
24-06-2009, 23:56
Też szukałem magazynu na zdjęcia. Miał być szybki, mały i mobilny - wyszło mi coś takiego:


Kupiłem to ponieważ szybki i tani:

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=SEAGATE+ST3500418AS

Zapakowałem do tego ponieważ ładne, tanie i dobrze wyposażone:

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=WELLAND+ME-740J

Tak o działa na USB 2.0:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/oybwaj8jd19cxfdvcsi.jpg)

A tak działa na eSATA:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/d7zmkd5i1tfu1w938hn7.jpg)


i jestem bardzo :)
ropusz
25-06-2009, 20:51
Istotne jest czy ten dysk zewnętrzny ma być często noszony. Jeśli tak to lepsze 2.5" bo nie potrzebują dodatkowego zasilania poza portem USB/FW.
Dominum
30-06-2009, 17:34
wd są bardziej niezawodne, i dobre jakościowo. Z seagate jest taki problem że jeden egzeplarz może się sprawować lepiej od drugiego, jest pewne ryzyko. Ogólnie obie firmy są dobre ale weź tego WD
mark3
30-06-2009, 20:32
mam wd book 1tera
dopóki był prawie pusty - ok
jak jest w 2/3 już zajęty (tylko pliki, zdjęcia, żadnych programów) - to niestety muli na esata.
a nie powinien....