wasia
25-02-2005, 09:53
Mam okazję kupić taki obiektyw - moje pytania
1. czy były różne rodzaje tego obiektywu , (ten nie ma żadnych literek tylko AF . Rozumiem że jest bez D?) Obiektyw jest w bardzo dobrym stanie zewnętrznie .Wygląda na mało używany.
2. Kolejne pytanie - mimo , iż maksymalny otwwór przesłony ma 2.8 a minimalny 32 , nigdy nie udalo mi się (w trybie M i pozostalych) otworzyć bardziej niż 3 , czasami 3.3 .Zaś w drugą stronę aprat pokazuje mi ,że mogę przymknąć przysłone do 36 lub nawet 40 (nominalnie 32). Przy 50 1.8 D i pozostałych mich obiektywach aparat zachowuje się normalnie , tj. pokazuje nominalne wartości przesłony. Czy to jest normalne , czy świadczy o jaakiejś wadzie obiektywu ? jaki to ma wpływ na robione zdjęcia?
3. Jaka może być realna cena tego obiektywu ?
4. Czy w związku z tym lepiej może kupić Tarona 90mm 2.8 z Di ?
1. czy były różne rodzaje tego obiektywu , (ten nie ma żadnych literek tylko AF . Rozumiem że jest bez D?) Obiektyw jest w bardzo dobrym stanie zewnętrznie .Wygląda na mało używany.
2. Kolejne pytanie - mimo , iż maksymalny otwwór przesłony ma 2.8 a minimalny 32 , nigdy nie udalo mi się (w trybie M i pozostalych) otworzyć bardziej niż 3 , czasami 3.3 .Zaś w drugą stronę aprat pokazuje mi ,że mogę przymknąć przysłone do 36 lub nawet 40 (nominalnie 32). Przy 50 1.8 D i pozostałych mich obiektywach aparat zachowuje się normalnie , tj. pokazuje nominalne wartości przesłony. Czy to jest normalne , czy świadczy o jaakiejś wadzie obiektywu ? jaki to ma wpływ na robione zdjęcia?
3. Jaka może być realna cena tego obiektywu ?
4. Czy w związku z tym lepiej może kupić Tarona 90mm 2.8 z Di ?