PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] niesmialo...



dust
20-09-2006, 12:43
Pierwsza wycieczka z Tamronem 70-300 Ldi Di macro
Wnioski - dziadowskie powloki antyodblaskowe ;), ale (moim zdaniem) czaem fajny efekt wychodzi.
Zdjecia w zasadzie tylko: wyostrzone, troszke kontrast i balans bieli.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

prosze o komentarze co sie podoba, a co nie, co by zmienic, jak fotografowac ;)

Magnum43
20-09-2006, 12:50
Wszystko zależy od tego co chcesz pokazać....
bo jak narazie nie wiadomo na co zwrócić uwagę .....

dust
20-09-2006, 12:51
:shock:

Magnum43
20-09-2006, 13:08
1 czy to miało być makro?
2 szyszka .hmm
3 śmietnik ?
Nie piszę dlatego aby Cię wkurzyć lub zniechęcić ,po prostu zdjęcia są nieczytelne
Jestem na etapie poznawania technicznych możliwości w lustrzance cyfrowej ,czasami z mniejszym lub większym powodzeniem ale zawsze staram się coś pokazać.
Spóbuj po prostu zrobić dobre zdjęcia .
pozdrawiam serdecznie

dust
20-09-2006, 13:19
1. To nie mialo byc makro - to mialo byc to co jest na zdjeciu
2. Tak, szyszka.
3. wykadruje tak zebys dojrzal to co zajmuje ponad polowe zdjecia, szkoda ze zdjecie straci wtedy kontekst:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Motto tego forum mowi cos o zdjeciach, natomiast 80% postow dotyczy "technicznych mozliwosci"...
Bylbym wdzieczny za komentarze rozwiniete - komentarz typu "smietnik" traktuje jako brak umiejetnosci wytlumaczenia swojego osadu....
Napisz czlowieku np. tak: "nasmieciles, bo kadr moglby byc bardziej ciasny, wytnij ...., rozjasnij zdjecie i wtedy bedzie bardziej czytelne". Chyba ze sam nie wiesz o co Ci chodzi... ;)

Poza tym dzieki za odzew ;)

Magnum43
20-09-2006, 13:27
Wiedziałem że się wkurzysz ...trudno
nigdy nie obrażam się jak ktoś mnie krytykuje ..
pozdrawiam serdecznie

dust
20-09-2006, 13:39
kolego, nie czytales mojego posta - chce wytlumaczenia co i dlaczego. Wkurza mnie rzucenie kilku slow BEZ wyjasnienia.
Nie obrazaj sie

pozdrawiam i dalej czekam

moze daj kilka linkow do swoich zdjec, moze ulatwi mi to zrozumienie Twojego punktu widzenia...

Magnum43
20-09-2006, 13:44
Sam tego chciałeś :wink:
3 nawet coś przedstawia ale za brak głębi i za ostrość to masz jedynkę ,przecież mogło to być fajne ....... takie jesienne

Dark
20-09-2006, 13:49
Spokojnie ludziska :)

Jeśli chodzi o mnie...
1) Obciąłbym fotkę tak, by mieć pajęczynę w pionie, ewentualnie zabrałbym trochę z lewej. Wydaje się nieostra (dałbym większą GO) + coś nie tak jest z kontrastem. W ciemniejszej tonacji wyglądałaby znacznie lepiej.
2) Do kosza. Centralny kadr, chaotyczne tło... zupełnie do mnie nie przemawia, nie czuję tematu... po prostu szyszka :)
3) Chyba najlepsze z tej trójki, ale też słabe. Nie wiem na czym zawiesić oko. Woda, liście, brzeg, plamy światła... całość sprawia wrażenie jednolitej faktury. Temat może być ciekawy, ale bez znajomości miejsca trudno powiedzieć mi jak bym to ujął.

W każdym razie proponuję trenować więcej.

dust
20-09-2006, 14:05
No i o to mi chodzilo!!
Dzieki za konstruktywne komentarze ;)
Proba poprawy pajeczyny

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Lepiej??

Dark
20-09-2006, 14:12
Chodziło mi raczej o zamknięcie jej w pionowym kadrze (przycięcie z lewej i prawej). Niestety nie mam pod ręką programu graficznego, więc nie pokażę przykładu.
Ta szarość jest spowodowana tym, że robiłeś zdjęcie pod słońce, faktycznie powłoki takie sobie. Warto byłoby to jakoś skorygować PSujem.

bombel
20-09-2006, 14:15
Widzisz dust - niepotrzebnie się irytujesz. Magnum43 użył po prostu pewnego żargonu i skrótu myślowego ( :)) - chodziło mu o to, co dokładnie pokazałeś: zabałaganiony kadr, w którym oko błądzi bezproduktywnie od szczegółu do szczegółu i nic z tego nie wynika. Tu nie da się powiedzieć prosto: skadruj inaczej, rozjaśnij i 'bedzie'.

Rozumiem, że podoba Ci się tafla wody z pływającymi listkami, ale innym może się to wydawać banalną kąłużą pełną zeschłego listowia tu i ówdzie. A wnosząc ze sposobu w jaki zrobiłeś zdjęcie - takich będzie większość. Ja też.

Popatrz się, jak przepięknie można zrobić to samo - woda i listki: link1 (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=innosci&zdjecie=670) link2 (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=innosci&zdjecie=703)

I dalej myślisz, że wystarczą rady typu skadruj w lewo, podciągnij levelsy i wyjdzie dobra fota?

dust
20-09-2006, 14:25
Irytuje sie, poniewaz nie znam zargonu. Widze, ze forum jest zamknietym klanem, i trudno "nowemu" czegos sie dowiedziec, ale bede probowal - strzezcie sie ;)
No i zamiast powiedziec od razu "zabalaganiony kadr"..., mozna bylo?? Mozna.
Pytam o rade, bo chce robic lepsze zdjecia:
1. Od strony technicznej
2. Od strony kompozycji

Chce nauczyc sie patrzec i dostrzegac. A potem przekazywac.

"I dalej myślisz, że wystarczą rady typu skadruj w lewo, podciągnij levelsy i wyjdzie dobra fota?"
Wcale tak nie mysle - chcialem takich odpowiedzi jakich mi Bombel udzieliles. Z Twojego postu dowiedzialem sie duzo wiecej o tym co (prawdopodobnie;) ) myslal Magnum43 niz z jego wlasnego ;)

Wezme sobie rady do serca i mam nadzieje, ze Wasze komentarze pozwola mi robic zdjecia ktore beda sie bardziej mi i innym podobaly, i gdzie bedzie wyrazniejszy zamysl autora.... ;)

Dzieki Wam jeszcze raz.

PSuja nie umiem... :oops:

bombel
20-09-2006, 14:41
Irytuje sie, poniewaz nie znam zargonu. Widze, ze forum jest zamknietym klanem, i trudno "nowemu" czegos sie dowiedziec, ale bede probowal - strzezcie sie ;)

To forum nie jest zamkniętym klanem - to pozory. Sam tak myślałem, ale w końcu wcale nie należę do żadnego klanu.

A przed żargonem nie uciekniesz. Ja sam też wolę mainstreamową polszczyznę na określenie większości rzeczy, ale jestem na tyle obiektywny, żeby przyznać, że sam używam niekiepskiego żargonu - np. sformułowanie 'podciągnąć levelsy' nie jest łatwe do wytłumaczenia komuś, kto nie widział PSa.

A poza tym ma to swoje dobre strony - jeśli tylko nie używaa się go dla czczego szpanu i zabawy. Dla przykładu szybciej się pisze WB niż równowaga bieli, że nie wspomnę o GO, LG czy PD. :)


PSuja nie umiem... :oops:

I to niestety jest do nadrobienia w pierwszej kolejności.

dust
20-09-2006, 14:53
dajcie moze linki do swoich zdjec - Bombel dal linka do b. fajnych galerii. To co podobalo mi sie na wiekszosci zdjec, to wrazenie, ze byly jakby "malowane".

Nie lubie korzystac z nielegalnego oprogramowania, na PSa (zaczynam;)) mnie nie stac (bo nie wykorzystam do pracy zarobkowej), moze Gimpa?? Jest wieksza analogia miedzy nimi?? Wystarczy do "podciagania levelsow" ?? ;)

No chyba ze macie jakies inne propozycje.

Dark
20-09-2006, 15:01
dajcie moze linki do swoich zdjec - Bombel dal linka do b. fajnych galerii. To co podobalo mi sie na wiekszosci zdjec, to wrazenie, ze byly jakby "malowane".
http://terrarium.com.pl/galeria/galeria.php?userid=3911
Przy założeniu, że część zdjęć w niej zawartych jest bardzo stara (moje początki z aparatami) lub ma charakter wyłącznie dokumentaycjny i są dodatkowo pokompresowane.


Nie lubie korzystac z nielegalnego oprogramowania, na PSa (zaczynam;)) mnie nie stac (bo nie wykorzystam do pracy zarobkowej), moze Gimpa?? Jest wieksza analogia miedzy nimi?? Wystarczy do "podciagania levelsow" ?? ;)
No chyba ze macie jakies inne propozycje.

A kto lubi :) Gimp jest fajny, warto też poczytać ten dział forum:
http://forum.nikon.org.pl/viewforum.php?f=6

bombel
20-09-2006, 15:13
Jeśli ktoś lubi zdjęcia przyrody, to ta galeria jest absolutnym obowiązkiem: http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (to stamtąd są te 'malowinicze zdjęcia'). Jak tam wlazłem po raz pierwszy, posmarkałem się z zachwytu (i zazdrości).

Dark, też tam jesteś tak a propos...

pdzran
20-09-2006, 15:18
Dark, cos dla Ciebie ;)
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=w_zblizeniu&zdjecie=669

Dark
20-09-2006, 15:26
Dark, też tam jesteś tak a propos...
Hmmmm... nie sądzę :)

Ok. Ale robi się paskudny offtop.

Aby nie było offtopowo. Pozostaje praca, praca i praca. Dziesiątki nieudanych zdjęć i pojedyncze perełki... po jakimś czasie proporcje się odwrócą. Eksperymentuj i złap swój styl, a na efekty nie trzeba będzie długo czekać. Ja na lustro przesiadłem się pod koniec lutego tego roku :) Wcześniej pstrykałem okazyjnie kilkanaście tygodni Coolpixem 5000. Początki były trudne :grin:

dust
20-09-2006, 15:48
robie zdjecia od gdzies 3 lat, a od stycznie tego roku nikonem D50.
Rozpacz we mnie wzbiera... ;)
Za malo mam czasu na robienie zdjec, totez postepy mizerne - poza tym nie kazdy moze byc w tym dobry...
pozyjemy, zobaczymy...

w kazdym razie bede Was torturowal ;)