[ Przyroda ] pliszka żółta w porannym świetle [+uzupełnienie] [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] pliszka żółta w porannym świetle [+uzupełnienie]

Pawel Pawlak

20-09-2006, 01:07

Zdjęcia z tej samej sesji co biegusa

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/6995/pliszka0182tair5.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/5246/pliszka0108aao1.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img129.imageshack.us/img129/4319/dsc010webty6.jpg)

Zaprawszam do obejrzenia i skomentowania :)

Dyziek

20-09-2006, 02:18

2 super, 1 i 3 bardzo dobre.

shaolin

20-09-2006, 04:36

Piekne swiatlo, najbardziej podoba mi sie 2, potem 3 i 1.

Ostapowicz

20-09-2006, 07:45

Na jedynce piękne światło szkoda jednak, że te patyki wlazły w kadr 2 i 3 też fajne czy to robione nad jakimś rozlewiskiem ?

jurgen

20-09-2006, 09:29

bałagan, bałagan
Robione d70?
Jeżeli d200 to muszę stwierdzić, że wyjątkowo nieostre.
:smile:

Magnum43

20-09-2006, 09:44

To może jednak D80 kupię ..........:P skoro ani D70 ani D200 :)
najlepsza 1 pomimo "bałaganu " to naturalny bałagan ,nie przekonuje mnie wyrywanie zwierząt z ich środowiska ,niewielki fragment ale powinien być .
Troszkę mało kontrastowe (skoro uczę się od Jurgena i od Ciebie to żądam perfekcji...he he he )

pozdrawiam serdecznie

Pawel Pawlak

20-09-2006, 10:37

Dyziek, shaolin, dzięki :)

Ostopowicz, Te gałązki też mnie martwią :| przyznam się że zastanawiałem się czy je wystemplować... Wszystkie foty robione w turawi. A przy okazji witam, na "dobrowolnym wygnaniu" ;)

Jurgen, taaak. bałagan mi przeszkadza na 1. Tak jak napisałem wyżej. na pozostałych całkowicie nie :) W akcji był D70, podobnie jak w przypadku prawie wszystkich biegusów. Brak totalnej ostrości wynika jak sądzę z kilku powodów ruchliwość ptaka w połączeniu z 500mm (x1.5)ogniskową i 2.5 - 4 metrową odległością od aparatu, długim czasom (1/80-1/100) i brakiem wężyka...

Magnum, Myślałem co zrobić z kontrastem... tak wydało mi się bardziej zgodnie z tym co widziałem. Ale może to błąd i powinienem podciągnąć ? Hmm....

Pozwolę sobie jeszcze coś wklepić:

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/5109/dsc0107web2nx5.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/6251/pliszka0106web2jz2.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/3637/dsc0121webnd1.jpg)

4 i 5 troszkę inaczej przygotowane pod względem kontrastu i ostrośc. Ciekawet które dla Was lepsze ?

Ostapowicz

20-09-2006, 10:51

Witam witam nie wiem czy należy to traktowac jako wygnanie raczej jako dobrowolne odejście, ale jestem zadowolony, że sie zdecydowałem odejść, Robert Laskowski polecil mi to forum i widzę, że jest całkiem przyjemnie.

Magnum43

20-09-2006, 10:51

Właśnie
4 to jest to :)
5 trochę agresywna (bynajmiej nie o ptaszka chodzi)
generalnie to jest to co chce się oglądać
6 wygląda jak gdyby nie umiała się zdecydować ....hmmm wejść w środek kadru czy nie wejść ....

dust

20-09-2006, 13:06

najbardziej podoba mi sie 1.
1. Piekne swiatlo na ptaszku
2. bardzo ladnie zlapany

Nie lubie zdjec typu: "ptaszek wyciety calkowicie z wszystkiego, w swietle lamp laboratoryjnych, ale za to jaka ostrosc.... i bez szumow...."
Zdjecia nie musza by super ostre, byleby byly ladnie swiatlem malowane w odpowiedniej scenerii. Zdjecie numer 1 jest pod tym wzgledem (dla mnie) idealne.

pozdrawiam

moze cos wiecej typu 1 ?? ;)

kostek-brasil

20-09-2006, 21:15

Jak zwykle świetne zdjęcia. :wink:
Najbardziej przypadło mi do gustu pierwsze ujęcie.

michalv

20-09-2006, 21:48

Świetne. Wg mnie najlepsze to 2 i 4.

robert16

20-09-2006, 22:45

Fota nr:1 naj lepsza!

[ Dodano: Sro 20 Wrz, 2006 ]
Pawle nr 4 dobry!.Robert L

ALF

21-09-2006, 01:14

4, 5 ,2...i 1 za światło

Pawel Pawlak

25-09-2006, 18:12

Dziękuję Wszystkim za opinie :)
dust, niestety, niestety nie ma więcej w takiej scenerii :( Ale mam nadzieję że jeszcze coś sfocę ;) Podobnie jak mam nadzieję na zdjęcie pliszki łapiącej w powietrzu owada... To rewelacyjny i smieszny zarazem widok :)

ALF

25-09-2006, 18:23

Pawel Pawlak, niestety...wracając z częstochowy wybiłem wszystkie latające robalki...na szczęście pliszek nie trafiałem :D

Pawel Pawlak

25-09-2006, 18:32

Pawel Pawlak, niestety...wracając z częstochowy wybiłem wszystkie latające robalki...na szczęście pliszek nie trafiałem :D
Masz szczęscie :twisted:

jchyra

30-09-2006, 15:01

Robione d70? Jeżeli d200 to muszę stwierdzić, że wyjątkowo nieostre.:smile:

jedynaczka najpiękniejsza - osobiście dał bym ją prawie w kwadrat
bohaterem tych zdjęć jest też światło
i trzeba pamiętać, że to światło (ekspozycja, temperatura barwowa) nie daje raczej wrażenia brzytwy
a to lubię najbardziej - jest malarskie,
piękne
choć otoczone chaosem

Pawel Pawlak

09-10-2006, 23:01

Dzieki Jarek. Też uważam, że światło jest przy tych fotach bardzo wazne. Z jednej strony szkoda, z drugiej dobrze, że o świcie ta szybko się ono zmienia. Te kilka minut przed i po wschodzie słońca jest niesamowite... Z każdą sekundą wszystko wyglada zupełnie inaczej. Ale zawsze pięknie :)

bobo

12-10-2006, 20:44

Bardzo ladne fotki tylko niewiem dlaczego 90% zdjec zamieszczanych we wszystkich galeriach jest filtrowane (kontrasty,nasycenie itp).pokazcie zdjecia "surowe" Czyzbym sie mylil?

jchyra

13-10-2006, 09:51

... niewiem dlaczego 90% zdjec zamieszczanych we wszystkich galeriach jest filtrowane (kontrasty,nasycenie itp).pokazcie zdjecia "surowe" Czyzbym sie mylil?

z czy znasz kogoś kto pokazuje publicznie gołe, nieopracowane negatywy?
zdjęcie trzeba wywołać, albo z emulsji albo z matrycy :-)

Czornyj

13-10-2006, 09:56

Pawel Pawlak

13-10-2006, 10:29

Bardzo ladne fotki tylko niewiem dlaczego 90% zdjec zamieszczanych we wszystkich galeriach jest filtrowane (kontrasty,nasycenie itp).pokazcie zdjecia "surowe" Czyzbym sie mylil?

Dzięki :) Co do "filtrowania" To dlaczego mieałyby być pokazane bez obróbki ? chyba dążeniem autora jest pokazanie motywu takim jakim go zobaczył/chciał zbaczyć/poczuł a nie tego jak soft aparatu obrobił obraz z matrycy ?
Tak jak napisał jchyra, negatyw też w procesie przeniesienia obrazu na papier się obrabiało/obrabia.

jurgen

13-10-2006, 10:36

no co wy !!! z cwanona się nie obrabia

Czornyj

13-10-2006, 10:42

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/666.jpg)

Apage, satanas!!! :lol:

jurgen

13-10-2006, 13:12

jestem jaki jestem :twisted:

bobo

13-10-2006, 19:20

A moze i macie racje z ta obrobka? Pobawie sie i ja jezeli pozwolicie.

korea

17-10-2006, 19:44

1 najladniejsza kolory ma i tez za nia glosuje :)
pozdrawia korea

jchyra

18-10-2006, 08:12

1 najladniejsza kolory ma i tez za nia glosuje :)
pozdrawia korea
przemówił korea ;-)

hicks

19-10-2006, 10:57

piekne zdjecia

spiritchaser

19-10-2006, 11:53

2 zajefajna

Pawel Pawlak

20-10-2006, 14:02

Cieszę się że najbardziej podoba się fota nie należąca do kategorii sterylnych kadrów, tak ostatnio modnych :)
Dziękuję za wpisy :)