Zobacz pełną wersję : Nikkor 85/1.8
Mam mozliwosc zakupienia tego szkla w stanie zblizonym do idealnego za 800,- Od dawna chodzila za mna dobra portretowka. Wiem ze kilka osob z forum nosilo sie z zamiarem takiego zakupu, wiec pewnie kilka osob juz go ma :) Na swiatlo 1.4 czy nawet 400 zlotych za D mnie nie stac, ale wydaje mi sie ze i 1.8 nie powinien byc gorszy (wg. photozone nawet lepszy). Czy jest to Waszym zdaniem najlepiej wydane 800,- zlotych na szklo portretowe? Myslalem jeszcze o 60/2.8 z macro, ale wlasnie ta dedykacja mnie nie przekonuje do portretu... Prosze o potwierdzenie badz zaprzeczenie ;)
Potwierdzam w 200% co prawda sam kupilem za 700 zl tez bez D ale baaardzo ciezko jest trafic egzemplarz w dobrym stanie za taka cene. A samo szkielko jest naprawde bardzo fajne, choc przyznaje ze nie mialem okazji bawic sie wersja 1.4 Natomiast co do szkiel makro to tez sa bardzo fajne ale wlasnie do makro ;) i do portretu nadaja sie najwyzej zastepczo, wiem bo mam porowanie mojej 85 z tamronem 90 makro 2.5 ;)
Bylbym wdzieczny za jakies zdjatko nim wykonane a ktore przekona mnie w 100% do tego zakupu. Oczywiscie niekoniecznie w NEF, choc nie pogardze ;)
Faktycznie mam te same obawy co do szkiel z dedykacja macro...
Kurde, gdzie jest w dobrym stanie za 800 biore od reki. Ty sie nie zastanawiaj ino bierz.
Klaudiuszu, biore wiec :)
A Iczek mógłby 80/1.4 w akcji pokazać. To dopiero musi być szkiełko.
Pokazywał, pokazywał... i było na co popatrzyć.
Iczka foty znam. Wiem ze sa super. Zaskakuje mnie nieco postawienie tego szkielka obok 50, ale rozumiem ze to moga byc podobne sposoby obrazowania oraz tak wysokie przymkniecie dla maksymalizacji rozdzialki. Wciaz zastanawiam sie nad kompletem stalek w popularnym zakresie (20;50;85), szczegolnie do studia. Tamrona zostawilbym jako spacer zooma :)
Czy jest to Waszym zdaniem najlepiej wydane 800,- zlotych na szklo portretowe? Myslalem jeszcze o 60/2.8 z macro, ale wlasnie ta dedykacja mnie nie przekonuje do portretu... Prosze o potwierdzenie badz zaprzeczenie ;)
Piotrze; 60f/2,8D micro uzywałem 2-3 lata z F-70. Obiektyw idealny. Ostrość wściekła. Ale (o ile dobrze pamiętam, bo było to 5-7 lat temu) AF muł potworny , nawet bardziej niż w 35-70f/2,8. Natomiast sama ostrość makro nie boli, zawsze mozna przecież zmiękczyć.
Teraz (do wczoraj) rozważałem: 105f/2 DC, 85f/1,4 albo 85f/1,8.
Kupuje niedługo 85f/1.8.
Kupuje niedługo 85f/1.8.
Jade po to szklo jutro Bogusiu. Juz sie zdecydowalem. Macro 60-tki jest kuszace ale tez nie jest to stricte portretowka i ma swoje ulomnosci w tej sytuacji. 85 wydaje sie najlepszym wyborem. Na 1.4 mnie nie stac, wiec... :)
85f/1,8 to optymalny wybór
makro załatwiasz bez kłopotu: 50f/1,8 plus pierscienie [ile tego sie robi ?; 1% fotek ?]
a ja i tak choruje na 105 f/2DC; to następna pozycja w kolejce ...
kupuj Piotrze 85 :) dobry wybór :!:
tez bym kupil za ttyle pieniedzy ...
btw. piotr jakby byly dwie sztuki to jabym wziol jedna :P
Ostatni nabył takie szkiełko JaW ! Może on by się wypowiedział ?
Nabył, ale nie mial okazji sprawdzic w warunkach bojowych. Moge powiedzec jedynie, ze budowa jest nieco tandetna, brak uszczelnienia, malo precyzyjny pierscien ostrzenia... a fotki pokażę w przyszlym tygodniu.
Odebralem i jestem tym szklem bardzo mile zaskoczony. Oczywiscie rowniez nie wykonalem zdjec do ktrych zostalo przeznaczone, ale zarowno korpus jak i jakosc obrazowania jest wysoka. Fakt, korpus jest otoczony plastikiem ale sprawia dobre wrazenie. Udalo mi sie nabyc obiektyw w idealnym stanie. Zarowno przednia jak i tylna soczewka sa idealne. Nie ma najmniejszych rys, podobnie jak korpus. Teraz czekam na ponowne i docelowe wyposazenie studia i do dziela :)
dziekuje za wszystkie rady. Mieliscie racje :)
To będziemy się pojedynkowac bronią kaliber 85mm, Adminie :D
Ja bym tam Admina na pojedynek nie wyzywal bo on dysponuje jeszcze kalibrem 80-200mm i to jakim ;)
Ja bym tam Admina na pojedynek nie wyzywal bo on dysponuje jeszcze kalibrem 80-200mm i to jakim ;)
w dodatku typu shoot gun
Obiecuje uzyc jedynie broni krotkiej ;)
Obiecuje uzyc jedynie broni krotkiej ;)
uwazajcie lepiej na CCCP haubice 1000mm f/10 ddMONa :twisted:
[tez gdzieś mam tego 2 czy 2,5 kg grzmota, ale przy obecnym porządku w lokalu .... eh szkoda mowic :)
uwazajcie lepiej na CCCP haubice 1000mm f/10 ddMONa
E tego sie akurat nie boje zanim zdazy wycelowac to ja juz bede za blisko zeby mogl strzelic :twisted:
a co ddMN robi za snajpera?
Anonymous
27-02-2005, 02:31
Mam takie szkiełko i powiem, że jests SUUUPER!!!! Portrety wychodzą doskonałe a o plastyczności obrazu już nie wspomnę! Natomiast mam również 50/1.8 i on do 85-ki nie ma wg mnie żadnych szans!!!!!!! Pozdrawiam wszystkich!!! :P
Portrety wychodzą doskonałe a o plastyczności obrazu już nie wspomnę!
Zaciekawiles mnie - chetnie spojrze na Twoje portrety, mogę prosic o linka?
Pierwsze sample dowodza bardzo dobrej rozdzielczosci tego szkla. Obraz jest faktycznie bardzo plastyczny, szklo swietnie rysuje. Kolory oddane fantastycznie. Nie potrafie sie odniesc do porownania z 50-tka, ale wedlug mnie do portretu ten obiektyw jest wymarzony. Ponizej dwa sample, NEF do JPG:
portret 4.11MB (http://www.astral.lodz.pl/digital/samples/DSC_8033.jpg)
Miniatura:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.astral.lodz.pl/digital/samples/DSC_8033_mini.jpg)
gadzet 3,18MB (http://www.astral.lodz.pl/digital/samples/DSC_8003.jpg)
Miniatura:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.astral.lodz.pl/digital/samples/DSC_8003_mini.jpg)
Pieknie wyszedł portret, ostrosc żyleta (az za bardzo nawet ;) ), plastyka swietna...
Szczegol to szkielko oddaje po prostu znakomicie... faktura pokrycia tej walizy mnie powalila. Portret faktycznie az za ostry, ale ja juz pisalem ze maniakalnie dopasowuje obraz do papieru :)
admin, reoche sie siewieci buzia malo pudru dane na czolo ;) ale ogolnie ok... czy to szklo jest z D czy bez?
Szklo jest bez D a modelka nie byla przygotowana do sesji - przeszla wczesniej 8 godzinny dzien pracy. Rozumiem ze oceniasz jakosc szkla poprzez pryzmat jakosci sesji - moze jest w tym jakas metoda ;)
Może masz uszkodzoną 50-kę?
Może wszystkie 50-tki są uszkodzone? 8)
Anonymous
27-02-2005, 23:27
Może ktoś wie przy jakiej przysłonie 85/1,8 D najlepiej rysuje :?: W końcu zakupiłem za 1000zł na giełdzie w bardzo dobrym stanie i jeszcze nie skończyłem kliszy testowej :oops:
gALLu przesadziles... ja bym szedl wg zasady 2-3 dzialki domknieta... czyli 5.6-8
Wynika z tego że moja 50/1.8 jest super
:D
Wini... przeciez zartowałem, a Ty od razu mnie linkami zasypujesz... :)
Bogdanbig
28-02-2005, 16:36
50-tkę mam jak najbardziej sprawną!!! Co do kolorów i ostrości zdjęć robionych 85/1.8 to sprawa gustu. Mi akurat fotki robione tym obiektywem o wiele bardziej odpowiadają. Natomiast innym moim ulubionym obiektywem do portretu jest 80-200/2.8. W zasadzie jest to dla mnie nr 1 jeśli chodzi o obiektyw do portretu. Do tego jest bardzo funkcjonalny - chodzi tu o zoom. Może ktoś zarzucić, że nie jest taka żyleta jak 85-tka czy 50-tka, ale w przypadku portretów przecież nie tylko o to chodzi. Pozdrawiam!!!
admin, ja nie jestem jakby gorszy od ciebie dzis nabylem to samo szklo wprawdzie toche drozej ale w bardzo dobrym stanie.
Ja mam pytanie natury technicznej czy 80mm (po przeliczeniu około 120mm) nadaje się w ogóle do studia, portrety kadrowane od pasa(chyba jakoś fachowo się to nazywa). I mniej więcej, z jakiej odległości powstają wtedy zdjęcia (oraz analogiczne dane dla 50mm). Chodzi mi o pomieszczenie się z tym wszystkim, bo taka ogniskowa to już trochę jest. A może się mylę. Z góry dzięki za wyjaśnienia.
Ja mam pytanie natury technicznej czy 80mm (po przeliczeniu około 120mm) nadaje się w ogóle do studia, portrety kadrowane od pasa(chyba jakoś fachowo się to nazywa). I mniej więcej, z jakiej odległości powstają wtedy zdjęcia (oraz analogiczne dane dla 50mm). Chodzi mi o pomieszczenie się z tym wszystkim, bo taka ogniskowa to już trochę jest. A może się mylę. Z góry dzięki za wyjaśnienia.
Portret to okolo 1m - 1.5m, zalezy czy chcesz ciasny kadr czy nieco luzniejszy. Sylwetka od pasa w gore to powyzej 2 metrow mniej wiecej... Sylwetki od pasa w dol nie probowalem jeszcze 8)
dzięki czyli w większych pomieszczeniach nie powinno być tragicznie :)
wg. mnie duzo lepiej sie sprawdza 85 mm / 1,8 (bez D) niz 50 mm / 1.8 D w studio podczas portretowania 1-3 osob (tylko tyle mialem okazje na raz).
Gratuluje szkla. Jest jednym z moich podstawowych obiektywow i dlatego robilem testy na slajdach. Max ostrosci uzyskuje w przedziale 5,6 - 8.
mowia, ze szklo bez D jest lepsza od tego z D tak po prawdzie to czujee duzy komfort pracy z tym obiektywem duzo lepszy niz z 50-ka D bo lapie fokusa blyskawicznie i nie ma takich sytuacji ze kreci sie nie mogac zlapac ostrosci.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.