Zobacz pełną wersję : Alternatywa dla 18-105VR, może być droższa
W najbliższym czasie kupuje D90 i szukam odpowiedniego obiektywu. Ma to by pierwszy (i przez najbliższy czas jedyny) obiektyw - podstawowa spacerówka.
Od jakiegoś czasu szukam czegoś lepszego od 18-105 i.. ciężko. Kieruje się forami (m.in tym), optycznymi peel, i ceną. Jeżeli o to ostatnie chodzi to mogę dołożyc nawet 700 zł (max) do tego obiektywu.. problem w tym, że chyba nie ma niczego co w tej cenie byłoby lepsze od 18-105.
Zasanawiałem się nad Sigma 18-50 HSM. Z tego co wyczytałem to na plus na pewno światło a na minus krótki zakres (50 to dość mało, żeby chociaż takie 80 było...) no i główny problem to to, czy ten obiektyw rzeczywiście jest lepszy - póki co brak testów na optyczne.pl i na dpreview. Na googlach tez nie znalazłem.
Inna opcja to Sigma 17-70 z tym, że ta jest chyba optycznie porównywalna z 18-105 i nie ma stabilizacji (wiem, że to nie jest olbrzymi minus, ale jednak jest) czyli - po co przepłacać.
Być może macie inną propozycję w tym zakresie cenowym? Powiedzmy d0 1800 zł?
Chciałbym aby obiektyw był wyraźnie lepszy niż 18-105.. bo na razie to udaje mi się znaleźć tylko "porównowalne" lub "ciut lepsze" ale za to z wyraźną różnicą cenową (powyżej 2000zł).
Po pomoc będą wdzięczny,
Pozdrawiam
Michał
P.S. Co fotografuję - raczej to co większość amatorów - bliższa i dalsza natura, krajobrazy (górskie) a także impezy rodzinne (czasem słabe światło), zdaży się też jakieś makro.
D.Anihilati
07-06-2009, 23:05
sposrod Nikkorow, najczesciej jako najlepszy zoom spacerowy, wymienia sie 16-85VR. Niestety jego cena zaczyna sie od ok. 1900 PLN.
irek6311
07-06-2009, 23:13
Zaproponuje Tamron AF 28-75 mm F/2,8 SP XR Di LD ,
stałe światło f/2,8 bardziej pomaga niż VR w N18-105VR ,
mam Tokine 28-70 f/2,8 i naprawdę te 28mm - 70mm mi wystarcza prawie wszędzie .
No niestety 16-85 jest dla mnie nie do zaakceptowania (cena).
Tomron 28-75 teoretycznie fajny. Z tym ze rozdzielczość wypada gorzej niż w N18-105 (w testach) no i chyba brakowałoby mi zakresu 18-28mm - do zdjęć w ciasnych pomieszczeniach, generalnie wszędzie tam, gdzie przyda się szerszy kąt. Ale dzięki za odpowiedź.
Może jeszcze coś przeoczyłem? Albo może ktoś wypowie się szerzej o wpomnianej Sigmie.
Nie ma niczego, co w tej cenie byłoby lepsze od N AF-S 18-105.
Ostrość, uniwersalność, cena, waga.
Zobaczysz, że to szkło zaspokoi 95 % twoich potrzeb.
Kolejny obiektyw wybierzesz, gdy po roku fotografowania być może zaczniesz odczuwać taką potrzebę - szerszy kąt, makro, tele.
Nie trać kolego czasu na dalsze przebieranie w szkłach, bo uciekają ciekawe momenty, które by wartobyło zatrzymać w Twoim kadrze.
mrpawcio
08-06-2009, 00:53
Weź 18-105 a za resztę pieniędzy kup 35 1.8 i będziesz mega zadowolony :-)
Od jakiegoś czasu szukam czegoś lepszego od 18-105 i.. ciężko
W tej cenie optycznie niczego lepszego nie znajdziesz. Zresztą widziałeś na optyczne.pl rozdzielczości obrazu.
Zasanawiałem się nad Sigma 18-50 HSM. Z tego co wyczytałem to na plus na pewno światło a na minus krótki zakres (50 to dość mało, żeby chociaż takie 80 było...) no i główny problem to to, czy ten obiektyw rzeczywiście jest lepszy - póki co brak testów na optyczne.pl i na dpreview. Na googlach tez nie znalazłem.
Nie łudź się że rozdzielczością przebije wyraźnie Nikkora. Nikkor za dobrze wypadł.
Na twoim miejscu kupiłbym Nikkora 18-105 VR plus Nikkora 35mm F/1.8 G. 1800zl powinno starczyć. I musowo jakąś lampę. SB 400 na początek wystarczy. To może przekroczy twój budżet, ale w zamkniętych pomieszczeniach lampa jest niezbędna. Zestawik na początek jak znalazł. I o AF nie musisz się martwić.
a może starszy N18-200 ? Jak myślicie jak ma się do 18-105 w zakresie tego węższego? W wersji z kitem wychodzi ok 1000 zł drożej.. z tym, że nie wiem czy warto.
a może starszy N18-200 ? Jak myślicie jak ma się do 18-105 w zakresie tego węższego? W wersji z kitem wychodzi ok 1000 zł drożej.. z tym, że nie wiem czy warto.
I to jest właściwy wybór !
18-200 - uniwersalność, praktyczność, w miare przyzwoita jakość. Problem pojawia się w przypadku gdy chcemy sprzedać/zamienić to szkło. Człowiekowi przyzwyczajonemu do takiego szkła - ciężko kupić coś innego co by je rekompensowało. (W sumie nie wiem czy to wada czy zaleta). Sam wiem, bo jestem jego posiadaczem.
Kalmar rozumiem ze popierasz wersję z 18-200 a nie z moimi obawami czy warto?:)
Zastanawiam się jednak czy w zakresie 18-105 właśnie ten "krótszy" obiektyw nie jest lepszy? Zakres 105-200 to pewnie będzie jakieś 8-10% zdjęć albo i mniej, dlatego szukam głównie obiektywu "podstawowego" niekoniecznie dużego zooma.
coach_lodz
08-06-2009, 14:05
ja mam 18-105 i jestem zadowolony... dokupiłem sobię do tego 50 1,8 i jest git...
Sam mam N18-200 i jestem zadowolony Wydaje mi się, że w tej chwili jeżeli nie pasuje Ci 16-85 czy 18-200 to N18-105 jest najlepszym wyborem, a już na pewno najbardziej korzystnym cenowo. Eleganckie uzupełnienie takiego zestawu to tak jak proponują koledzy N35/1,8 + SB400
woytec60
09-06-2009, 22:24
Mam 16-85 i to jest świetny obiektyw.
Jednak mialem też 18-200, używałem go z Fuji S5 Pro, to także bardzo fajne szkło i niesamowicie uniwersalne. Byłem dwa tygodnie w Portugalii tylko z nim na na body i fiszajem w torbie.
Przywiozłem masę świetnych fotek :)
Za kolegami: jeśli masz dodatkowe parę stówek na obiektyw, to nie kombinuj z innymi zumami, tylko dokup stałkę 35/1.8G lub 50/1.8D. Satysfakcja gwarantowana!
Kalmar rozumiem ze popierasz wersję z 18-200 a nie z moimi obawami czy warto?:)
Zastanawiam się jednak czy w zakresie 18-105 właśnie ten "krótszy" obiektyw nie jest lepszy? Zakres 105-200 to pewnie będzie jakieś 8-10% zdjęć albo i mniej, dlatego szukam głównie obiektywu "podstawowego" niekoniecznie dużego zooma.
W podróżach z N 18-200 to zakresie 18-35 mm ok.65% wykonanych ujęć a w zakresie od 75-200mm pozostałe 35%, nadto używam N24/2,8D lub N50/1,8 ( by nie targać ze sobą statywu na pokład samolotu) w sumie bardzo lekki zestaw. Porównując statystykę między obiektywami to wygląda to tak:
N 18-200 - ca 70%
N 24 - ca 25%
N 50 - ca 5%
Chcę tylko dodać, że raz już sprzedałem 18-200 ( mam nadzieję, że kol. Kaktus jest zadowolony z nabytku ) i po niespełna 3 miesiącach musiałem go nabyć ponownie, jest nieoceniony tam gdzie nie chcemy targać mnóstwo sprzętu.
Od jakiegoś czasu szukam czegoś lepszego od 18-105 i.. ciężko.
Chciałbym aby obiektyw był wyraźnie lepszy niż 18-105.. bo na razie to udaje mi się znaleźć tylko "porównowalne" lub "ciut lepsze" ale za to z wyraźną różnicą cenową (powyżej 2000zł).
No wlasnie, a co jest takiego zlego w 18-105mm Twoim zdaniem, ze szukasz czegos "wyraznie lepszego"? Chyba cecha dyskfalifikujaca nie jest plastikowy bagnet? Pytam z ciekawosci... co tez takiego zlego znalazles o tym obiektywie, ze szukasz czegos lepszego?
Jezeli szukasz wiekszego zakresu ogniskowych w jednym obiektywie to tak jak juz ktos napisal, tylko 18-200mm ale czy on jest lepszy optycznie od 18-105mm? 16-85mm piszesz ze jest za drogi. Jezeli zalezy Ci na VR to w takiej cenie jak 18-105mm nie dostaniesz nic lepszego. Osobiscie posiadam 18-105 i jestem z niego poki co bardzo zadowolony (nie liczac 70-300VR ktorego mam i nie mam). A z czasem sie zobaczy czego mi brakuje :-) Na oku mialbym Sigme 10-20mm ale to melodia przyszlosci.
Pozdrawiam!
ja mam 18-105 i jestem zadowolony... dokupiłem sobię do tego 50 1,8 i jest git...
Witam, to jest mój pierwszy post na tym forum.
Dopiero od tygodnia jestem użytkownikiem D90+18-105. Wcześniej przez 3 lata używałem EOS 350D+Tamron 18-200
95% moich zdjęć to tzw spacerówka + troszkę z dalekich podróży. Zdążyłem już dokupić Nikona 50mm 1.8d (ok 120$)
Zdjęcia robię głównie na zakresie 17-70 - stąd też zastanawiam się nad zmianą kitowego szkła na Sigme 17-70 f2.8
Co sądzicie o takiej zmianie ?
Pozdrawiam z NY
Maciek
Witam, to jest mój pierwszy post na tym forum.
Dopiero od tygodnia jestem użytkownikiem D90+18-105. Wcześniej przez 3 lata używałem EOS 350D+Tamron 18-200
95% moich zdjęć to tzw spacerówka + troszkę z dalekich podróży. Zdążyłem już dokupić Nikona 50mm 1.8d (ok 120$)
Zdjęcia robię głównie na zakresie 17-70 - stąd też zastanawiam się nad zmianą kitowego szkła na Sigme 17-70 f2.8
Co sądzicie o takiej zmianie ?
Pozdrawiam z NY
Maciek
Ja bym sobie darował, po pierwsze nie ma takiej sigmy jest 2.8 - 4, także wcale nie zyskujesz tak wiele na świetle, a tracisz na AF-ie, ja bym zamienił 50/1.8 na 35/1.8, częściej będziesz korzystał, jak chcesz wyłożyć troszkę więcej grosza i zobaczyć ładną plastykę to 85/1.8, masz fajnego zuma ja bym dokupował stałeczki.
No wlasnie, a co jest takiego zlego w 18-105mm Twoim zdaniem, ze szukasz czegos "wyraznie lepszego"? Chyba cecha dyskfalifikujaca nie jest plastikowy bagnet? Pytam z ciekawosci... co tez takiego zlego znalazles o tym obiektywie, ze szukasz czegos lepszego?
Ostrość i bagnet to nie jedyne cechy aparatu. To co wg mnie generuje chęć wymiany 18-105 na lepszy jest światło, a co za tym idzie również GO, plastyka, ładny bokeh (a raczej jego brak)...
Ostrość i bagnet to nie jedyne cechy aparatu. To co wg mnie generuje chęć wymiany 18-105 na lepszy jest światło, a co za tym idzie również GO, plastyka, ładny bokeh (a raczej jego brak)...
Ok ... sprawa jest na tyle nieaktualna, ze własnie wczoraj mojej zonie wylamal sie fragment plastykowego bagnetu w 18-105. Takze i tak musze czegos poszukac w podobnym zakresie "spacerowym". Przeszukiwalem forum i czytalem sporo testow - jest mniej wiecej tyle roznych opinii, co uzytkownikow.
Czy znajdzie się jeszcze cos ciekawego do 400-600$ w USA ?
Ja w końcu zdecydowałem się na 18-105 i.. jestem zadowlony;) A dzieki temu forum poprosiłem sprezdawce o test BF/FF i okazało się ze obiektyw miał wyraźny BF.. i wymienił mi od razu na inny. Także, warto czytać!
A z samego obiektywu jak na razie jestem bardzo zadowlony. Jedyne czego brakuje to światło właśnie.. przesiadam się z compacta (bardziej zaawansowanego co prawda ale compacta) i tam miałem 2.8 - widać różnicę;) Ale ostrość jest przynjamniej ok;)
A ile kosztuje 16-85?
ok $650 z przesylka i taxem
Narazie kupilem Sigme 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro. Troche maly zakres - ale cos za cos ;-)
- przyszła dzisiaj więc jeszcze nie testowalem.
Wkrotce podziele sie wrazeniami
Pozdrawiam z NY
Maciek
pierwsze testy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_0005-1.jpg
źródło (http://i28.photobucket.com/albums/c228/macmol/Sigma%2018-50/DSC_0005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_00091-1.jpg
źródło (http://i28.photobucket.com/albums/c228/macmol/Sigma%2018-50/DSC_0009-1.jpg)
bardzo cicha i szybka praca AF. Bardzo ostre obrazy. Poki co, nie mam zatrzezen
Pozdrawiam z NY,
Maciek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.