D90 jaki obiektyw ? [Archiwum]

nectar

07-06-2009, 19:19

Witam będzie to moja pierwsza lustrzanka mam do wyboru trzy opcje

Nikon D90

- Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

Lub

Obiektyw Sigma 18-200mm

Lub

Obiektyw Tamron 18-200mm tanszy z tym zestawem o jakieś 320 zeta

Proszę o pomoc

D.Anihilati

07-06-2009, 19:51

Witam będzie to moja pierwsza lustrzanka mam do wyboru trzy opcje

Nikon D90

- Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

Lub

Obiektyw Sigma 18-200mm

Lub

Obiektyw Tamron 18-200mm tanszy z tym zestawem o jakieś 320 zeta

Proszę o pomoc

Rozumiem, ze sigma bez OSa?
Z tego wszsytkiego bralbym wersje 1. (N18-105VR), ktora w swoim zakresie ogniskowych wypada lepiej od superzoomow (nawet N18-200VR), ponadto ma stabilizacje a zakres ogniskowych bardzo przyzwoity i prawdopodobnie w zupelnosci Ciebie usatysfakcjonuje.

Artur_A

07-06-2009, 19:56

Też jestem za N18-105. VR jest w wielu sytuacjach przydatny. A i sam obiektyw niczego sobie.
Jest już sporo podobnych wątków, możesz doczytać o wadach i zaletach tych szkieł.

Ster

07-06-2009, 20:29

Ja również wybrałbym N18-105VR, sam go zakupiłem z D90 i jestem z niego bardzo zadowolony.

Hamarama

07-06-2009, 21:07

Obiektyw 18-105 jest bardzo dobry optycznie. Naprawdę warto.

Tomasz67

07-06-2009, 21:34

Witam będzie to moja pierwsza lustrzanka mam do wyboru trzy opcje

Nikon D90

- Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

Lub

Obiektyw Sigma 18-200mm

Lub

Obiektyw Tamron 18-200mm tanszy z tym zestawem o jakieś 320 zeta

Proszę o pomoc
Witaj. Polecam Nikkor 18-105, obiektyw ostry do bólu jak to mówią, za cenę na dziś około 1 tysiąc złotych nic lepszego nie kupisz, zaleta uniwersalność i niezawodność, polecam bo mam.
Pozdrawiam Tomek.

szymonvader

07-06-2009, 21:36

moj wybor przy d90 rowniez padl na 18-105 i moge Ci go polecic, na poczatek napewno Cie zadowoli a jak juz zobaczysz do czego bedzie Cie ciagnelo najbardziej to wtedy bedziesz szukal sobie pod to szkielka. W tej cenie chyba nie ma lepszego rozwiazania! pozdr

D.Anihilati

07-06-2009, 21:42

Witaj. Polecam Nikkor 18-105, obiektyw ostry do bólu jak to mówią,
No nie przesadzajmy. Ale dosc ostry jak na zooma, i rzeczywiscie przy tej cenie warty uwagi, a w porownaniu z pozostalymi konkurentami - nie ma o czym mowic.

zaleta uniwersalność i niezawodność
Z ta niezawodnoscia to juz troszke gorzej, jak pokazuja opinie uzytkownikow.

grfam

13-06-2009, 20:43

Podpinam sie pod opiniami i rekomendacjami dot. 18-105VR :-)

Mesztica

25-06-2009, 13:56

Witam,
ja w tym przypadku wybrałem 18-200, ale przed planowanym przyszłotygodniowym zakupem mam 2 pytania:
1. Czy jest różnica w jakości między Sigmą a Tamronem (chodzi o firmy)? Czy to prawda, że Sigmę trzeba wysyłać do kalibracji pod aparat?
2. Czy do Nikona D90 mogę kupić Tamrona bez silnika i czy będzie jakaś różnica niż gdybym kupił z silnikiem? Chodzi mi o to czy śrubokręt w body w pełni zastępuje napęd w obiektywie czy nie?

z góry dzięki za odpowiedzi :)

lomax

25-06-2009, 17:19

Podpinam sie pod opiniami i rekomendacjami dot. 18-105VR :-)
I ja się podpinam, tak jak koledzy wyżej.

Zbyszek66

25-06-2009, 17:48

Jeżeli to pomoże dokonać słusznego wyboru to proszę http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7731 oraz http://optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=139

tomalw

30-06-2009, 06:32

18-105vr

bartson

17-10-2009, 20:48

Dziwię się tochę temu, że wszyscy zachwalają 18-105mm, ponieważ ostatnio zaiteresowałem się tym obiektywem rozważając wymianę w moim D90 z Sigmy 18-200mm bez OS. Porównując jednak chociażby winietowanie Nikkora18-105 i SIGMY 18-200 OS Nikkor zostaje daleko w tyle!!!! Podobnie z innymi parametrami.
So... nie wiem czym spowodowany ten zachwyt Nikkorem...???

Pablopoland2

19-10-2009, 15:11

Zachwyt spowodowany tym ze to konstrukcja nikona, ktora pod kazdym wzgledem przewyzsza Sigme (no moze poza ceną). Ale fakt ze ten obiektyw 18-105 jest zaraz po kicie 18-55 najgorszym. Juz lepszy jest tanszy ale uznawany za krola kitów - 18-70, ktory jest coraz ciezej dostac.
Nie mowiac juz o N 18-200. Miodzio :-)

akustyk

19-10-2009, 15:32

Zachwyt spowodowany tym ze to konstrukcja nikona, ktora pod kazdym wzgledem przewyzsza Sigme (no moze poza ceną). Ale fakt ze ten obiektyw 18-105 jest zaraz po kicie 18-55 najgorszym.

to chyba jakas bardzo kiepska sztuke miales.

Juz lepszy jest tanszy ale uznawany za krola kitów - 18-70, ktory jest coraz ciezej dostac.
Nie mowiac juz o N 18-200. Miodzio :-)

chyba krola winietowania ;)

18-70 byl fajny w 6 Mpix. jak go wepniesz do 12 Mpix to ten "krol kitow" dostaje w d* od
canonowskiego 18-55 IS. a temu sloiczkowi tez bynajmniej fiordy z reki nie jedza.

moge zrozumiec ten historyczny zachwyt nad niegdys przyzwoitym standardowym zoomem,
ale nie przesadzajmy z jego gloryfikowaniem. zobacz photozone.de, optyczne.pl a na koniec
do kompletu pixel-peeper.com ;)

18-105 VR to jest raptem 200 EUR. w tej klasie cenowej nie ma drugiego zblizonego jakosciowo
zooma standardowego do APS-C. po prostu