Zobacz pełną wersję : Drugi Majowy ślub ;) 02.05.2009 Ania i Robert @ Radzik100
Radek Radziszewski
06-06-2009, 08:43
Opis z bloga (http://radekradziszewski.blogspot.com/) gdzie znajduje się większa część materiału zainteresowanych jak zwykle zapraszam...
"Był ślub z pierwszego maja czas na drugi maja ;)
Dziś zaprezentuję kilka zdjęć (28;)) ze ślubu Ani i Roberta i tu kilka słów dla tej wspaniałej Pary - dziękuję za niezwykłą atmosferę w jakiej mogłem wam towarzyszyć godziny uciekały jak minuty, a plener był świetną zabawą... "
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_4.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_8.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_9.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_10.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_12.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_13.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_14.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_15.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_21.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_24.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_25.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_27.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/02.05.2009_28.jpg)
Więcej tu (http://radekradziszewski.blogspot.com/)
Pozdrawiam,
Radek
Swietny material a w nim genialna trojka i nie do konca zrozumiala czworka (kadr, tonowanie naturalnie-nienaturalne).
I teraz najawazniejsze - WIELKI szacun za kawal dobrej roboty.
(moim zdaniem) To nieliczne zdjecia na forum ktore warto skomentowac - inne, mimo ze sa holubione pod niebiosa - do tych nawet do piet nie dorastaja.
Bardzo ładne. Wg mnie 5 najlepsza.
Z ciekawości zajrzałem na bloga - tam również dużo perełek.
Podziwiam warsztat i gratuluję umiejętności dostrzegania tych chwil, w których warto nacisnąć spust.
metal137
06-06-2009, 12:57
No i konwersja do BW - dla mnie to po prostu mistrzostwo...
Pzdr
M
Świetne zdjęcia. Jak zwykle. Gratuluję.
swietne ujecia, wreszcie ktos zna sie na slubach
jak zwykle pięknie wyszło
12 wspaniała :)
Jak ja lubię oglądać Twoje zdjęcia. Jeszcze tu wrócę :)
agatatoja
06-06-2009, 18:52
świetne fotki, dla mnie 11 magiczna :)
redrumdanyboy
06-06-2009, 19:17
jedenaście, jedenaście!!!!!!!! Taka prosty centralny kadr i naturalne ramki, ale jak porażający. Radzik jesteś moim guru :D W ogóle wizualizuję banany na twarzach państwa młodych przy oddawaniu materiału :D Jeśli całościowo materiał się tak prezentuje to nic tylko trzeba przyznać, że w ślubach prezentujesz pełną profesę :D
No wreszcie widzę porządne zdjęcia ślubne bez zbytniej kombinacji i próby naśladowania innych
Szczególnie podoba mi się moment zakładania obrączek - po prostu świetne :-D
Ogólnie bardzo dobra jakość na wszystkich
gratuluję
pozdrawiam
Radek Radziszewski
06-06-2009, 20:08
Dzięki wszystkim mi też jedenastka się podoba to ułamane źdźbło trawy jakoś tak fajnie to zamyka.
Archibald
06-06-2009, 20:49
Nie umiem tego uzasadnić, ale kiedyś Twoje zdjęcia bardzo mi się podobały, później przestały, a teraz ponownie mnie rozwalają - super! :-)
Radek Radziszewski
06-06-2009, 21:14
Nie umiem tego uzasadnić, ale kiedyś Twoje zdjęcia bardzo mi się podobały, później przestały, a teraz ponownie mnie rozwalają - super! :-)
wzloty i upadki - chyba tak ma być - dzięki
mirektoja
06-06-2009, 21:48
Radek, bardzo dobra robota- gratulacje i pozdrawiam
mirek
downunder
07-06-2009, 00:05
Kapitalne zdjęcia, piękna, naturalna obróbka. :D
Jak już wcześniej wspomniano, na razie w tym sezonie, to ty rządzisz w fotografii ślubnej. ;)
niestety skrytykuje- mało życia na tych kadrach z reportazu. malo akcji, malo przedstawionych kontekstow do danych wydarzen.
natomiast plener mnie sie podoba, jest bardzo na poziomie, klasycznie, nie kiczowato i klimatycznie.
genralnie oczywiscie pozytywnie.
pozdr
bardzio dobre zdjęcia ślubne
Witaj Radku.
No ten secik moim zdaniem dużo lepszy od poprzedniego. Mnie nadal nie powala ale ja jestem wymagający :).
Ogólnie bardzo przyjemnie, widać emocje na tych zdięciach, bardzo dobry BW, taki ... naturalny :). No jedyne co, to znowu kadry
2. nie widac że to lustro (ale młoda złapana świetnie),
3. ucięta głowa młodej,
4. przydało by się troszkę szeżej,
5. dużo góry, krzesełko, ale to nie razi,
Zwróciłem uwagę jeszcze na 8. to mi sie bardzo podoba, nietypowo,
tylko pytanie czy nie zdążyłeś wyjść przed młodych, czy tak to było planowane? tak czy siak wyszło fajnie :)
Plener to taki stndardowy. Na 11. bym pobawił się niebem, nadał trochę dynamiki
Ogólnie oczywiście pozytywnie, masz stały, wysoki poziom, ale czym będziesz lepszy tym więcej będę się czepiał :)
Pozdrawiam
Witam.
Mam takie pytanie. Co powoduje, że niektóre zdjęcia, które można tu zobaczyć, sprawiają wrażenie "przestrzeni"?
Określenie może nie precyzyjne. Już tłumacze.
Dobrze widać to na zdjęciach 3, 8, 9 - motyw główny jest wyraźnie w oddaleniu od tła. Mi natomiast zawsze wydaje się, że na moich zdjęciach tło jest "przyklejone" do głównego motywu. Idzie to w parze z tym, kto prezentuje zdjęcia, więc wydaje się kwestią doświadczenia i dlatego pytam.
Zastanawiałem się nad przesłoną - ale to nie ona za to odpowiada - tło jest przy dużym otworze rozmyte, przy małym ostre - jednak nadal "przyklejone".
Może to w takim razie kwestia szkła? Jeśli tak, dlaczego? Czy przesłony rzędu 1,4 - 1,8 dają taki efekt? Czy po prostu jasne szkła z uwagi na swoją budowę dają taki efekt?
Mam nadzieję, że dobrze opisałem o co mi chodzi. Będę wdzięczny za pomoc:)
Witam.
Mam takie pytanie. Co powoduje, że niektóre zdjęcia, które można tu zobaczyć, sprawiają wrażenie "przestrzeni"?
Określenie może nie precyzyjne. Już tłumacze...
...
Może to w takim razie kwestia szkła? Jeśli tak, dlaczego? Czy przesłony rzędu 1,4 - 1,8 dają taki efekt? Czy po prostu jasne szkła z uwagi na swoją budowę dają taki efekt?
Mam nadzieję, że dobrze opisałem o co mi chodzi. Będę wdzięczny za pomoc:)
dobrze celujesz, taką "przestrzeń" dają przesłony 1.2-2.8, kup stałkę i życie stanie się łatwiejsze :)
dobrze celujesz, taką "przestrzeń" dają przesłony 1.2-2.8, kup stałkę i życie stanie się łatwiejsze :)
Hehe. Dzięki, tak coś czułem. Więc na razie wybieram się po 50/1.8.
Pytanie tylko jedno - czy mając zoom ze światłem stałym 2.8 - też otrzymam taki efekt? Bo na razie chciałem szczerze mówiąc Sigmę 18-50, dopiero później stałki.. Czy to już nie będzie to samo?
Bartek Witek
09-06-2009, 04:12
Przyzwyczaiłeś nas Radku do wysokiego poziomu.
Wszystkie zdjęcia są bardzo dobre, jednak czegoś mi brakuje.
Moim zdaniem zdjęcia, które teraz zaprezentowałeś odstają od poprzednich.
Brakuje mi czegoś...
Radek Radziszewski
09-06-2009, 11:01
:) dzięki za opinie większości jak widzę się podoba ktoś tam nie dostrzegł emocji ?;) z zaprezentowanych tu 2,3,5,8,9,10 chyba jest ich sporo (plener pomijam bo się podobał). - Królik
Ogólnie staram się być uczciwy i pokazywać wiele z każdego ślubu (jak tylko mam czas coś tu napisać plus blog) każdy ślub inny nie sztuka mieć dwa dobre śluby z 30 i je pokazać sztuka mieć dobre foty z każdego ślubu (bo każdy klient liczy na to co widzi na forach, blogach itp) na które większość patrzy pozytywnie pomimo przesytu tematyki na forum ;)
Pozdrawiam,
Radek
Radku- nie uwaznie przeczytales,
mi brakowalo na zdjeciach szerszych kontekstow do zaprezentowanych zdarzen czyli reporterki.
pozdr
Radek Radziszewski
09-06-2009, 12:30
Radku- nie uwaznie przeczytales,
mi brakowalo na zdjeciach szerszych kontekstow do zaprezentowanych zdarzen czyli reporterki.
pozdr
Mało życia mało akcji - sry umiem czytać
przepraszam zatem za ten skrót myslowy:) nie to mialem na mysli- "mało życia", a konkretnie to: ze ja lubie jak to zycie i emocje są przedstawione w szerszym kontekscie a nie są wyrwane- i taki reportaz lubie.
wiem tez jakie to jest trudne:)
pozdr
Radek,
zdradzisz mi sekret warsztatu i powiesz, jakie przesłony użyłeś? Ja się w foto tylko bawię, ale cały czas brak mi tej głębi więc szukam jak to zmienić.
Jak dla mnie zdjęcia świetne.
Radek Radziszewski
10-06-2009, 14:14
Radek,
zdradzisz mi sekret warsztatu i powiesz, jakie przesłony użyłeś? Ja się w foto tylko bawię, ale cały czas brak mi tej głębi więc szukam jak to zmienić.
Jak dla mnie zdjęcia świetne.
Witaj
Głębia ostrości o którą pytasz to zasługa FX`a (czyli pełnej klatki D700) w połączeniu z obiektywem tu akurat głównie Nikon 50mm f1.4. Przesłony jakie używałem to zakres f1.8-2.8.
Pozdrawiam,
Radek
Witaj
Głębia ostrości o którą pytasz to zasługa FX`a (czyli pełnej klatki D700) w połączeniu z obiektywem tu akurat głównie Nikon 50mm f1.4. Przesłony jakie używałem to zakres f1.8-2.8.
Pozdrawiam,
Radek
Hmm. To nie dobrze:( Bo ja mam DX:( Ale dziękuję za info - tak czy siak jadę po 50/1.8 -segl pisał, że to pomoże, zobaczymy.
Dziękuję za info:) Zdjęcia na prawdę mi się podobają.
Radek Radziszewski
10-06-2009, 21:02
Hmm. To nie dobrze:( Bo ja mam DX:( Ale dziękuję za info - tak czy siak jadę po 50/1.8 -segl pisał, że to pomoże, zobaczymy.
Dziękuję za info:) Zdjęcia na prawdę mi się podobają.
Na dx polecam ci sigmę 30 1.4 świetne szkło af nieco denerwuje ale jak trafi to je pokochasz lub nową 30 nikona chyba 1.8 bo 50 x 1.5 bedzie miało 75m troszkę dużo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.