Zobacz pełną wersję : Tokina AF 300 F2.8 ATX
mario_s_2007
05-06-2009, 09:15
http://www.allegro.pl/item646424243_tokina_300mm_f2_8_300_2_8_2_8_nikon. html
Czy zna może ktoś to szkło i czy jest warte swojej ceny? Parametry idealne (300mm i 2.8) ale ja się sprawuje? Proszę o opinię jak ktoś miał jakaś styczność, lub zna jakieś informację/opinię na temat tego szkła.
mario_s_2007
05-06-2009, 11:53
No to widzę, że generalnie nikt nic nie wie na temat tego szkła. Google też niewiele znajduje. Cena wydaje mi się bardzo atrakcyjna jak za takie szkełko.
cena wcale nie jest taka atrakcyjna ze wzgledu na stan szkla (ryski, paprochy). samo szklo jest bardzo dobre optycznie. uzywka w idealnym stanie (jak nowka) do wyrwania na ebayu za okolo 3000-3200zl.
Już Kupiona.
Mario to Ty kupiłeś?
Jeśli tak to podziel się wrażeniami.
mario_s_2007
06-06-2009, 14:50
No włąśnie nieststy nie ja, a miałem na nie smaczek. Ale jeśli to ktoś z forumowiczów, to niech się ujawni i podzieli wrażeniami, bo nadal jestem bardzo ciekaw opini faktycznego użytkownika tego szkiełka. Na Allegro widziałem je po raz pierwszy. W necie też nie wiele znalazłem informacji a zwłaszcza opini posiadaczy. Oczywiście nie obrażę się, że zamiast polecić, podkupił mi Tokinkę :)
Pisałem do tego sprzedawcy z prośbą o sample. Kilka dostałem i powiem, że mnie nie powaliły. Nawet miałem ochotę za kilka dni wybrać się do Bydgoszczy i przy okazji przestrzelić to szkiełko, ale ktoś się zdecydował - chyba raczej w ciemno.
Ja mam starszą wersję tego szkła - SD. Mnie to szkiełko powala. Na analogu nawet z 2x TC Kenko, rezultaty wyśmienite. Na cyfrze bez TC nadal znakomicie, z TC już gorzej, spadek rozdzielczości i wyraźna AC, ale i tak rezultaty oceniam na 5-. Śmiać mi się chce jak czytam dyskusje na temat Sigmy 120-400, albo 150-500, to nie ta klasa, zupełnie nie ta. A jeśli do tego uwzględnić cenę, to wogóle nie ma o czym dyskutować. Naprawdę, dziwię się, że to szkło nie jest popularne.
Z pierścieniami, przysłona bodajże 4.
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3496751682/
"Czysty" obiektyw.
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3376357586/
Z TC Kenko 2x, przysłona 5.6 czułość 800ASA.
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3339366872/
Zakwas, wrzuć coś większego albo cropa jakiegoś,
mario_s_2007
07-06-2009, 01:14
No proszę wcześniej nikt się nie odezwał, na Allegro szkiełko leżało chyba 6 dni i nic a tu nagle kupione i okazuje się, że ktoś co nieco o nim wie. Chyba zaczynam trochę żałować, że przeszło koło nosa. Zastanawiam się jeszcze jak z szybkością AF w tym obiektywie? Zakwas powiedz Af za ptaszkami poleci?
No proszę wcześniej nikt się nie odezwał, na Allegro szkiełko leżało chyba 6 dni i nic a tu nagle kupione i okazuje się, że ktoś co nieco o nim wie. Chyba zaczynam trochę żałować, że przeszło koło nosa. Zastanawiam się jeszcze jak z szybkością AF w tym obiektywie? Zakwas powiedz Af za ptaszkami poleci?
Jeżeli do mnie pijesz to dopiero po Twoim poście zacząłem się interesować tym szkłem.
Na Pepperze jest JEDNO JEDYNE zdjęcie z tego obiektywu.
Pewnie trochę za późno się odzywam, ale co mi tam. Oto cytaty z korespondencji ze sprzedawcą tej Tokiny z allegro:
"AF działa ok, jak się złapie cel trzyma sztywno. Niestety jest stosunkowo wolny jak żółw, najwolniejszy AF jaki w miałem rękach... Moim zdaniem do ptaków w locie zupełnie odpada. Za nim się coś złapie to wszystko zwieje... (...) Generalnie nie wyjdzie nic lepiej jak z tym zdjęcie z łabądkiem. Trzeba przymknąć i f5.6 to minimum żeby warto używać ten obiektyw. Poniżej tej wartości po prostu szkoda fatygi na pstrykanie zdjęć które są nieostre."
A oto łabądek:
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/DSC_0059.JPG
mario_s_2007
11-06-2009, 00:08
Pewnie trochę za późno się odzywam, ale co mi tam. Oto cytaty z korespondencji ze sprzedawcą tej Tokiny z allegro:
"AF działa ok, jak się złapie cel trzyma sztywno. Niestety jest stosunkowo wolny jak żółw, najwolniejszy AF jaki w miałem rękach... Moim zdaniem do ptaków w locie zupełnie odpada. Za nim się coś złapie to wszystko zwieje... (...) Generalnie nie wyjdzie nic lepiej jak z tym zdjęcie z łabądkiem. Trzeba przymknąć i f5.6 to minimum żeby warto używać ten obiektyw. Poniżej tej wartości po prostu szkoda fatygi na pstrykanie zdjęć które są nieostre."
A oto łabądek:
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/DSC_0059.JPG
No to opinia skrajnie zła, aż nie mogę uwierzyć, że ma swe źródło u samego sprzedającego. Obiektyw ze światłem 2.8, który trzeba przymykać do 5,6?? To jakaś paranoja by była, a że AF nie jest w nim demonem prędkości to się spodziewałem, ale miałem nadzieję, że jest porównywalny z tym w moim 80-200 2.8 ED (pompka).
Pewnie trochę za późno się odzywam, ale co mi tam. Oto cytaty z korespondencji ze sprzedawcą tej Tokiny z allegro:
"AF działa ok, jak się złapie cel trzyma sztywno. Niestety jest stosunkowo wolny jak żółw, najwolniejszy AF jaki w miałem rękach... Moim zdaniem do ptaków w locie zupełnie odpada. Za nim się coś złapie to wszystko zwieje... (...) Generalnie nie wyjdzie nic lepiej jak z tym zdjęcie z łabądkiem. Trzeba przymknąć i f5.6 to minimum żeby warto używać ten obiektyw. Poniżej tej wartości po prostu szkoda fatygi na pstrykanie zdjęć które są nieostre."
A oto łabądek:
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/DSC_0059.JPG
No rzeczywiście dobrze to nie wygląda, ale czas był stosunkowo długi 1/250 możliwie więc, że jest też niezbyt ostre z powodu poruszenia.
Dostałem kilka sampli od tego sprzedającego to wrzucę w piątek albo w sobotę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.