PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma, nikor czy moze tamron ?



krzysiekk
24-02-2005, 11:32
Witam.

Jak widac pstrykam pozyczona, starą Sigmą APO 75-300, 1:4-5,6. Mam wrazenie nieco
rozmyrych i nieostrych fotek, chociaz sa one robione przy czasie 1/500s.
Czy oddajac te i tak nic mnie nie kosztujaca Sigme i kupujac np Nikkora 70-300G
lub tamrona (np. http://allegro.pl/show_item.php?item=43007641) poprawie cokolwiek
jakosc? Jak jakosciowo ta Sigma wyglada na tle nowszych obiektywow?

PS. Ta Sigma, to jakis 15letni model, z tlokowym zoomem.

Cienki jeszcze jestem w szkielkach, wiec wybaczcie :)

gALL
24-02-2005, 11:36
Poszukaj:
1. Nikkora AF 75-300/4.5-5.6
2. Nikkora AF 70-210/4
3. Nikkora AF 70-210/4-5.6 D

to bedziesz mial dobre amatorskie tele.

Reszte mozna sobie odpouscic.

krzysiekk
24-02-2005, 11:41
210 to dla mnie troszke malo. Bardzo lubie fotografowac ptaki.

Czyli te modele, ktore napisales ,,sa lepsze'' od tego taniego N 70-300G?

gALL
24-02-2005, 12:11
210 x 1.5 to masz jakies 315.

Tak te modele bija na glowe nawet AF 70-300/4-5.6 ED ktory jest cieniutki wbrew pozorom. A na ptaki to zapoluj na AF 300/4 tego bez AF-S ... warto.

akustyk
24-02-2005, 12:16
jesli chcesz dobry, niedrogi tele to jak najbardziej polecam Ci wlasnie Sigme 75-300. z tym ze mam na mysli najnowsza wersje 75-300 Macro Super DL II APO (czy jak oni to nazywaja - wazne zeby bylo APO i II :) ). w tej klasie cenowej (900zl nowka u nas w sklepie, 200$ w USA) jest praktycznie bezkonkurencyjna. jakosciowo na pewno lepsza niz analogiczny Tamron i prawdopodobnie tez wspomniane Nikorry 4.5-5.6. co do 70-210/4 to juz nie jestem taki pewny, ale czy ten Nikkor zmiesci sie w 1000zl to nie wiem...

krzysiekk
24-02-2005, 12:17
Tak myslalem. Dzieki.

PS. O 1.5 wiem i wlasnie na to licze w przypadku 3setek :)

gALL
24-02-2005, 12:28
Akurat Nikkor 70-210/4 to najlepszy z tych co wymienilem i mozna do dostac do 750 zl. Ostatnio ze dwa byly na Allegro.
Najdroszy bedzie 75-300/4.5-5.6 ale ma mocowanie statywowe, za stan idealny trzeba dac nawet 1100 zl.

akustyk
24-02-2005, 12:37
no za 750zl to sie robi ciezki wybor. Sigmy (przynajmniej w mocowaniu Canona) tez chodza kolo tej kwoty na allegro, maja swietna jakosc za te pieniadze, ale ogolnie nizsza opinie. po prawdzie, to trudno powiedziec na ile zasluzenie (obiektywy firmowe zawsze sa wyzej oceniane przez uzytkownikow). jesli Nikkor ma podobna jakosc, to wygrywa lepszym swiatlem

krzysiekk
24-02-2005, 12:41
Cos okolo 1k PLN mnie interesuje, ale jakbym gdzies dopadl N 300/4 to moze wysuplalbym wiecej.

c2h5oh
24-02-2005, 12:56
jesli chcesz dobry, niedrogi tele to jak najbardziej polecam Ci wlasnie Sigme 75-300. z tym ze mam na mysli najnowsza wersje 75-300 Macro Super DL II APO (czy jak oni to nazywaja - wazne zeby bylo APO i II :) ).

jest albo DL albo APO, nie jednoczesnie.
Jesli brac jakakolwiek sigme 70-300 to tylko i wylacznie APO, to czy I czy II mniej wazne (choc dwojka ponoc ciut lepsza)

akustyk
24-02-2005, 13:08
jest albo DL albo APO, nie jednoczesnie.


dzieki za sprostowanie. Sigma moze i nie szaleje z oznaczeniami tak jak Tamron, ale i tak mozna sie czasem pogubic :)



Jesli brac jakakolwiek sigme 70-300 to tylko i wylacznie APO, to czy I czy II mniej wazne (choc dwojka ponoc ciut lepsza)


no wlasnie tez tak slyszalem z tymi wersjami. co do roznicy miedzy APO i nie-APO, to widzialem bardzo obrazowy test porownawczy... jak DNS-y Dialogu przestana dzialac jak rozpacz, to odszukam te strone i wkleje linka :)

[ Dodano: Czw 24 Lut, 2005 ]
chyba ruszyla bryla z posad swiata... :)

tutaj mozna poogladac APO i nie-APO: http://www.sdeklerk.com/photography/

krzysiekk
24-02-2005, 16:22
O qrcze :) roznice bardzo wyrazne. Gdzie znajde strone z wieksza iloscia takich testow roznych obiektywów?

Moja Sigma ma APO, ale to stara konstrukcja.

[ Dodano: Czw 24 Lut, 2005 ]
A macie jakies doswiadczenia z takim ?
http://allegro.pl/show_item.php?item=43070387

[ Dodano: Czw 24 Lut, 2005 ]
Dobra, bylem dzis w fotojokerze i dali mi popstrykac:

Warunki testowania:
ok 3m od tablicy testowej, manual, f/8, 1/500, f=300

Wyniki (1:1 wycinek kartki testowe w miejscu gdzie widac roznice):
Sigma APO 75-300/4-5.4 (moj)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://roznosci.int.pl/sigma.jpg)

Nikkor 70-300G

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://roznosci.int.pl/nikkor.jpg)

Tamron 75-300

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://roznosci.int.pl/tamron.jpg)

W tym porownalnym tescie IMO wygrywa Tamron, ale czy ta roznica
jest warta zachodu?

Anonymous
25-02-2005, 00:07
Hm, nikt nic nie napisze o tych testach?

krzysiekk
25-02-2005, 00:08
UPS :oops: ten wyzej to ja :)

maroo
25-02-2005, 00:23
Powtórzę po raz około setny, że jeśli ktoś ma kupić ciemnego telezooma, to powinien wybrać Nikkora 70-300G ze względu na cenę, gdyż różnice w jakości obrazu są na tyle małe, że nie powinny mieć odzwierciedlenia na odbitkach.
Róznicę w cenie można sobie przeznaczyć na dołożenie do zakupu np. 50-tki.

Jeżeli ktoś już ma ciemnego Nikkora/Tamrona/Tokinę/Sigmę/inne szkło, to nie powinien go zmieniać na ciemne inne szkło/Sigmę/Tamrona/Tokinę/Nikkora (niepotrzebne skreślić)

Alternatywą może być tylko szkło o jasności 2,8, które da faktycznie poprawę jakości obrazu.

Gamling
25-02-2005, 00:25
No i jeszcze ktorys z nikkorow 70-210 najlepiej f4

krzysiekk
25-02-2005, 00:27
Sorki ze przynudzam :-/
A ten tamron 200-400/5.6 ( http://allegro.pl/show_item.php?item=43070387 ) ?

Gamling
25-02-2005, 00:29
Nie jestem pewnien jak ten ale jego poprzednie wcielenie to byl dramat.

krzysiekk
25-02-2005, 00:34
Czyli bez ,,pomacania'' szkoda zachodu ....

Dzieki

ALF
25-02-2005, 02:35
i jeszcze jedno, o którym zapomnieliście...do zdjęć powyżej 150mm i obiektów oddalonych o więcej niż 100-200m powinno się bezwzględnie stosowac statyw! i to mocny statyw...przekonał się o tym kolega, który kupił "profesjonalny" statyw na allegro, przekonałem się i ja z moją 500mm (brak możliwości stabilizacji)...dzisiaj obaj mamy solidne statywy o udźwigu 6kg...i nasze "nieostre"obiektywy nagle wyostrzyły :shock: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

adik
25-02-2005, 03:07
Prawda.Ja bym stawial na 70-210 f/4.Wiekowy sprzet ale i optycznie i wykonanie bardzo zacne...Zadkosc.

krzysiekk
25-02-2005, 10:39
adik, mowisz o tym? http://allegro.pl/show_item.php?item=43072338