PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Trawki


Szuwar
03-06-2009, 20:17
Tak mnie coś naszło na analogową szufladę.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/my.php?image=nef832433for.jpg)

F80 , N 24-50 , Kodak Royal Supra 200 - Ech ... :(



.
borregaard
03-06-2009, 20:21
Ładny konik po niebie lata...:-D
Ciut ciemnawo na horyzoncie.
Szuwar
03-06-2009, 20:25
Ciut ciemnawo na horyzoncie.

Na swoją obronę napiszę, ze to jest świeżo po solidnej burzy robione, która właśnie poszła oglądać słońce z bliska :-D
T_P_
03-06-2009, 20:25
Szuwar, nie wzdychaj, tylko zerknij na giełdę i kupuj... ;)

T_P_

P.S. Odnośnie zdjęcia, to ładna kompozycja, a woda mieni się kolorami, niczym tęcza na niebie... Wprawdzie nie pracowałem na ów materiale, ale korzystając z Superii 200 również miewałem takowe ziarno... Więc mojej osobie nazbyt to nie przeszkadza...
kulten
03-06-2009, 21:37
Gdyby zdjąć szumik... byłoby jeszcze lepiej. Konik od razu rzuca się w oczy :-D. Bardzo dobrze dół masz tutaj doświetlony.
Marcin T
03-06-2009, 22:13
O żesz qrna - przecie to pegaz :mrgreen:
Fajny, spokojny kadr, o szumach wspomniano wyżej ;)
Szuwar
03-06-2009, 22:46
Gdyby zdjąć szumik...


o szumach wspomniano wyżej ;)

Jak ja Wam zaszumię cyfrowe dzieciaki :mrgreen:

Kodak Royal nie szumiał :-D

Być może to efekt szarej połówki a może obróbki :-D
wojtek6308
03-06-2009, 23:14
Konik rzeczywiście rzuca się w oczy, cała reszta też bardzo przyjemna :) może
tylko ten szumik, ale to już wiesz :)
Marek_L
03-06-2009, 23:17
Bardzo mi się podoba a jeszcze bardziej, że to z czasów analogowych :D
Szuwar
04-06-2009, 00:07
Bardzo mi się podoba a jeszcze bardziej, że to z czasów analogowych :D

Ja jestem przerażony ile jeszcze tego mam :shock::shock::shock::mrgreen:


.
harb
04-06-2009, 08:07
to były czasy co ? i pomyśleć co teraz mozna robić ze zdjęciami - ale dobra szkoła analogowa w niektórych z nas zostawiła zdrowe spojrzenie na fotografię, u Ciebie to cały czas procentuje choćby tutaj
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=100170

a wracając do fotki za borregaardem:-D
Szuwar
04-06-2009, 10:53
Poprawiłem to zdjęcie. Wczorajsza wersja ma stanowczo za dużo żółci w podłodze i jest zbyt mocna na niebie.
Tak to jest jak się siedzi po nocach :-D
Jak to teraz widzicie:


PREZED:




[center]https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/my.php?image=nef832433for.jpg)


PO POPRAWKACH:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/my.php?image=nef832433for2.jpg)
kulten
04-06-2009, 10:58
Góra lepiej ale dół wolę zdecydowanie na wersji pierwotnej :) .
Szuwar
04-06-2009, 11:02
Góra lepiej ale dół wolę zdecydowanie na wersji pierwotnej :) .

Ale popatrz - mimo wielkości tego zdjęcia - na fakturę piasku i na nim na cienie trawek. Uważasz że nie jest lepiej?
kulten
04-06-2009, 11:05
Ale popatrz - mimo wielkości tego zdjęcia - na fakturę piasku i na nim na cienie trawek. Uważasz że nie jest lepiej?

Hmm, faktura i cieniowanie faktycznie lepiej. Pierwsze wrażenie było takie, iż kolor wolałem na wersji pierwotnej. A teraz już sam nie wiem :???: .
wojtek6308
04-06-2009, 11:24
Moim zdaniem dużo lepiej. Woda i piasek bardzo ładnie się teraz prezentują :) , i chyba
mniej ziarna.
Marcin T
04-06-2009, 11:26
Przede wszystkim nie afiszuje się już tak mocno kolorowe ziarno :)
Jest moim zdaniem lepiej choć niebo wolałbym w cieplejszej tonacji z jedynki :)
harb
04-06-2009, 11:48
Przede wszystkim nie afiszuje się już tak mocno kolorowe ziarno :)
Jest moim zdaniem lepiej choć niebo wolałbym w cieplejszej tonacji z jedynki :)

dokładnie gora z jedynki dół z dwojki - piasek jest teraz bardzo dobry i naturalny w odbiorze :-D
Szuwar
04-06-2009, 12:00
Cholera by Was wzięła :evil:.

A może jeszcze woda za słona :mrgreen:

Po ostatecznych poprawkach:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/my.php?image=nef832433for2.jpg)



.