PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Asferyczny [IF] Makro


Jeremmy
03-06-2009, 00:17
Moi drodzy szukam jakiejś uniwersalnej spacer-loopy. Mam pytanie czy ktos z Was mógłby mi coś powiedzieć o obiektywie Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Asferyczny [IF] Makr. nie oszukujmy sie - jakości Nikosia 50/1.8 to tam napewno nie uświadcvzymy. Jednak potrzebuję takiego obiektywu - czasem nie mam możliwości zmiany (pogoda i kurz i inne syfy w powietrzu) dlatego taki spacer zoom by sie przydał. Interesowałem sie tez nikosiem 18-200 vr ale troszke brakuje mi na dłuższym koncu wiec wole skrócic na krótszym koniuszku i zadowolic sie 28 mm. O tyle niewygodne, że obiektyw bedzie uzywany z d80 czyli razy 1,5. Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czy w porównaniu z nikosiem 18 - 200 vr jakość zdjęć w tamronie 28-300 z VC bedzie o wiele gorsza czy tez porównywalna? z góry dziękuję za podpowiedzi.
wilk325
03-06-2009, 00:26
Nie wiem jak jest z N18-200VR ( chyba miałem wadliwą sztukę i dlatego szybko oddałem ) to jak dla mnie T 28-300 spełnia wszystkie wymagania dotyczące popularnego i wygodnego spacerzooma. Jednak posiadając Dx zastanowiłbym się nad nowym T18-270VC, miałem poprzednią wersję T18-250 i generalnie w zakresie 18-200 dawał sobie dobrze radę, myślę że nowa wersja z VC będzie jednak lepsza od poprzedniej.
Ja osobiście nie mogę złego słowa powiedzieć o T28-300VC ( oczywiście nie porównujemy go do "świętej trójcy" Nikona ), mając na względzie przymusowe gorsze właściwości optyczne wynikające z tak dużego zakresu ogniskowych.
mjr
03-06-2009, 10:31
wilk325, a czy Tamron 28-300, jest pod "pełną klatkę" :?:
Jeremmy
03-06-2009, 10:46
wilk325, a czy Tamron 28-300, jest pod "pełną klatkę" :?:

zgadza zgadza ;) obiektyw tamrona 28 - 300 vc jest pod pełną klatkę
wilk325
03-06-2009, 11:12
wilk325, a czy Tamron 28-300, jest pod "pełną klatkę" :?:

Jak wyżej, jest pod FX i do tego bardzo wygodny zakres.
Jeremmy
03-06-2009, 11:59
wilk Dzięki wielkie za podpowiedx i opinie ;)
Czytałem na foto-video digital, że 18-270 podobno nie jest tak ostry w centrum kadru na całej długości jak 28 - 300. Jakis test robili bodaj w lutym albo styczniu. Wierzyć ... hmmmm.
Przy dx i 28 mm brakowac bedzoe szerokosci.
i think ... 18 - 270 zalresowo byłby lepsiejszy tzn bardziej odpowiadający.
:)
mjr
12-06-2009, 15:36
wilk325, czy może masz wyrobioną opinię dla tzw obiektywów uniwersalnych jak ten Tamron, czy Nikkor 24-120VR :?:
Poszukuję czegoś pod FX.
Fotografować będę głownie w domu i na spacerach dzieci, czasem jakieś zabytki.

Możesz mi coś podpowiedzieć, jaki obiektyw jest warty zainteresowania.
wilk325
14-06-2009, 19:31
wilk325, czy może masz wyrobioną opinię dla tzw obiektywów uniwersalnych jak ten Tamron, czy Nikkor 24-120VR :?:
Poszukuję czegoś pod FX.
Fotografować będę głownie w domu i na spacerach dzieci, czasem jakieś zabytki.

Możesz mi coś podpowiedzieć, jaki obiektyw jest warty zainteresowania.

24-120VR nie miałem więc się na jego temat nie wypowiadam.
Ze względów uniwersalnych ( lekki, spacerowy, z VR-em i do tego z dużym zakresem ogniskowej ) kupiłem T28-300VC i sobie go bardzo chwalę, niestety jedna z jego wad to światło ( w domu na pewno Ci go zabraknie i do tego zakresu prac Ci go nie polecam ), druga to zakres powyżej 250mm.
Jest to super zabawka do fotek krajobrazowych gdzie jest dużo światła, ewentualnie statyw - tak ja z niego korzystam, tam gdzie potrzebuję światła zakładam zdecydowanie jasne szkła.
mjr
14-06-2009, 22:12
wilk325, serdeczne dzięki.
Muszę jeszcze rozważyć, czy warto brać coś tańszego, czy jednak ze stałym światłem np 2.8 ale krótszego.
Pozdrawiam