Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Puszcza Białowieska - wiosna, lato, jesień, zima
Dosyć tej szuflady, czas na aktualną produkcję. Świeżutkie bułeczki, czyli z ostatniego roku, może dwóch czy trzech lat :-)
1
wiosna/lato
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/5279/bpnlato.jpg)
2
jesień
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/3075/bpnjesie.jpg)
3
jesień/zima
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/2912/bpnwiosna.jpg)
4
zima
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9355/bpnzima.jpg)
Ciekawe zestawienie. Jesień/zima zdecydowanie najbardziej mi sie widzi i podoba. Nie wiem jak inni ale dla mnie trochę za jasne te zdjęcia, wręcz ekran mi świeci.
Mosquito
02-06-2009, 23:43
Wiosna/lato tj. pierwsze zdjęcie jest świetne! Nasuwa się skojarzenie z prastarym, ogromnym lasem. Choć może nawet nie skojarzenie, to jest prastary las. W każdym razie znakomicie oddałeś klimat miejsca.
Doskonałe jest też zdjęcie numer 3,
Jarku, choć teoretycznie można odczytać to z fotografii, może zdradzisz jak zabierasz się za oddanie na zdjęciu wrażenia takiego hmmm... ogromu drzew, puszczy?
Ciekawe zestawienie. Jesień/zima zdecydowanie najbardziej mi sie widzi i podoba. Nie wiem jak inni ale dla mnie trochę za jasne te zdjęcia, wręcz ekran mi świeci.
Te zdjęcia są bardzo ładne - tylko bezbłędnie zdradzają, że ich autor pracuje na niezbyt jasno ustawionym CRT :D
Na LCD są odrobinę przeostrzone i zbyt jasne ;)
Nikonozaur
02-06-2009, 23:45
Odniosłem to samo wrażenie co Kulten.
Czuć ten klima puszczy.
Na LCD trochę za jasne i za ostre, ale na papierze pewnie wyjdą idealnie.
wszystkie fajne, ale trójka najlepsza, tylko nieco ciemniej i więcej kontrastu:)
Ja tak pokochałem ostatnio świetliste fotografie a tu brak zrozumienia :-) Niezadowolonym polecam ten wątek (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1308516#post1308516). Ze światłem typowym dla moich poprzednich prac. No i pewnie bardziej adekwatnym do klimatu Puszczy.
PS
Monitory; i CRT; i LCD mam skalibrowane przez super specjalistów :-P ale przeostrzyłem własnoręcznie.
a ja sobie odchyliłem LCD i jest klawo ;P
Parafrazując Pawlaka - Sprawiedliwość sprawiedliwością a racja wcale nie musi być po mojej stronie. Nie po to bowiem wsadzam tu zdjęcia, aby nie słuchać życzliwych głosów, upierać się przy swoim, zwalać winę na światło. Przekonaliście mnie, że puszcza musi być ciemna. Ale nie tak ciemna jak poprzednio, proponuję coś pośredniego.
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/8172/93031447.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/9189/24897865.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/9083/49831857.jpg)
Ciągle zbyt mocno świeci mz. Niech inni się wypowiedzą też.
Ciekawe zestawienie. Jesień/zima zdecydowanie najbardziej mi sie widzi i podoba. Nie wiem jak inni ale dla mnie trochę za jasne te zdjęcia, wręcz ekran mi świeci.
tak za Kultenem - ładnie Jarku ale rzeczywiscie trochę za jasne w tonacji te fotki :)
Pawel Pawlak
04-06-2009, 10:45
też jasność widzę, (za)jasność ;)
Jarek, Czornyj utrafił bardzo dobrze. To są bardzo dobre kompozycje, ciekawe i tajemnicze, ale ustawienie jasności jest zupełnie wyjechane.
Jarek, Czornyj utrafił bardzo dobrze. To są bardzo dobre kompozycje, ciekawe i tajemnicze, ale ustawienie jasności jest zupełnie wyjechane.
No ja wiem, mam świadomość - polemizować z Czornym to trudna sprawa, dlatego zaproponowałem drugą wersję. Moim zdaniem kompromisową, bo nie tak ciemną jak dotychczasowe prace, ale też ciemniejszą od tych z pierwszego postu.
Ale jeśli Czarku uważasz, że nadal jest za jasno - czy mógłbym Cię prosić o propozycję? Ostatnio mam pragnienie światła, ukochałem świetliste krajobrazy i (może trochę na siłę) szukam dla nich uzasadnienia w wersji puszczańskiej. Znudziło mi się tak jak to było dotychczas, czyli na przykład tak:
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/6844/54197680.jpg)
Ale jeśli Czarku uważasz, że nadal jest za jasno - czy mógłbym Cię prosić o propozycję? Ostatnio mam pragnienie światła, ukochałem świetliste krajobrazy i (może trochę na siłę) szukam dla nich uzasadnienia w wersji puszczańskiej. Znudziło mi się tak jak to było dotychczas, czyli na przykład tak:
Widzisz, ja umiem doradzać początkującym fotografom, ale zupełnie nie mam uprawnień aby doradzać fotografom z wyższej półki, nie mówiąc o tym że nawet nie chcę doradzać w takich przypadkach. Zakładam bowiem że wszystko co czynią jest robione ze świadomością i w konkretnym celu. Ja mogę mieć swoją opinię na temat konkretnej fotograficznej oferty, i tą opinię mogę delikatnie wyrazić, mogę powiedzieć jak ona na mnie oddziałowuje, ale jest to konkretna opinia na temat konkretnego rozwiązania. Ta opinia nigdy nie będzie doradzała kierunku i nigdy nie będzie podważała fundamentów filozoficznych. Chyba że po raz tysięczny zobaczę jakieś samotne ponure drzewo na tle dramatycznych chmur, to wtedy zacznę gryźć ściany.... :)
Kierunek jest całkowicie w rękach i głowie fotografa. Często bowiem powiesz coś, co pchnie kogoś w jakimś kierunku, i się okaże że to wyrządziło więcej szkody niż pożytku. Słowo ma ogromną siłę.
Każdy sam sobie obiera kierunek, nośnik, wizję i technikę.
Jak chcesz pokazać puszczę w jasnych tonacjach, rób to! Nie obiecuję że będzie się to wszystkim podobało, na przykład ja puszczę widzę tajemniczą i mroczną, mam takie zafiksowanie, jak zresztą pewnie większość ludzi. Ale jak znajdziesz kompozycję która obali te ustalone i uklepane standardy, to absolutnie ją wykorzystaj! Na tym polega kreatywność!
Jednak uważam że te kompozycje które tutaj zamieściłeś nie obalają tych standardów. Co więcej, pogłebiają je. Mówią bowiem że jasne tonacje tutaj wyraźnie nie pasują, puszcza musi być ciemna. Czyli takie udawadnianie standardów przez zaprzeczenie.... :)
Widzisz, ja umiem doradzać początkującym fotografom, ale zupełnie nie mam uprawnień aby doradzać fotografom z wyższej półki(...)
Nie przesadzaj :-) Ustalmy, że jest to średnia półka. Ale dziękuję Ci również za komplement.
Kierunek jest całkowicie w rękach i głowie fotografa. Często bowiem powiesz coś, co pchnie kogoś w jakimś kierunku, i się okaże że to wyrządziło więcej szkody niż pożytku. Słowo ma ogromną siłę.
Każdy sam sobie obiera kierunek, nośnik, wizję i technikę.
Musisz jednak przyznać, że błądzić jest rzeczą ludzką. Musisz też przyznać, że to forum bardzo często pomaga i posty naszych kolegów nie raz wyciągnęły autora ze ślepych zaułków.
Jak chcesz pokazać puszczę w jasnych tonacjach, rób to! Nie obiecuję że będzie się to wszystkim podobało, na przykład ja puszczę widzę tajemniczą i mroczną, mam takie zafiksowanie, jak zresztą pewnie większość ludzi. Ale jak znajdziesz kompozycję która obali te ustalone i uklepane standardy, to absolutnie ją wykorzystaj! Na tym polega kreatywność!
Tak myślałem, że przynajmniej w przypadku fotografii jesiennej można znaleźć uzasadnienie do użycia dużej ilości światła w połączeniu z jaskrawą żółcią.
Jednak uważam że te kompozycje które tutaj zamieściłeś nie obalają tych standardów. Co więcej, pogłebiają je. Mówią bowiem że jasne tonacje tutaj wyraźnie nie pasują, puszcza musi być ciemna. Czyli takie udawadnianie standardów przez zaprzeczenie.... :)
Trudno, może uda się następnym razem :-D Dziękuję Ci jeszcze raz, miło mi, że zawsze można na Ciebie liczyć.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.