Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

[elfi]

Co sądzicie o tym obiektywie Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM? Czy byłby dobry na początek z D300? Pytam w kontekście promocji w FJ.

[SPLpolska]

Czy byłby dobry na początek z D300?
na początek czego? Początek fotografii? pierwsza lustrzanka? czy za chwilę chcesz coś dokupić? Trochę mało informacji podałeś żeby Ci doradzić... ale i tak moim zdaniem kupowanie tak drogiej lustrzanki i jednego taniego obiektywu jest bez sensu. Czy na pewno potrzebujesz D300 a nie wystarczy D90 czy D5000? Jeśli nie chcesz się bawić starszymi obiektywami D300 na początek to za dużo, w komplecie masz np: Nikon D90 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR /nie piszę że lepszy od ww Sigmy nie miałem okazji testować/ i zostaje Ci jeszcze 2000 zł na zakupienie obiektywu kiedy będziesz już wiedział czego potrzebujesz albo na SB900 + jeszcze na takie cukierki jak Polar :-D Jest sporo możliwości za te pieniądze, musisz wiedzieć do czego chcesz głównie go wykorzystać, pamiętaj że zamiast 18-100mm f/3,5-5,6 możesz mieć T albo S 18-50 ze stałym światłem 2,8 albo jasne bdb optycznie stałki ... Ogólnie duży wybór - dużo dylematów... ale jeśli chodzi o body to ja bym brał S5 pro :P

[elfi]

na początek czego? Początek fotografii? pierwsza lustrzanka? czy za chwilę chcesz coś dokupić? Trochę mało informacji podałeś żeby Ci doradzić... ale i tak moim zdaniem kupowanie tak drogiej lustrzanki i jednego taniego obiektywu jest bez sensu. Czy na pewno potrzebujesz D300 a nie wystarczy D90 czy D5000? Jeśli nie chcesz się bawić starszymi obiektywami D300 na początek to za dużo, w komplecie masz np: Nikon D90 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR /nie piszę że lepszy od ww Sigmy nie miałem okazji testować/ i zostaje Ci jeszcze 2000 zł na zakupienie obiektywu kiedy będziesz już wiedział czego potrzebujesz albo na SB900 + jeszcze na takie cukierki jak Polar :-D Jest sporo możliwości za te pieniądze, musisz wiedzieć do czego chcesz głównie go wykorzystać, pamiętaj że zamiast 18-100mm f/3,5-5,6 możesz mieć T albo S 18-50 ze stałym światłem 2,8 albo jasne bdb optycznie stałki ... Ogólnie duży wybór - dużo dylematów... ale jeśli chodzi o body to ja bym brał S5 pro :P

Dokupić w przyszłości na pewno, teraz na wszystko nie starczy kasy :). Co do D90 - cały czas mam go na myśli, ale z drugiej strony nie mam zamiaru wywalić ponad 3k na body, z którym wiele osób ma problemy. Dopóki sprawa błędów nie zostanie w jakiś sposób wyjaśniona, nie kupię tego body. W tym momencie wolałbym kupić D300 i słabszy obiektyw który pozwoli mi (w pewnym stopniu) poznać body, nauczyć się fotografii, a później "zaszaleje" :). Pewnie mógłbym kupić np D60 i też można się uczyć, niestety taki już jestem, że nie lubię zmieniać za często aparatów i..... samochodów :), a aparat ma mi służyć wiele lat. Nie jestem - jak to niektórzy ładnie mówią - onanistą sprzętowym, który musi mieć każdą nowość.
I dlatego moje pytanie o w/w szkło.... ufff

[czarekk]

Mam tą Sigmę. Jestem z niej zadowolony . Bardzo fajny zakres jak dla mnie. Robiłem nim zdjęcia "sportowe" Nie kupuj D90 no chyba że cię nie stać na D300. To zupełnie inna liga. D300 jest po prostu boski :) Używam tej Sigmy właśnie z D300. Może nie są to zdjęcia żyleta . Ale jest to całkiem udane szkło i dobrze wykonane.

Pozdrawiam
Czarek

[elfi]

Mam tą Sigmę. Jestem z niej zadowolony . Bardzo fajny zakres jak dla mnie. Robiłem nim zdjęcia "sportowe" Nie kupuj D90 no chyba że cię nie stać na D300. To zupełnie inna liga. D300 jest po prostu boski :) Używam tej Sigmy właśnie z D300. Może nie są to zdjęcia żyleta . Ale jest to całkiem udane szkło i dobrze wykonane.

Pozdrawiam
Czarek

Dzięki za odpowiedź. Jestem amatorem i pewnie na początek nie odróżnię zdjęć robionych super szkłem od tych robionych Sigmą. Na D300 stać mnie pod warunkiem "słabszego obiektywu". Na inne, lepsze przyjdzie jeszcze czas. Tak więc czarekk radzisz brać tę Sigmę z D300?

[czarekk]

Moim zdaniem możesz śmiało brać. Oczywiście na pewno lepsze są NIKORY 18-200 czy też 16-85. (wiedza tylko z testów) W moim przypadku ta Sigma się sprawdza. Wolałbym 18-200 nikona ale nie było mnie stać na taki zestaw. Nikon ma pewnie lepszy AF i oczywiście większy zakres . Z testów wynika że jest tez dość ostry

Pozdrawiam
Czarekk

[stachmuszel]

Posiadam Sigmę 18-125 HSM OS i powiem tylko, że miło mnie zaskoczyła. Idealny zakres na wakacyjne wypady, świetnie działa AF i OS. Jakość fotek jak na uniwersalne szkło b.dobra. Jedyne co mnie denerwuje to długi czas aktywności systemu OS (60s), co powoduje że na jednym akumulatorze zrobię troszkę mnie fotek.
Ja kupiłem za 888 pln w www.fotobasia.pl, czyli trzy razy mniej niż porównywalny N18-200 VR.
Pozdrówka.

[coach_lodz]

a to nie lepiej 18-105 vr Nikona ?

[adolfik9501]

Witam,

Testy, a właściwie porównanie 3 zoomów (fotopolis):

S18-125 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7751)

S18-200 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7787)

N18-200 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7925&p=0)

N18-105 i inne znajdziesz na http://www.optyczne.pl/

Pozdrawiam