Na redzie

[MK_2]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/dsc_8934_850-1.jpg
źródło (http://marcin.dobry.pl/zdjecia/dsc_8934_850.jpg)

[jchyra]

Gdyby nie niebo, byłby to dobry przykład pointylizmu :-)

[MK_2]

Hmmm. Ale rozbłyski na wodzie są jednobarwne...

[jchyra]

Hmmm. A więc jest to pointylizm monochromatyczny ;-)

[MK_2]

No to stworzyłem nową technikę malarską ;)

[MK_2]

Gdyby nie niebo, byłby to dobry przykład pointylizmu :-)

Wiem, że jesteś profesjonalistą. Wobec tego domyślam się, że powyższy komentarz określa zdjęcie jak do kiepskie. Proszę o dopowiedzenie co właściwie jest złego w tym zdjęciu? Czemu nie przyciąga uwagi skoro jest dość nietypowe?

[Marcin T]

Hmmm. Ale rozbłyski na wodzie są jednobarwne...
Chyba jednak nie są jednobarwne.
Podoba mi się tak złapane na wodzie światło :)

[jchyra]

Wiem, że jesteś profesjonalistą. Wobec tego domyślam się, że powyższy komentarz określa zdjęcie jak do kiepskie. Proszę o dopowiedzenie co właściwie jest złego w tym zdjęciu? Czemu nie przyciąga uwagi skoro jest dość nietypowe?

Przede wszystkim jestem żartownisiem. Takim szczerym, bez zawiści i uszczypliwości. W głowie piętrzy mi się dwieście skojarzeń na minutę i czasem tu na forum ta lawina zaczyna wypływać. Potem wychodzi, że nie do końca poważnie podchodzę do zamieszczanych tu fotografii ciesząc się grą słów jak Indianin paciorkami.

A więc tym razem zupełnie poważnie.
Zdjęcie podoba mi się. Fajnie są tu zastosowane fotograficzne środki wyrazu: kontrast, perspektywa, kolor. Fajnie gra światło. Barki płyną w mocnych punktach. Horyzont nie jest w połowie wysokości. Jest git. Najwięcej smaczku dają malutkie gęsto upchane punkciki światła rozproszone na wodzie. Stąd miałem skojarzenie ze znaną techniką malarską. A że nie jednej osobie pointylizm może kojarzyć się z szumem, czy kolorowym ziarnem, celowo podkreśliłem, że nie chodzi o niebo bo pewnie nie jeden szumofob znajdzie tam coś do poprawki. Mnie to nie interesuje. Gdyby fotografia miała iść do druku, warto byłoby popracować na dużym pliku i przejrzeć szczegółowo strukturę pikseli. Nie każdy szum jest bowiem niestrawny, są takie które dodają zdjęciu autentyzmu, realizmu, smaku. Usuniecie takiej faktury prowadzi często do plastikowego efektu. Ale o takich aspektach nie ma co rozmawiać przy powiększeniach o podstawie 800px.

Konkludując - podoba się. I przepraszam, że dyskusję sprowadziłem do fotożartu.

[MK_2]

(Marcin T) Cieszę, że Ci się spodobało.
W podglądzie full 10mpx 200% widzę wyłącznie białe punkty, niektóre z lekką aberracją ...

Ufff. Dziękuję za odpowiedź! Ulżyło mi :)))