Zobacz pełną wersję : Co byś kupił gdybyś miał 40 tys...
Nie bardzo wiem gdzie umieśćić to pytanie bowiem dotyczy ono stricte sprzętu. Tak jak w temacie - jaki zestawi kupilibyście gdybyście mieli 40 tys zł na wydanie ? Moja pierwsza myśl była oczywiście D3x ale po chwili zastanowienia doszedłem do wniosku że w fotografii ślubnej (ja) nie wykorzystałbym w pełni zalet tego aparatu i raczej rozmyślałbym między D700 a D3. Resztę pieniędzy myślę że wydałbym na obiektywy N24-70 i myslałem o stałkach 30 50 i 85 ale podobno N24-70 dorównuje stałkom 30 i 50 więc znów musiałbym się poważnie zastanowić. Ostatecznie myślę, że wybrałbym taki zestaw:
D700 (D3)
N10-20 (24)
N 24-70
N 70-200
SB-900 (a moze i ze 2 sztuki zeby doświetlic czasami z boku)
no i wszystkie "drobiazgi" typu filtry, aku, pokrowce, torba
(myślę że taki zestaw pokryłby mi cały zakres przydatny w fotografii ślubnej)
a za resztę kupiłbym sprzęt do studia i stwórzył w zależności od tego na ile by mi starczyło, sprzęt do robienia póz ślubnych.
A Wy co byście zrobili z takimi pieniędzmi (przy założeniu że zaczynacie od 0 , nie macie żadnego sprzętu tylko 40 tys polskich złotych :] ) no i oczywiscie miło widziane argumentacje swoich wyborów
1. D700 (D3)
2. N10-20 (24)
3. N 24-70
4. N 70-200
5. SB-900 (a moze i ze 2 sztuki zeby doświetlic czasami z boku)
no i wszystkie "drobiazgi" typu filtry, aku, pokrowce, torba
(myślę że taki zestaw pokryłby mi cały zakres przydatny w fotografii ślubnej)
Tak w skrócie. Jak dla mnie na dzień dzisiejszy najbardziej uniwersalne z body które wymieniłeś jest D3 ( to jest oczywiście moja opinia, ale poparta faktem posiadania wszystkich trzech ), czyli pkt 1 mam załatwiony.
2. Nie wiem co to jest N10-20(24) chyba Ci chodziło o Sigmę, ale ona jest na DX, czyli na cropa. Ja tutaj zdecydowanie!!!!!!!!!!! polecam N14-24/2.8.
W/g mnie najlepszy ze wszystkich zoomów w stajni Nikona, takiego obrazu nie uzyskasz z żadnego innego obiektywu o tym zakresie ogniskowej.
3. Owszem, bardzo dobry wybór, podstawowy obiektyw na FX.
4. Trochę ogranicza nas budżet, gdyby nie to to bym Ci polecił, ale w tym miejscu bym się zastanowił nad ewentualnością dwóch stałek: 135/2.0DC + 180/2.8D.
5. SB900 jak najbardziej, widzę że się przymierzasz do ślubów - czy starczy nam kasy na zapasowe body, a może już takowe masz?
To moje typy.
willy_fil_
31-05-2009, 22:46
Zastanowił bym sie tylko czy bedę umiał wykorzystać N10-20. Nie bedziesz robił wiecej niz 10-15% zdjec na takim szkle przy slubach (a w studiu wcale). Oczywiście szkło jest super i sam choruje na takie. Pomyślał bym raczej o stałkach. Według mnie dobry tok myślenia z lampami. Można słabsze, ale po co jak jest na to?
No i jeszcze najważniejsze - gdybym zaczynał od zera troche też wydałbym na jakis kurs :)
pozdrawiam
masz 40 koła na sprzęt i kupujesz Nikona ? :mrgreen:
mibartek
31-05-2009, 23:20
ja jakbym miał 40tys to do szczęścia wystarczałoby mi :
Nikon D3 (nawet D700 by starczyło, ale jakbym miał kasę to już wolę D3 :-P )
Nikkor 17-35/2.8
Nikkor 50/1.4
Nikkor 135/2 DC
2xSB800
a za resztę jakieś wyposażenie studia, filtry, statyw i inne pierdoły ;-)
ale to na moje potrzeby
edit : kurcze... rozmarzyłem się...
to by było mniej więcej FXowy "lepszy" odpowiednik tego co puki co docelowo dla siebie planuję w DXie ;-) (kolejność analogiczna do zestawu powyżej)
D2X
Tokina 12-24mm/4
Nikkor 35mm/1.8
Nikkor 85mm/1.8
SB800 + SB600
jezeli zaczynasz od zera to zanim ci sie wroci sprzet nie mowiac o zarobku to minie tyle lat ze masakra na poczatek ksiazki i kup sobie moze d40+18-70. dla mnie ten watek nadaje sie do dzialu humor tylko dziwi mnie fakt ze kazdy mysli ze zdjecia slubne jest latwo robic i zbierac kokosy . żenuła totalna i moim zdaniem prowokacja, bo jezeli autor watku mialby jakies doswiadczenie w tej dziedzinie fotografii to dokladnie by wiedzial czego potrzebuje i nie musial sie pytac innych. chyba troche fantazja ponosi
mibartek
31-05-2009, 23:36
jezeli zaczynasz od zera to zanim ci sie wroci sprzet nie mowiac o zarobku to minie tyle lat ze masakra na poczatek ksiazki i kup sobie moze d40+18-70.
myślę że zaczynanie "od zera" miało tu oznaczać od zera sprzętowo, a nie "od zera" fotografowanie.
myślę że zaczynanie "od zera" miało tu oznaczać od zera sprzętowo, a nie "od zera" fotografowanie.
ok dobra ale powiedz mi nie majac sprzetu wogole jakie mozna miec doswiadczenie? z robienia zdjec malpkami? jak sam pewnie dobrze wiesz roznica jest kolosalna miedzy malpiszonem a lustrzanka. bo tak mozna zinterpretowac pierwszy post, autor nie podaje zadnych szczegolow tylko co w tej kwocie czy ma jakies doswiadczenie itp mozna wnioskowac ze chce zalozyc firme i robic zdjecia na slubach nie majac o tym zielonego pojecia...
mibartek
31-05-2009, 23:53
ok dobra ale powiedz mi nie majac sprzetu wogole jakie mozna miec doswiadczenie? z robienia zdjec malpkami? jak sam pewnie dobrze wiesz roznica jest kolosalna miedzy malpiszonem a lustrzanka. bo tak mozna zinterpretowac pierwszy post, autor nie podaje zadnych szczegolow tylko co w tej kwocie czy ma jakies doswiadczenie itp mozna wnioskowac ze chce zalozyc firme i robic zdjecia na slubach nie majac o tym zielonego pojecia...
ktoś może mieć od lat analoga Canona i stałą 50tkę ;-) z takim zestawem można naprawdę sporo zdziałać i mieć sporo doświadczenia w fotografii.
no i ten ktoś po analizach doszedł do wniosku że do cyfry woli Nikona, ma 40tys i tutaj rzeczywiście zaczyna "od zera"
to oczywiście bardzo daleko idące hipotezy, ale chciałem tylko udowodnić, że możliwa jest taka sytuacja ;-)
ale zgodzę się również, że po przeczytaniu pierwszego posta można odnieść takie wrażenie jak Ty - ba - jest to nawet bardzo prawdopodobne ;-)
moja interpretacja postu nr 1. mam 40k zl nie mam doswiadczenia nie znam sie na sprzecie co mi polecicie na sluby, a po przeczytaniu kilku watkow na forum mozna latwo sie rozeznac co gdzie i jak np ze d3 jest lepsza od 700, wiesz wersji mozliwych jest wiele ale a tekst nie jest bynajmniej jednoznaczny i mozna go interpretowac na wiele roznych sposobo.
Ja tutaj zdecydowanie!!!!!!!!!!! polecam N14-24/2.8.
W/g mnie najlepszy ze wszystkich zoomów w stajni Nikona, takiego obrazu nie uzyskasz z żadnego innego obiektywu o tym zakresie ogniskowej.
zgadzam sie w 100 % 14-24 2,8 i 70-200 VR to dla mnie 2 najlepsze szkiełka nikona (jeśli chodzi o reportaż )
Piotrek Charchuła
01-06-2009, 00:25
40 tyś ja bym je wydał tak:
D3 16 tyś
N 300 5 tyś
N 70-200 7 tyś
N 24-70 6 tyś
N12-24 3 tyś
sb900 2tyś
hallucinogen
01-06-2009, 00:29
nie znam sie na sprzecie co mi polecicie na sluby...a na slubach sie znasz ?
40 tyś ja bym je wydał tak:
D3 16 tyś
N 300 5 tyś
N 70-200 7 tyś
N 24-70 6 tyś
N12-24 3 tyś
sb900 2tyś
Prawie tak jak Piotr tyle że zamiast N 300 zainwestowałbym w N 85 1.4 i N 50 1.4
Podejrzewam że kolega załapał się na 6.2 Tam dają 40 000 na rozpoczęcie ;)
moja interpretacja postu nr 1. mam 40k zl nie mam doswiadczenia nie znam sie na sprzecie co mi polecicie na sluby, a po przeczytaniu kilku watkow na forum mozna latwo sie rozeznac co gdzie i jak np ze d3 jest lepsza od 700, wiesz wersji mozliwych jest wiele ale a tekst nie jest bynajmniej jednoznaczny i mozna go interpretowac na wiele roznych sposobo.
No cóż, niestety Twoja interpretacja jest błędna , post czysto teoretyczny i tak jak napisałem interesuje mnie "co by było gdyby" ,podałem wam swoją opinie (cały czas używając trybu przypuszczającego) i jestem ciekaw waszych opini. Sam fotografuje śluby D80tką + T17-50/2.8 + N50 /1.8 natomiast powiedzmy, że znajomy fotograf "wygrał" ostatnio podobną kwotę i stąd moje pytanie - co Wy byście zrobili z taką sumą. (ok być może dla niektórych było nie jasne w każdym razie - mam już troche swojego sprzetu i doświadczenia , natomiast NIE MAM 40 tys :] )
To że zaznaczyłem że, należy założyć ze nie macie nic to dlatego, że chciałem aby każdy postawił się w takiej samej sytuacji, czyli nie brał pod uwage tego co ma bo przeciez ja mając teraz D80tke i mając sporo kasy, myślałbym jak wykorzystać dobrze 80tkę skoro już ją mam, a ktoś inny patrzyłby na to z perspektywy swojej D700tki.
dziękuję za konretne odpowiedzi tym którzy ich udzielili zamiast rozkminiać nad ideą tematu (jak dla mnie mozna go przenieśc do jakiegos hydeparku, ze względu na to że to takie gdybanie.
Jakbym miał taki budżet, bym brał 5D mk2, 35L, 50 1.4, 85 L, 135 L, S 12-24 , 580EX plus uzywane 5d mk1 na zapas.
za 40k to ja bym kupił cyfrową ściankę do swojej RZ67IIPRO
Hmm ostatnio czesto mysle nad takim tematem bo bede mial troche ponad tyle.
D3 albo D700.
Grip mb-d10
5 aku
5 kart 8 gb
dysk 1 tera
sb-900
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
statyw porzadny
bracket
kable do zasilania lampy
ssang yong 85 mm czy jak to sie zwie. :D Na poczatek styknie. :)
jakby mi ktoś chciał dac ;) takie pieniadze to bym sobie kupił szkło 600mm :) na nic innego bym nie wydał takiej kwoty...
Ja bym kupił... podróż dookoła świata.:-D
Ja bym kupił... podróż dookoła świata.:-D
Ja być może też ;], ale zostańmy przy temacie fotografii.
Tomek Konopka
01-06-2009, 11:35
gdybym ja miał 40 patoli na sprzęt, to na pewno nie zadał bym tego pytania , bo skoro robimy śluby to sami wiemy co nam trzeba:-D
jakby mi ktoś chciał dac ;) takie pieniadze to bym sobie kupił szkło 600mm :) na nic innego bym nie wydał takiej kwoty...
Do ślubów? Mocno nieśmiały jesteś skoro z tak dużych odległości chcesz fotografować :-D
Przynajmniej nie rozpraszal by mlodych latajac przed oltarzem tylko rabalby z choru :D
do śłubów? a ja myślałem że to taki koncert życzeń ;) gdybym chciał robic sluby to bym nabył dwie puszki fuji s5 i do jednej coś szerokiego przykręcił a do drugiej s5 - cos długiego albo 85/1.4 albo 105/2 DC...
Przynajmniej nie rozpraszal by mlodych latajac przed oltarzem tylko rabalby z choru :D
a do grupowego stanąłby 2km dalej :D :D
a do grupowego stanąłby 2km dalej :D :D
w końcu jakoś trzeba się wyróżniac ;) ;)
jakby mi ktoś chciał dac ;) takie pieniadze to bym sobie kupił szkło 600mm :) na nic innego bym nie wydał takiej kwoty...
używka 600 mm jako podstawowe i 400 VR w zapasie jakby ciemno było w kościele:)
Leatherface
01-06-2009, 13:43
Kupiłbym kilka szkiełek, pare kart pamięci, grip i inne 'pierdołki', coś do mini studia, a reszte odłożył na czas gdyby obecny zestaw przestał mi wystarczać ;)
a do grupowego stanąłby 2km dalej :D :D
No, a jak. Za tyle kasy to jeszcze na meleksa by starczylo i by dreptac nie musial taki szmat drogi :D
jakby mi ktoś chciał dac ;) takie pieniadze to bym sobie kupił szkło 600mm :) na nic innego bym nie wydał takiej kwoty...
i jeszcze zostało by na pensje dla asystenta co by to nosił :D
endrju22
01-06-2009, 17:12
natomiast powiedzmy, że znajomy fotograf "wygrał" ostatnio podobną kwotę i stąd moje pytanie - co Wy byście zrobili z taką sumą. (ok być może dla niektórych było nie jasne w każdym razie - mam już troche swojego sprzetu i doświadczenia , natomiast NIE MAM 40 tys :] )
Pewnie "wygrał" w ramach Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia i też chcesz złożyć wniosek. To pytaj otwarcie a z pewnością więcej się dowiesz.
Ja pomyślałbym też o porządnym monitorze i oprogramowaniu do obróbki. Trójca nikkorów 14-24,24-70 i 70-200 +D700.
Też składałem wniosek. Niestety nie udało się załapać. Pewnie wiele zależy też od komisji rozpatrującej wnioski.
Dostał ktoś z Was kasę z tego programu?
Pewnie "wygrał" w ramach Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia i też chcesz złożyć wniosek. To pytaj otwarcie a z pewnością więcej się dowiesz.
Ja pomyślałbym też o porządnym monitorze i oprogramowaniu do obróbki. Trójca nikkorów 14-24,24-70 i 70-200 +D700.
Też składałem wniosek. Niestety nie udało się załapać. Pewnie wiele zależy też od komisji rozpatrującej wnioski.
Dostał ktoś z Was kasę z tego programu?
Tak własnie, dostał pieniądze, przyznam szczerze że też chętnie bym złożył papiery, a może się uda? :] Czytałem trochę o warunkach, jednak na powaznie pomyślę o tym po sesji. Jeśli się nie uda to pozostaje jesazcze "polskie" dofinansowanie w wysokości bodajże 19 tys. Niestety do tego trzeba być zarejestrowanym jako bezrobotny.
Co do oprogramowania to też o tym myślałem, przydałby się też dobry komputer do obróbki.
Co do oprogramowania to też o tym myślałem, przydałby się też dobry komputer do obróbki.
Photoshop + PC + niezly monitor = ~10tys. zl. Takze sporo uszczuplisz swoj budzet na sprzet foto.
Photoshop + PC + niezly monitor = ~10tys. zl. Takze sporo uszczuplisz swoj budzet na sprzet foto.
NX jest tańszy.:)
Prawda, ale co PS to PS ;)
wydalbym na podroze z rodzina
fotograficzne oczywiscie
i wiem ze na niewiele by starczylo:-)
olo
willy_fil_
01-06-2009, 19:33
z urzędu pracy jest 18500 a od czerwca mialo podskoczyć ale nie wiem na ile. co do tych 40k to powiedzcie cos blizej...
sokrates
01-06-2009, 20:38
a ja bym zostawił to co mam w stopce - zamienił bym tylko 55-200VR na 70-200VR a resztę wydał bym na super wycieczki aby sprzęt wykorzystać. Chiny mi się marzą, Japonia, Rosja (Moswa) i jeszcze kilka ciekawych miejsc by się znalazło... ojjj brakło by tych 40 tysi szybciutko.
Cukierki !!!
Nakupiłbym kupę cukierków i trochę czekolady. Miałbym zajęcie na długo i nie kusiłoby mnie fotografowanie.
Naprawdę.
--Arkadia--
01-06-2009, 23:31
Cukierki !!!
Nakupiłbym kupę cukierków i trochę czekolady..
Ja bardzo podobnie - sprawilbym ludzią frajdę i rozdał !!! lubie sprawiac ludzia przyjemnosc :)
Cukierki !!!
Nakupiłbym kupę cukierków i trochę czekolady. Miałbym zajęcie na długo i nie kusiłoby mnie fotografowanie.
Naprawdę.
Ale myśle, że gdybyś napisał do Uni o wsparcie na cukierki to raczej ciężko byłoby dostać 40 tys zł :] Dlatego skoro już mówimy konkretnie to dofinansowaniu z uni w wysokosci 40 tys zł to pamietajmy że musimy wydać te pieniadze na sprzet zgodny z działalnością foto, oraz nalezy uwzględnić w budżecie nie tylko apraty obiektywy etc. ale rzeczy które pozwolą na działalność naszej firmie przez rok (w innym wypadku trzeba bedzie oddac pieniądze) czyli np kwestie oryginalnego oprogramowania sa bardzo wazne w przypadku kontroli. Niestety nie ma mozliwości opłacenia sobie z tych pieniedzy ZUSu na cały rok :( ale można np doposażyyć studio i robić zdjęcia ze chrzic nprzez cały rok niezaleznie czy pada wieje czy grzmi :]
40 tyś ja bym je wydał tak:
D3 16 tyś
N 300 5 tyś
N 70-200 7 tyś
N 24-70 6 tyś
N12-24 3 tyś
sb900 2tyś
I pomyslec ze jeszcze w lutym za takie zabawki placilem
N70-200 - 5400
24-70 - 3800
SB 900 - 1200
D700 - 6200
Nie mogles w lutym pomyslec o zakupach na 40 tys ? :D
5D + 17-40 + 24-105 + 70-200/4 IS + akumulatory + karty pamieci + statyw/glowica.
w sumie wykorzystalem okolo polowy kwoty.
a reszta, czyli bylo nie bylo okolo 4500 EUR starczy na miesiac urlopu w Italii. albo Francy.
wlacznie z jednym lub dwojka dziadkow, ktorzy zajeli by sie wnuczka i dali mi troche
czasu na zdjecia i zone ;)
bez zalozenia, ze sprzet trzeba kupic od nowa (zwlaszcza, ze wiekszosc tego powyzej mam),
dales mi jakies 9000 EUR. co zamiast Italii czy Francy daje miesiac na zachodnim wybrzezu:
British Columbia (Jasper, Banff, Glacier) a potem Washington i Oregon (Olympic, Mt Baker).
jakbym sie uparl to w tej kwocie jeszcze do Yellowstone bym dotarl ;)
moze by mi i w tej kwocie starczylo na zmiane 70-200 bez IS na IS, ale to nie jest priorytet ;)
sam sprzet to nudny temat. rzeczy ktore mozna z nim zrobic... to juz zupelnie inna kwestia.
Do slubu 24-105 i 70-200 4 IS .. eee mialem taki zestaw jak bylem na Canonie jeszcze. Srednio sie tym pracowalo jak kosciól ciemny.
Do slubu 24-105 i 70-200 4 IS .. eee mialem taki zestaw jak bylem na Canonie jeszcze. Srednio sie tym pracowalo jak kosciól ciemny.
a do slubu, to na pewno bym sie w taki zestaw nie ladowal.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.