Zobacz pełną wersję : Ania&Marcin, zareczynowo
Witam.
Kilka zdjec z sesji, ktora zaczelismy we wrzesniu 2008 ale pogoda dopiero teraz pozwolila ja dokonczyc :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am3.jpg)
Jakoś mi się nie widzi ani 1 ani 2 - bardzo dużo góry która tak naprawdę nie wiem co ma wnieść - ogólnie jestem na nie. 2 już lepiej ale znowu góry za dużo dołu za mało.
Moim zdaniem bardzo dobre. Góry po coś są, fajna obróbka
Pimps a czy wszystkie kadry maja byc w pelni wypelnione postacia? To jakas regula? Nie rozumiem takiego toku rozumowania...
Na 2 glowa Marcin wypelnia 2/3 kadru wiec chyba nie jest az tak zle, prawda? :)
Dzieki Dzonson, fajnie ze Ci sie podoba :)
kjoanna - nie, oczywiście że nie muszą być wypełnione całą postacią. To jest moje stwierdzenie subiektywne więc je wyraziłem. Może ktoś inny się wypowie jeszcze na temat twoich prac i będzie można coś z tego wyciągnąć. Mnie takie coś nie pasuje więc to napisałem.
1 - ucięte palca Marcina
2 - ucięte palce Ani
3 - nie przemawia do mnie kompozycja kadru, ale ja amator jestem, może teraz taka moda.
Ze wszystkich najfajniejsza 1.
downunder
31-05-2009, 23:51
Wygląda to bardzo przyjemnie, kadrowanie inne/nietypowe ale mi sie podoba, podciągnąłbym tylko nieco kontrast. :D
Pimps rozumiem, ze cos moze Ci sie nie podobac i szanuje kazda opinie.
Psm na 3 to juz w ogole wszystko uciete ;)
A tak na powaznie te zdjecia to jest lapanie chwil, nie jest to studio i czasem bardziej skupiam sie na emocjach niz na palcach modeli;)
Downunder fajnie to nazwales to moje kadrowanie :) Nie ukrywam, ze nie chce strzelac typowych kadrow, bawie sie fotografia robiac cos innego i to mi sprawia wielka przyjemnosc:)
Co do kontrastu to u mie na skalibrowanym monitorze jest ok.
Pozdrawiam:)
No i tak ma być. Ja wyraziłem swoją opinię, ktoś inny swoją. Mnie nie leży innym tak a to sprawa upodobań, gustu itp. Ile ludzi tyle opini co nie powinno przeszkadzać w robieniu fotek. Pozdrawiam.
Wstawiam 3 nastepne, ciekawa jestem czy sie spodobaja :)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am4.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am5.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kjoanna.website.pl/cb/am6.jpg)
te foty nie są kiczowate, i dobrze:)
bardzo miłe zdjęcia, najlepiej profi wygląda 5teczka :)
To ode mnie, subiektywnie, odczuciowo - prawie żadne mi się nie podoba. Pimps wspomniał o tych kadrach 1-3 i mi one też mi nie leżą*. I mam wrażenie, że wszystkie te zdjęcia są mniej lub bardziej przejarane. Celowo czy nie - dla mnie daje to koszmarny efekt. Chwile, chwilami, kadry kadrami, ale ucinanie rąk czy innych rzeczy - też mi się nie widzi. Przynajmniej jeśli nie ma jakiegoś sensownego uzasadnienia.
(* 3 może być małym wyjątkiem od kadrów - pomysł ciekawy, ale buźki przejarane. Do tego stopnia, że pani ze zdjęcia zlewa się z tym przepalonym niebem. i dopracowałbym ich ustawienie, jeśli zamysłem miało być, że wychodzą/są częścią drzewa co dało ciekawe zderzenie)
4 jak dla mnie koszmarnie nieostra i oczywiście zjarana.
W sumie tylko piąteczka jakoś mi podchodzi. Z klimatem i oryginalnie.
Jak dla mnie znowu bardzo fajnie. To na czym Ci najbardziej zależy ujęłaś, a że to i moja estetyka, zatem great:)
Jak dlamnie za dużo wszędzie tego światła i cos z tym kadrem jakby osoby były na drugim miejscu a tło na 1
Widze, ze opinie podzielone ale wcale nie jestem zaskoczona:)
Jesli chodzi o przeswietlenia to tak sa celowe ale nie zgodze sie z maf16 bo ani na 3 a tym bardziej na 4 nie ma przepalen.
Co do nieostrosci na 4 to jest tam mala GO, ot co :)
Mazio swiatla nigdy nie za wiele :)
Na 3 jeszcze da się przeżyć mimo, że jak dla mnie buźki są zbyt jasne. Ale na 4 już nie ma zmiłuj - ramię kobiety jest spalone tak, że zlewa się z przepaloną wodą w tle. Co do GO na tej focie to jest tak mała, że nie mogę się dopatrzeć tego punktu ostrości :)
Ale jak mawiają mądrości telewizyjne - "Ty tu rządzisz".
Ja tam nie jestem ortodoksyjnym przeciwnikiem prześwietleń, ale chyba one faktycznie tu nie grają. Np. na 1 byłaby piękna aureolka, gdyby blik nie poszedł na Marcina. Światła nigdy nie za wiele... hmm... może zależy jakiego światła i w jakim kontekście tła. Tu jest momentami za jasno moim zdaniem.
Ale i tak chwała Ci za odważne podejście, jest przynajmniej o czym myśleć :)
Maf16 proponuje skalibrowac monitor.
Bliki, flery celowe.
Rozumiem, ze nie wszystkim sie podobaja:)
Zdjęcia są bardzo ok. Patrzyłem na nie z przyjemnością. Fakt nie typowe - inne, ale wkońcu to forum fotografów, ludzi kreatywnych wybijających sie z ram tradycyjności. Chodz mi sie nie podobają, sam bym takich nie zrobił to mimo tego duży szacun.
Monitor ma się dobrze. Nikt do tej pory nie narzekał :)
Dzieki p4oj za mile slowa:)
Maf16 to,ze nikt do tej pory nie narzekal nie znaczy, ze ma sie dobrze:)
Nie bede sie z Toba spierala bo mam przed soba histogram i wiem, ze nie ma przepalen.
Pozdrawiam.
Nawet tam gdzie ramie styka się z wodą? A na ekraniku aparatu nie miga tam?:)
Jak nie to trudno - widocznie na oko się pomyliłem. W każdym razie - jak dla mnie znacznie za jasne to miejsce. I na tym możemy poprzestać.
Dla mnie 4 jest urocza i bardzo fajna 5. W innych kadrowanie wg mnie jest bardzo pomyslowe ale gdyby tak nie obcinac modelom kończyn na poziomie stawow to mysle, ze byloby zdecydowane lepsze w odbiorze. Swiatlo wg mnie to juz subiektywna ocena, osobiscie wole mniej swiatla ale dzieki takimu zabiegowi sa pogodne i napelnione optymizmem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.