Zobacz pełną wersję : Jasny obiektyw na pokazy mody
Siedze tak od kilku dni na necie , oglądam i czytam i nie mam pojęcia jaki mam obiektyw kupić ( jakiś jasny) do robienia zdjęć na pokazach mody. Wiadomo na takich imprezach jes zazwyczaj ciemno, jakieś durne kolorowe światła na które nic się nie da poradzić. Tak jak w opisie posiadam D80 i kupuje SB-900 i teraz jaki obiertyw jest tego troche na rynku. Co do ceny hmmm.. wiadomo nie chciałbym wydawać monstrualnych pieniędzy.
Co mi poradzicie
Z góry dzieki .
określ przedział cenowy na pewno będzie łatwiej coś wybrać,
Mysle, ze jakas jasna stalka bedzie dobrym rozwiazaniem.. Swiatlo 1,4 albo 1,8.. 50mm lub 85mm.?
Albo zamien swojego 18-105 na jakiegos jasnego zooma - chocby tamron 17-50 2.8 tyle, ze tutaj moze Ci brakowac mm na dluzszym koncu..
A jasne tele to juz niestety do tanich nie naleza :(
cenowo tak do 3000 PLN więcej nie chiałbym wydać.
Stałka - chyba nie wchodzi w rachube bo niestety zum jest w pokazach niezbędny. Właśnie myslałe nad tym 17-50 2.8, tylko takie małem pytanko: w jakiej odległości musze stanąć od modela chcąc zrobić fotke na 17 mm a w jakiej 50 mm?
17mm to juz szeroki kat, wiec modela raczej sie nie foci taka ogniskowa, bo bedzie to wygladac karykaturalnie, i beda duze przerysowania - no chyba, ze taki jest zamiar.
no dobra a co z 50mm . Bo na takich pokazach czasami mie można blisko sceny czy wybiegu stanąć i czy będę w stanie np z 5 czy 6 metrów złapać całą postać w kadrze. i jak można to konkretne przykłady takich jasnych obiektywów bym prosił
Nie, zebym nie chciala pomoc ale sprawdz sobie sam ogniskowa 50mm.. i zobacz sam jakie daje przyblizenie i czy bedzie odpowiednie dla Ciebie. Wystarczy ze podepniesz swojego 18-105 i ustawisz na ogniskowa 50mm :)
A z jasnych zoomow masz chocby:
Tamron 17-50
Sigma 18-50
Tamron 28-75
Nikkor 35-70
Wszystkie ze swiatlem 2.8.
Natomiast jezeli chcialbys cos dluzszego, jakies jasne tele w okolicach 3tys mozna pomyslec o:
Sigmie 70-200 lub Sigmie 50-150, rowniez oba ze swiatlem 2.8.
oki doki itak właśne zrobie, albo poprostu w sklepie czasami można podpiąc taki obiektyw i sobie sprawdzić, ok , dzieki,
pod uwage biore:
1. Sigma 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM
2. Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG (lub taki sam ale z macro)
3. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC (lub taki sam ale z macro)
4. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
5. Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
6. Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
7. Nikon Nikkor AF 35-70 mm f/2.8D
?????????????????????????????????????????????????? ?????????/
Dobrze, ale sam musisz zdecydowac czy potrzebujesz zoom z zakresem do 100mm czy powyzej 100mm. Tego nikt z nas Ci nie powie :)
To taka wstepna selekcja.
I wtedy dopiero zaczniemy "dobierac" Ci szklo dalej. :)
Wiec?
Mata_Hari
31-05-2009, 13:47
W tym i zeszłym roku byłam na pokazach mody i z tego marnego doświadczenia mogę napisać, że dla mnie ogniskowa 17-50 Tamrona była za krótka. Nim najczęściej robiłam modela, który stał już praktycznie przede mną. Znacznie lepiej mi się pstrykało na dłuższej ogniskowej. Do tego, wg mnie Tamron 17-50 jest za wolny, by focić pokaz. Modelki tak szybko się przemieszczały, że często nie zdążał ustawić ostrości.
Byłam rozczarowana, bo nie mając innego zooma zmuszona byłam podpiąć Nikora 18-200, z którego zdjęcia nie są tym, co bym chciała widzieć z pokazu :(
Potwierdzam powyższą opinię. T17-50 w wersji z silniczkiem wg mnie jest za wolny . Miałem takiego 2 tygodnie i po pierwszej próbie złapania kogoś w ruchu już wiedziałem, że to nie jest to. Ciągłe doostrzanie ! Konieczne było szybkie przepięcie na N18-200 bo wiedziałem, że on przynajmniej złapie ostrość. Może wersja Tamrona na śrubokręt wyrobi.
dzieki za info czyli krótkie obiektywy odpadają, biorę pod uwagę coś dłuższego niż 17-50mm.
Silvver,Mata_Hari ale 18-200 to nie jest jasny z 2,8? Mozecie pokazać fotki z tego obiektywu?
Photoartbox
31-05-2009, 14:58
Jasny + szybki + ostry + ciekawy zakres = Sigma 50-150/2.8 niestety jest jeden warunek: OBOWIAZKOWO sprawdzic dzialanie z body, ostatnio w wersji II (polepszonej - sic!) trafia sie wiele knotow.
Mata_Hari
31-05-2009, 14:58
Kargulo, N 18-200VR nie ma stałego światełka i jest ciemny wg mnie aby robić nim dobre zdjęcia we wnętrzach. To taki uniwersalny spacerzoom na wycieczki ;) Zdjęcia z tego szkiełka możesz sobie zobaczyć np. tutaj: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5. Jednym takie szkiełko wystarcza, innym nie.
Kargulo nie pisałem, że polecam Ci N18-200. Chodziło mi o porównanie prędkości autofocusa. Ten T17-50 z silniczkiem to raczej do statycznych obiektów wg mnie. Zobacz sobie w jakimś MM. Spróbuj podpiąć i złapać na ostro kogoś z obsługi sklepu w ruchu to może zrozumiesz o czym mówię. Myślę, że jakaś Sigma 2.8 z HSM powinna wystarczyć bo odpowiadający Sigmie parametrami Nikkor to już spora kasa. Co do ogniskowych to nic nie doradzę, bo mody jeszcze nie robiłem.
Piotrek Charchuła
31-05-2009, 19:02
Ja bym brał Nikkor 35-70 mm 2.8 ale może być w mojej opinii trochę za krótko. Więc może Sigma 50-150 2.8 ?
Mata_Hari
31-05-2009, 19:06
Zakresowo to chyba 50-150 lepsze będzie.
no i kupilem Nikkora 35-70mm/2.8D
zobaczymy jak teraz fotki beda wychodzic
Mata_Hari
01-06-2009, 14:58
Pochwal się jak już będziesz miał jakieś zdjęcia z niego, z pokazu. Ciekawa jestem efektów.
Witam
Ja swojego czasu biegalem kiedys na ronzorakie pokazy. Uzywalem glownie N80-200 2.8 D ED + monopod. (http://robisl.zgredek.net/v/TargiMody/)
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.