PDA

Zobacz pełną wersję : 50/1.8D - problem z pelna dziura ;)



admin
20-07-2004, 14:27
Nie wiem czy ja mam takiego pecha, czy tez problem jest inny. Przed momentem nabylem droga kupna w/w szklo. Obiektyw jest nowy. Mam jednak problem ktory trudno mi samemu rozwiazac, prosze wiec o pomoc posiadaczy. Rzuccie okiem na to zdjecie: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1117.jpg Szklo na maksa otwarte, przy czasie 1/6400 Zawsze przy skrajnych czasach wychodzi czerwony zafarb z prawej strony i zielony z lewej. Czy zauwazyliscie podobny objaw u siebie przy podobnej ekspozycji? Serwis Nikona twierdzi ze wina lezy po stronie obiektywu. Ja nie wiem... Podpowiedzcie cos :)

admin
20-07-2004, 14:36
Po skroceniu czasu do 1/2500 i przymknieciu do 2.8 zdjecie wyglada tak: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1118.jpg Czyzby nikos przy ultra krotkich czasach wykazywal przypadlosc zwiazana z migawka? Czy tylko ja tak mam :?

Tr0n
20-07-2004, 14:36
Adminku to po lewej to trawa - a trawa powinna byc zielona o tej porze roku

A tak na poważnie nie zauważyłem u siebie takiego problemu, ale dzisiaj sprawdze raz jeszcze

admin
20-07-2004, 14:38
Spojrz na prawa strone (asfalt nie jest zaczerwieniony) :) Kazde zdjecie ktore wykonam z takimi nastawami jest identyczne. Prawa jest zaczerwieniona, lewa zazieleniona. Nie jestem przewrazliwiony, zapewniam :)

Tr0n
20-07-2004, 14:40
Hmm sprawdze na swoim jak wróce z pracy. Ja 50 robilem portrety wiec moglem nie zauwazyć tego - faktycznie coś jest nie tak

admin
20-07-2004, 14:45
Ok. Widze ze musze to pokazac bardziej dobitnie: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1119.jpg I co teraz? Na burze sie zbiera :shock: :?: 8) :D

Tr0n
20-07-2004, 14:47
Ty sie nie śmiej - ja mam nadzieję ze napisze Ci - "mój tak nie ma" ;)

Kaleid
20-07-2004, 14:49
Uzywaj neutralnej saturacji kolorow...problem zniknie.

admin
20-07-2004, 14:52
Kaleid - uzywam... :)

admin
20-07-2004, 14:55
Przy okazji, Nikon Polska nie naprawia 50-ek. Wysylaja je do Holandii (info z serwisu NP).

Tr0n
20-07-2004, 14:58
Mam nadzieję że na moim bedzie OK - jade sprawdzić

Kaleid
20-07-2004, 14:58
Dziwne...przebarwienia przy krotkich czasach migawki pojawiaja sie ino przy podciagnietej saturacji z poziomu aparatu. Przy ustawieniu 0 ich nie ma. Askey nawet tez to zauwazyl. Mimo iz nie lubie dpreview to jednak
tu masz to fajnie opisane.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page17.asp

admin
20-07-2004, 15:04
Przeczytalem. Wyglada na to ze nie do konca tak jest... Moze ja mam takiego pecha... :)

Kaleid
20-07-2004, 15:26
To zrobione przed chwila moja 50 tka. Saturacja 0 Czas 1/8000 :)


http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/test.jpg

admin
20-07-2004, 15:30
U Ciebie nie widac. "Pyknij" jeszcze samo niebko dla mnie :)

Tr0n
20-07-2004, 15:52
Czas - 1/8000
Dziura - 1,8
Saturacja - 0
tez mam :(

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kolesiowcy.najemnik.net/DSC_0041a.JPG)

admin
20-07-2004, 15:56
Wspolczuje... Moze przypadlosc dotyczy tylko chinskich wersji z D. Dzisiaj albo jutro dostane w lapki japonca bez D. Zobaczymy jak jemu to wychodzi. W razie czego wrzucimy D70 do serwisu :D Oczywiscie do skutku :!:

Tr0n
20-07-2004, 16:01
Ale to jest wina aparatu czy obiektywu?

admin
20-07-2004, 16:07
Z dpreview wynika ze aparatu, ale jak na razie tylko z naszymi szklami jest problem... Serwis Nikona kategorycznie stwierdzil ze trzeba obiektyw wyslac do Holandii... Szkoda gadac.

admin
20-07-2004, 16:07
Ps. Przepraszam ze Ci zepsulem popoludnie ;)

Tr0n
20-07-2004, 16:09
Poczekaj - zobacz na ta fote Kaleida tam jest F 3,5, ja robiłem przy 1,8

Kaleid
20-07-2004, 16:12
Zaraz....zrobcie przy 1/8000 z innymi szklami...o ile uda sie wycisnac.

admin
20-07-2004, 16:12
Kaleid, a ja Ci zaufalem :!: :!: :!: Jak mogles tak nagiac rzeczywistosc. MIALA BYC PELNA DZIURA

Ale sie przycieniowal... Teraz wiem dlaczego zniknal 8)

Tr0n
20-07-2004, 16:13
Pytanie jak testujemy - ja ustawiłem w manual i dziura - 1,8 i czas 1/8000

Kaleid
20-07-2004, 16:14
Jesli to wina aparatu, teoretycznie nie powinna miec znaczenia dziura. Ale z tego co zrobilem sobie teraz jeszcze raz...mam podobnie. A 50 tke mam japonską bez D

Tr0n
20-07-2004, 16:17
Wniosek "TEN TYP Z TYMI USTAWIENIAMI TAK MA" :)

admin
20-07-2004, 16:19
No wiec mamy polowiczna odpowiedz. Albo nie wyrabia sie migawka w tak krotkich czasach, albo szklo... Znowu bedzie powod do narzekan...

Oczywiscie nastawy 1.8 - 1/6400-8000

Kaleid
20-07-2004, 16:21
Ale te lekkie przebarwienia byly znane juz od dosc dawna, bynajmniej mi ;) Na poczatku sporo o tym pisano. Sprawdzilem wlasnie z innym obiektywem.....50 tke masz dobra :) Fakt faktem ze przy normalnych fotkach i zwyklej saturacji tego prawie nie widac.

Tr0n
20-07-2004, 16:23
Ja nawet byłem bardzo zaskoczony bo zrobiłem troche fotek 50-tka i nigdzie mi coś podobnego nie wyszło - dopiero dzisiaj Adminowi sie nudziło ;)

Kaleid
20-07-2004, 16:24
Bo przy normalnym fotografowaniu ciezko to wlasciwie wylapac.

maroo
20-07-2004, 16:24
Wniosek z tego może być taki, że każdy obiektyw trzeba przymykać. Całe szczęście ten jest z czego przymykać.

Poza tym jak często na co dzień robi się fotki z takimi nastawami?

admin
20-07-2004, 16:24
No tak, tyle ze to dyskwalifikuje prace z jasnymi obiektywami przy czasach skrajnych. Nie brzmi pocieszajaco. Pewnie, nie ma wielu takich sytuacji, ale jednak... Ok. Trzeba robic zdjecia a nie marudzic. Na pewno sprawa sie zajme i ja wyjasnie do konca :)

Tr0n
20-07-2004, 16:25
Bo przy normalnym fotografowaniu ciezko to wlasciwie wylapac.
Dlatego ja się nie przejmuje :D

Tr0n
20-07-2004, 16:27
No tak, tyle ze to dyskwalifikuje prace z jasnymi obiektywami przy czasach skrajnych.

A wykonałes podobny test z 80-200 ??

Kaleid
20-07-2004, 16:32
Zauwazcie ze zrobilem zdjecie przy 1/8000 na ktorym praktycznie tego nie widac. I mam wiele takich fotek robionych glownie na plazy z jasnym szklem. Przy zerowej saturacji praktycznie nie do wylapania przy normalnych fotkach...chyba ze ktos strzela tlyko zdjecia nieba :)

Tr0n
20-07-2004, 16:37
Zauwazcie ze zrobilem zdjecie przy 1/8000 na ktorym praktycznie tego nie widac.

Zauwazyliśmy i nawet Admin miał przez to stan przedzawałowy w tak młodym wieku :twisted: Dobrze że sprawdziłem co tam zrobiłeś, to udało się chłopa uratowac ;)

admin
20-07-2004, 16:39
Kurcze, Wy sie tu smiejecie a ja na prawde mam stan przed zawalowy. Dlatego juz do wszystkiego podchodze z dystansem. Jutro ide na werdykt do lekarza...

Miedzy nami mowiac spodziewalem sie wyzszej jakosci na pelnej dziurze w tej 50... :)

Tr0n
20-07-2004, 16:41
Zmiejsz czas - jakośc się poprawi ;)
Widzisz Kaleid co narobiłes ;) - trzeba było od razu mówić że też to masz ;)

maroo
20-07-2004, 16:42
Adminie proponuje faktycznie się zdystansować i pięćdziesiątkę przyjąć wieczorkiem w postaci płynnej :wink:

admin
20-07-2004, 16:45
Maroo, zeby to bylo takie proste... :) Wychodzi mi bokiem moje sportowe zawodowstwo, delikatnie mowiac nie higieniczny tryb zycia i rozwiezlosc emocjonalna... Jutro bede wiedzial wiecej. Jak bedzie dramat, przekaze komus klucze do klubu Nikona. Jak znikne nagle to bedziecie wiedzieli dlaczego.

Ps. Nie lubie (c)hryzantem...

Tr0n
20-07-2004, 16:47
sportowo to popracuj nad tymi 7 kilo ;) ciśnienie wróci do normy i będzie wtedy git - i prawidłowe odzywianie - miesko rano a na wieczor nabiał

maroo
20-07-2004, 16:53
Eee... Adminie.
Aż tak?

A ja Ci mówię - nie przejmuj się - optymiści żyją dłużej.

Wszystko można wypostować lub się do tego przyzwyczaić.

admin
20-07-2004, 16:56
Dzieki za pocieszenie Panowie. Sprawa ma daleko glebszy wymiar. To jednak watek na inne forum :)

Bogdan
20-07-2004, 21:46
1. Piotr, dbaj o zdrowie i nie przejmuj sie zbytnio szkielkami

2. nie zauwazylem tego, co piszesz w 50, zreszta chyba nie mam takiego ujecia [niebo, czas i 1,8]
mam jedno zdjecie prawie cale z niebem ale troche odmienne warunki 1/4000, f2.8 [80-200]; nie ma zadnych przebarwien.

3. uszy do gory, bedzie lepiej :)

tetno
01-09-2004, 14:06
50 raz jeszcze :)


Wczoraj nabylem 50 1.8 D [ pozdrowienia dla sprzedawcy :) ] - i kilka pytan od razu:

- na w miare odleglych obiektach [ od kilku metrow w zwyz ] i prawie pelnej dziurze [2.5 i pelnej tez ] mam wrazenie ze wychodzi mi front focus - pomijajac kwesteie tego ze zdjecia sa mniej ostre niz calkowicie otwary 18-70 na 50 mm

- przy bliskich obiektach [ btw - jaka jest minimalna odleglosc ostrzenia tego obiektywu ? ] jest duzo lepiej - chociaz wydaje mi sie ze jest tez maly front focus

Jeszcze na przymknietym nie sprawdzalem jak jest - ale interesuje mnie to co napisalem wyzej glownie ;) - tak generalnie jest ??


Pozdrawiam

hesja
01-09-2004, 22:22
dzieki za pozdrowienia...
hmmm ciezko bedzie mi cokolwiek pomoc bo moja przygoda z tym obiektywem byla krotka ale sympatyczna...
mam 35-70mm f2,8 i caly czas sie zastanawiam czy dodatkowo nie kupic sobie jeszcze 50-tki
robilem troche fotek ale nie w ekstremalnych warunkach jak nasz admin kochany ;)
jezeli zas chodzi o BF czy FF to radze, gdy ucichna fotki wakacyjne, za przykladem niektorych kolegow z Forum,
udac sie do serwisu na sprawdzenie i ew. poprawienie tej przypadlosci...
podobno to zajmuje 3-4 dni
trudno mi powiedziec czy to "wina" obiektywu...
moze jakies spotkanko i porownamy???

admin
01-09-2004, 22:49
Kwestia pierwsza. To moze byc zludzenie FF. Pamietaj z jaka dziura i jaka glebia z tego wynikajaca masz do czynienia. Przy 1.8 do 2.8 bardzo latwo jest pomylic pozorny FF z glebia ktora przy tych parametrach moze dac takie zludzenie przy oddalonych obiektach. Postaraj sie o jakis portret, wyostrz na blizsze obiektywowi oko modela(elki) i zobacz jak wtedy rysuje i czy mozesz mowic o B czy FF-sie. Kwestia druga - patrz kwestia pierwsza. Minimalna odleglosc ostrzenia dla tego szkla wynosi: 45 cm.

tetno
01-09-2004, 22:54
Czesc :)

Wiesz na razie nie wiem czy tak do konca - to jedynie pierwsze wrazenia - w weekend sobie troche spokojniej poeksperymentuje [ a jutro rano na przymnietym zrobie kilka testow ].

Natomiast na pewno bardzo mi sie podoba D70 z tym obiektywikiem - moze to troche smiesznie ale nawet bardziej niz z 18-70 ;] [ chyba ze to sentyment do starego pentacona ;] ].

Co do spotkania - to czemu nie :) - chetnie wspolnie popstrykam - a moze jakis warszawski maly plenerek w kilka osob ?


W ogole to powiem moze dosc kontrowersyjna rzecz - mam wrazenie ze na szybkich czasam moj D70 robi mniej ostre zdjecia niz na wolniejszych [ i wcale nie chodzi tu o przymkniecie i otwarcie - mowie o roznych warunkach jasnosci kadru na podobnych przeslonach z roznymi czasami ]

Pozdrawiam

hesja
01-09-2004, 23:23
Wiesz?? ciesze sie ze siedzisz w stajni Nikona...
przelookalem pl.foto.cyfrowa... itd i... byles jakis czas baaardzo zainteresowany kupnem aparatu na C ;))

wspolne pstrykanie? bardzo chetnie... lube focic warszawe bo to tak brzydkie miasto ze kazda ladna fotka zapiera dech ;)))
ale... moja Pani jest "na dniach" wiec jak na razie bedzie problem czasowy...
nie odmowie sobie za to spotkania FORUMOWICZOW!!

;))
powodzenia z 50tka!

tetno
02-09-2004, 16:22
:D

Oj mialem troche przebojow z 10D - ale na szczescie ten okres mam za soba [ ale moze to bylo jedynie zrzadzenie losu i mialem pod rzad 6 uszkodzonych sztuk ktore od razu szly do zwrotu :((( - i to wszystko od innych importerow ].

Obecnie bardzo sobie cenie D70 i mam nadzieje ze tak pozostanie.

"na dniach" - czyli bedzie czego gratulowac :))


A TERAZ PYTANKO DO GRUPY ODNOSNIE 50 1.8 D:


Raczej juz na 100 % mam przesliczny front focus na calym zakresie odleglosci ostrzenia [ i to dosc wyrazny ] [ choc jescze dzisiaj wieczorem dam nam szanse i potstuje spokojnie porownujac wyniki z 18-70 ].

Natomiast jest moze jescze jedna przyczyna tego zachowania - moja 50-tka ma troche luzu przy obracaniu [ z 2-3 mm ] pierscienieum ostrosci - i na tym luzie lekko tez przesuwaja sie soczewki przod/tyl - moze to jest przyczyna ? - moze po prostu to powoduje ze aparat ok w miare wyastrza ale luz przybliza punkt ostrzenia ?? - choc wydaje mi sie to malo prawdopodobne ... - co wy na to ?

I jescze jedno - ten obiektyw przymkniety do f4 i wiecej [ lub mniej jak ktos woli dzielic 1 ;) ] wymiata - ostrosc bardzo fajna :)

admin
02-09-2004, 16:30
Luz nie powinien miec takiego wplywu, bo po zlapaniu ostrosci pierscien nie porusza Ci sie juz w zadna strone. Robiles test ze strony forum? Wydrukuj i wykonaj. Jest to calkiem zmyslna sprawa. Powiedz mi czy na 18-70 tez zauwazasz BF'a?

tetno
02-09-2004, 16:47
Na 18-70 mam minimalny BF - ale stwierdzilem ze jest na tyle maly ze nie bede sie nim za bardzo przejmowal.

Na tym 50 1.8 mam wyrazniejszy FF.

Co do testu wydrukowanego - wieczorkiem zrobie bo juz nim sprawdzalem kiedys 18-70 i gdzies lezy posklejany.


Pozdrawiam

admin
02-09-2004, 16:51
Daj znac i wrzuc linke do foty. Pogdybamy.

tetno
02-09-2004, 16:55
Chyba ze ja moze cos zle zamontowalem ten obiektyw ... - bo jakos tak troche twardo wchodzil na bagnet ? [ no ale wszystko dziala itp ... ]


Pozdrawiam ^-^

ddMON
02-09-2004, 19:03
Postanowiłem tu nie pisać, bo temat tego wątku jest okropny :lol:
Żeby to jeszcze o tele chodziło...
POzdro!

tetno
02-09-2004, 22:17
Kurcze zapomnialem zabrac karty z pracy [ zostala w czytniku :(( ] - tak wiec chyba nici z testow [ chyba ze mi sie uda przez kabelek popstrykac do kompa ]

Jak nie to jutro rano pstrykne w pracy;

Tr0n
02-09-2004, 22:41
Postanowiłem tu nie pisać, bo temat tego wątku jest okropny :lol:
Żeby to jeszcze o tele chodziło...
POzdro!

Ja tylko mam nadzieje że kolega nie ma zadnych kompleksów ;)

pmcomp
05-10-2004, 16:13
Pochwalę się :D :D :D

Mam, mam, mam, nabyłem drogą kupna z USA,
cena 340,- zł z filtrem UV i osłoną, oczywiście używany w stanie idealnym (no, troszkę kurzu w środku lae tylko troszkę).
Jest bez D, made in Japan i suppperowo jasny. :wink:
Już widzę, że do portretów podoba mi się bardziej niż dotychczas używany Nikkor Micro 55/2.8.

Dołączyłem do klubu, dziń dybry. :twisted:

Pozdrawiam
Piotr

admin
05-10-2004, 17:05
Piotrze, gratuluje zakupu. Niedlugo braknie Ci miejsca w podpisie ;) To szkielko ma (chyba) 4.4 na photodo wiec trudno sie dziwic :)

pmcomp
05-10-2004, 21:23
Witaj adminie,

nareszcie mogę obejrzeć Twoją szanowną "facjatę" :D .
Mi wreszcie udało się coś wkleić. Mało podobne do mojej gęby ale próbowałem coś innego i nie wyszło. Ach te komputery.

Co do tematu miejsca w podpisie dość, gorzej że w plecaku go brakuje :wink: Ale jak kupowałem to był w sam raz, a 200-ka dużo za duża.
Ale tak miało być, czekam na Nikkor AF 24-50 i chyba mój VR 24-120 do żyda (choć szkoda bo na "spacerowy" zoom nadaje się znakomicie, VR też się sprawdza, ale ta kasa ...).

Pozdrawiam
Piotr