Zobacz pełną wersję : 50/1.8D - problem z pelna dziura ;)
Nie wiem czy ja mam takiego pecha, czy tez problem jest inny. Przed momentem nabylem droga kupna w/w szklo. Obiektyw jest nowy. Mam jednak problem ktory trudno mi samemu rozwiazac, prosze wiec o pomoc posiadaczy. Rzuccie okiem na to zdjecie: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1117.jpg Szklo na maksa otwarte, przy czasie 1/6400 Zawsze przy skrajnych czasach wychodzi czerwony zafarb z prawej strony i zielony z lewej. Czy zauwazyliscie podobny objaw u siebie przy podobnej ekspozycji? Serwis Nikona twierdzi ze wina lezy po stronie obiektywu. Ja nie wiem... Podpowiedzcie cos :)
Po skroceniu czasu do 1/2500 i przymknieciu do 2.8 zdjecie wyglada tak: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1118.jpg Czyzby nikos przy ultra krotkich czasach wykazywal przypadlosc zwiazana z migawka? Czy tylko ja tak mam :?
Adminku to po lewej to trawa - a trawa powinna byc zielona o tej porze roku
A tak na poważnie nie zauważyłem u siebie takiego problemu, ale dzisiaj sprawdze raz jeszcze
Spojrz na prawa strone (asfalt nie jest zaczerwieniony) :) Kazde zdjecie ktore wykonam z takimi nastawami jest identyczne. Prawa jest zaczerwieniona, lewa zazieleniona. Nie jestem przewrazliwiony, zapewniam :)
Hmm sprawdze na swoim jak wróce z pracy. Ja 50 robilem portrety wiec moglem nie zauwazyć tego - faktycznie coś jest nie tak
Ok. Widze ze musze to pokazac bardziej dobitnie: http://www.d70klub.digital.pl/zdjecia/foto/DSC_1119.jpg I co teraz? Na burze sie zbiera :shock: :?: 8) :D
Ty sie nie śmiej - ja mam nadzieję ze napisze Ci - "mój tak nie ma" ;)
Uzywaj neutralnej saturacji kolorow...problem zniknie.
Przy okazji, Nikon Polska nie naprawia 50-ek. Wysylaja je do Holandii (info z serwisu NP).
Mam nadzieję że na moim bedzie OK - jade sprawdzić
Dziwne...przebarwienia przy krotkich czasach migawki pojawiaja sie ino przy podciagnietej saturacji z poziomu aparatu. Przy ustawieniu 0 ich nie ma. Askey nawet tez to zauwazyl. Mimo iz nie lubie dpreview to jednak
tu masz to fajnie opisane.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page17.asp
Przeczytalem. Wyglada na to ze nie do konca tak jest... Moze ja mam takiego pecha... :)
To zrobione przed chwila moja 50 tka. Saturacja 0 Czas 1/8000 :)
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/test.jpg
U Ciebie nie widac. "Pyknij" jeszcze samo niebko dla mnie :)
Czas - 1/8000
Dziura - 1,8
Saturacja - 0
tez mam :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kolesiowcy.najemnik.net/DSC_0041a.JPG)
Wspolczuje... Moze przypadlosc dotyczy tylko chinskich wersji z D. Dzisiaj albo jutro dostane w lapki japonca bez D. Zobaczymy jak jemu to wychodzi. W razie czego wrzucimy D70 do serwisu :D Oczywiscie do skutku :!:
Ale to jest wina aparatu czy obiektywu?
Z dpreview wynika ze aparatu, ale jak na razie tylko z naszymi szklami jest problem... Serwis Nikona kategorycznie stwierdzil ze trzeba obiektyw wyslac do Holandii... Szkoda gadac.
Ps. Przepraszam ze Ci zepsulem popoludnie ;)
Poczekaj - zobacz na ta fote Kaleida tam jest F 3,5, ja robiłem przy 1,8
Zaraz....zrobcie przy 1/8000 z innymi szklami...o ile uda sie wycisnac.
Kaleid, a ja Ci zaufalem :!: :!: :!: Jak mogles tak nagiac rzeczywistosc. MIALA BYC PELNA DZIURA
Ale sie przycieniowal... Teraz wiem dlaczego zniknal 8)
Pytanie jak testujemy - ja ustawiłem w manual i dziura - 1,8 i czas 1/8000
Jesli to wina aparatu, teoretycznie nie powinna miec znaczenia dziura. Ale z tego co zrobilem sobie teraz jeszcze raz...mam podobnie. A 50 tke mam japonską bez D
Wniosek "TEN TYP Z TYMI USTAWIENIAMI TAK MA" :)
No wiec mamy polowiczna odpowiedz. Albo nie wyrabia sie migawka w tak krotkich czasach, albo szklo... Znowu bedzie powod do narzekan...
Oczywiscie nastawy 1.8 - 1/6400-8000
Ale te lekkie przebarwienia byly znane juz od dosc dawna, bynajmniej mi ;) Na poczatku sporo o tym pisano. Sprawdzilem wlasnie z innym obiektywem.....50 tke masz dobra :) Fakt faktem ze przy normalnych fotkach i zwyklej saturacji tego prawie nie widac.
Ja nawet byłem bardzo zaskoczony bo zrobiłem troche fotek 50-tka i nigdzie mi coś podobnego nie wyszło - dopiero dzisiaj Adminowi sie nudziło ;)
Bo przy normalnym fotografowaniu ciezko to wlasciwie wylapac.
Wniosek z tego może być taki, że każdy obiektyw trzeba przymykać. Całe szczęście ten jest z czego przymykać.
Poza tym jak często na co dzień robi się fotki z takimi nastawami?
No tak, tyle ze to dyskwalifikuje prace z jasnymi obiektywami przy czasach skrajnych. Nie brzmi pocieszajaco. Pewnie, nie ma wielu takich sytuacji, ale jednak... Ok. Trzeba robic zdjecia a nie marudzic. Na pewno sprawa sie zajme i ja wyjasnie do konca :)
Bo przy normalnym fotografowaniu ciezko to wlasciwie wylapac.
Dlatego ja się nie przejmuje :D
No tak, tyle ze to dyskwalifikuje prace z jasnymi obiektywami przy czasach skrajnych.
A wykonałes podobny test z 80-200 ??
Zauwazcie ze zrobilem zdjecie przy 1/8000 na ktorym praktycznie tego nie widac. I mam wiele takich fotek robionych glownie na plazy z jasnym szklem. Przy zerowej saturacji praktycznie nie do wylapania przy normalnych fotkach...chyba ze ktos strzela tlyko zdjecia nieba :)
Zauwazcie ze zrobilem zdjecie przy 1/8000 na ktorym praktycznie tego nie widac.
Zauwazyliśmy i nawet Admin miał przez to stan przedzawałowy w tak młodym wieku :twisted: Dobrze że sprawdziłem co tam zrobiłeś, to udało się chłopa uratowac ;)
Kurcze, Wy sie tu smiejecie a ja na prawde mam stan przed zawalowy. Dlatego juz do wszystkiego podchodze z dystansem. Jutro ide na werdykt do lekarza...
Miedzy nami mowiac spodziewalem sie wyzszej jakosci na pelnej dziurze w tej 50... :)
Zmiejsz czas - jakośc się poprawi ;)
Widzisz Kaleid co narobiłes ;) - trzeba było od razu mówić że też to masz ;)
Adminie proponuje faktycznie się zdystansować i pięćdziesiątkę przyjąć wieczorkiem w postaci płynnej :wink:
Maroo, zeby to bylo takie proste... :) Wychodzi mi bokiem moje sportowe zawodowstwo, delikatnie mowiac nie higieniczny tryb zycia i rozwiezlosc emocjonalna... Jutro bede wiedzial wiecej. Jak bedzie dramat, przekaze komus klucze do klubu Nikona. Jak znikne nagle to bedziecie wiedzieli dlaczego.
Ps. Nie lubie (c)hryzantem...
sportowo to popracuj nad tymi 7 kilo ;) ciśnienie wróci do normy i będzie wtedy git - i prawidłowe odzywianie - miesko rano a na wieczor nabiał
Eee... Adminie.
Aż tak?
A ja Ci mówię - nie przejmuj się - optymiści żyją dłużej.
Wszystko można wypostować lub się do tego przyzwyczaić.
Dzieki za pocieszenie Panowie. Sprawa ma daleko glebszy wymiar. To jednak watek na inne forum :)
1. Piotr, dbaj o zdrowie i nie przejmuj sie zbytnio szkielkami
2. nie zauwazylem tego, co piszesz w 50, zreszta chyba nie mam takiego ujecia [niebo, czas i 1,8]
mam jedno zdjecie prawie cale z niebem ale troche odmienne warunki 1/4000, f2.8 [80-200]; nie ma zadnych przebarwien.
3. uszy do gory, bedzie lepiej :)
50 raz jeszcze :)
Wczoraj nabylem 50 1.8 D [ pozdrowienia dla sprzedawcy :) ] - i kilka pytan od razu:
- na w miare odleglych obiektach [ od kilku metrow w zwyz ] i prawie pelnej dziurze [2.5 i pelnej tez ] mam wrazenie ze wychodzi mi front focus - pomijajac kwesteie tego ze zdjecia sa mniej ostre niz calkowicie otwary 18-70 na 50 mm
- przy bliskich obiektach [ btw - jaka jest minimalna odleglosc ostrzenia tego obiektywu ? ] jest duzo lepiej - chociaz wydaje mi sie ze jest tez maly front focus
Jeszcze na przymknietym nie sprawdzalem jak jest - ale interesuje mnie to co napisalem wyzej glownie ;) - tak generalnie jest ??
Pozdrawiam
dzieki za pozdrowienia...
hmmm ciezko bedzie mi cokolwiek pomoc bo moja przygoda z tym obiektywem byla krotka ale sympatyczna...
mam 35-70mm f2,8 i caly czas sie zastanawiam czy dodatkowo nie kupic sobie jeszcze 50-tki
robilem troche fotek ale nie w ekstremalnych warunkach jak nasz admin kochany ;)
jezeli zas chodzi o BF czy FF to radze, gdy ucichna fotki wakacyjne, za przykladem niektorych kolegow z Forum,
udac sie do serwisu na sprawdzenie i ew. poprawienie tej przypadlosci...
podobno to zajmuje 3-4 dni
trudno mi powiedziec czy to "wina" obiektywu...
moze jakies spotkanko i porownamy???
Kwestia pierwsza. To moze byc zludzenie FF. Pamietaj z jaka dziura i jaka glebia z tego wynikajaca masz do czynienia. Przy 1.8 do 2.8 bardzo latwo jest pomylic pozorny FF z glebia ktora przy tych parametrach moze dac takie zludzenie przy oddalonych obiektach. Postaraj sie o jakis portret, wyostrz na blizsze obiektywowi oko modela(elki) i zobacz jak wtedy rysuje i czy mozesz mowic o B czy FF-sie. Kwestia druga - patrz kwestia pierwsza. Minimalna odleglosc ostrzenia dla tego szkla wynosi: 45 cm.
Czesc :)
Wiesz na razie nie wiem czy tak do konca - to jedynie pierwsze wrazenia - w weekend sobie troche spokojniej poeksperymentuje [ a jutro rano na przymnietym zrobie kilka testow ].
Natomiast na pewno bardzo mi sie podoba D70 z tym obiektywikiem - moze to troche smiesznie ale nawet bardziej niz z 18-70 ;] [ chyba ze to sentyment do starego pentacona ;] ].
Co do spotkania - to czemu nie :) - chetnie wspolnie popstrykam - a moze jakis warszawski maly plenerek w kilka osob ?
W ogole to powiem moze dosc kontrowersyjna rzecz - mam wrazenie ze na szybkich czasam moj D70 robi mniej ostre zdjecia niz na wolniejszych [ i wcale nie chodzi tu o przymkniecie i otwarcie - mowie o roznych warunkach jasnosci kadru na podobnych przeslonach z roznymi czasami ]
Pozdrawiam
Wiesz?? ciesze sie ze siedzisz w stajni Nikona...
przelookalem pl.foto.cyfrowa... itd i... byles jakis czas baaardzo zainteresowany kupnem aparatu na C ;))
wspolne pstrykanie? bardzo chetnie... lube focic warszawe bo to tak brzydkie miasto ze kazda ladna fotka zapiera dech ;)))
ale... moja Pani jest "na dniach" wiec jak na razie bedzie problem czasowy...
nie odmowie sobie za to spotkania FORUMOWICZOW!!
;))
powodzenia z 50tka!
:D
Oj mialem troche przebojow z 10D - ale na szczescie ten okres mam za soba [ ale moze to bylo jedynie zrzadzenie losu i mialem pod rzad 6 uszkodzonych sztuk ktore od razu szly do zwrotu :((( - i to wszystko od innych importerow ].
Obecnie bardzo sobie cenie D70 i mam nadzieje ze tak pozostanie.
"na dniach" - czyli bedzie czego gratulowac :))
A TERAZ PYTANKO DO GRUPY ODNOSNIE 50 1.8 D:
Raczej juz na 100 % mam przesliczny front focus na calym zakresie odleglosci ostrzenia [ i to dosc wyrazny ] [ choc jescze dzisiaj wieczorem dam nam szanse i potstuje spokojnie porownujac wyniki z 18-70 ].
Natomiast jest moze jescze jedna przyczyna tego zachowania - moja 50-tka ma troche luzu przy obracaniu [ z 2-3 mm ] pierscienieum ostrosci - i na tym luzie lekko tez przesuwaja sie soczewki przod/tyl - moze to jest przyczyna ? - moze po prostu to powoduje ze aparat ok w miare wyastrza ale luz przybliza punkt ostrzenia ?? - choc wydaje mi sie to malo prawdopodobne ... - co wy na to ?
I jescze jedno - ten obiektyw przymkniety do f4 i wiecej [ lub mniej jak ktos woli dzielic 1 ;) ] wymiata - ostrosc bardzo fajna :)
Luz nie powinien miec takiego wplywu, bo po zlapaniu ostrosci pierscien nie porusza Ci sie juz w zadna strone. Robiles test ze strony forum? Wydrukuj i wykonaj. Jest to calkiem zmyslna sprawa. Powiedz mi czy na 18-70 tez zauwazasz BF'a?
Na 18-70 mam minimalny BF - ale stwierdzilem ze jest na tyle maly ze nie bede sie nim za bardzo przejmowal.
Na tym 50 1.8 mam wyrazniejszy FF.
Co do testu wydrukowanego - wieczorkiem zrobie bo juz nim sprawdzalem kiedys 18-70 i gdzies lezy posklejany.
Pozdrawiam
Daj znac i wrzuc linke do foty. Pogdybamy.
Chyba ze ja moze cos zle zamontowalem ten obiektyw ... - bo jakos tak troche twardo wchodzil na bagnet ? [ no ale wszystko dziala itp ... ]
Pozdrawiam ^-^
Postanowiłem tu nie pisać, bo temat tego wątku jest okropny :lol:
Żeby to jeszcze o tele chodziło...
POzdro!
Kurcze zapomnialem zabrac karty z pracy [ zostala w czytniku :(( ] - tak wiec chyba nici z testow [ chyba ze mi sie uda przez kabelek popstrykac do kompa ]
Jak nie to jutro rano pstrykne w pracy;
Postanowiłem tu nie pisać, bo temat tego wątku jest okropny :lol:
Żeby to jeszcze o tele chodziło...
POzdro!
Ja tylko mam nadzieje że kolega nie ma zadnych kompleksów ;)
Pochwalę się :D :D :D
Mam, mam, mam, nabyłem drogą kupna z USA,
cena 340,- zł z filtrem UV i osłoną, oczywiście używany w stanie idealnym (no, troszkę kurzu w środku lae tylko troszkę).
Jest bez D, made in Japan i suppperowo jasny. :wink:
Już widzę, że do portretów podoba mi się bardziej niż dotychczas używany Nikkor Micro 55/2.8.
Dołączyłem do klubu, dziń dybry. :twisted:
Pozdrawiam
Piotr
Piotrze, gratuluje zakupu. Niedlugo braknie Ci miejsca w podpisie ;) To szkielko ma (chyba) 4.4 na photodo wiec trudno sie dziwic :)
Witaj adminie,
nareszcie mogę obejrzeć Twoją szanowną "facjatę" :D .
Mi wreszcie udało się coś wkleić. Mało podobne do mojej gęby ale próbowałem coś innego i nie wyszło. Ach te komputery.
Co do tematu miejsca w podpisie dość, gorzej że w plecaku go brakuje :wink: Ale jak kupowałem to był w sam raz, a 200-ka dużo za duża.
Ale tak miało być, czekam na Nikkor AF 24-50 i chyba mój VR 24-120 do żyda (choć szkoda bo na "spacerowy" zoom nadaje się znakomicie, VR też się sprawdza, ale ta kasa ...).
Pozdrawiam
Piotr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.