wakeford
30-05-2009, 21:06
To porównanie nie jest miarodajne, ale jego wyniki są dla mnie zaskakujące.
Otóż w kombinacji 5D + 50 1.4 vs D700 + 50 1.4 G szybszy autofokus jest w 5D:? Co mnie wyjątkowo wkurza ponieważ kupiłem D700 dla szybkiego AF, a canonowski 50 1.4 uchodzi za wyjątkowo ślamazarny. Różnica na korzyść canonowskiego 50 1.4 nie jest duża, ale łatwa do zauważenia.
Natomist po załączeniu do 5D 24-105 L f4 nikonowski 50 1.4 G to już kompletny ślimak, ciężko mówić to w ogóle o jakiejś różnicy, bo gdy 24-105 ustawia ostrość w mgnienu oka, prawie bez zwłoki, to 50 1.4 G dopiero rusza z miejsca. Dodam, że równie szybko jak z 5D z tym szkłem współpracuje arhaiczne 20D (na allegro chodzi za max za 700 zł). Co nikon chciał pokazać szkłem 50 1.4 G to ja nie wiem, może ktoś na forum zna odpowiedź ????????
I ciekawostka - mimo braku AFS mój stary nikonowski 35-70 jest przynajmniej tak samo szybki jak nikonowki AFS 50 1.4 G, a mam wrażenie, że nawet trochę szybszy.
Dodam, że 50 1.4 AFS G to nówka, prosto ze sklepu.
Otóż w kombinacji 5D + 50 1.4 vs D700 + 50 1.4 G szybszy autofokus jest w 5D:? Co mnie wyjątkowo wkurza ponieważ kupiłem D700 dla szybkiego AF, a canonowski 50 1.4 uchodzi za wyjątkowo ślamazarny. Różnica na korzyść canonowskiego 50 1.4 nie jest duża, ale łatwa do zauważenia.
Natomist po załączeniu do 5D 24-105 L f4 nikonowski 50 1.4 G to już kompletny ślimak, ciężko mówić to w ogóle o jakiejś różnicy, bo gdy 24-105 ustawia ostrość w mgnienu oka, prawie bez zwłoki, to 50 1.4 G dopiero rusza z miejsca. Dodam, że równie szybko jak z 5D z tym szkłem współpracuje arhaiczne 20D (na allegro chodzi za max za 700 zł). Co nikon chciał pokazać szkłem 50 1.4 G to ja nie wiem, może ktoś na forum zna odpowiedź ????????
I ciekawostka - mimo braku AFS mój stary nikonowski 35-70 jest przynajmniej tak samo szybki jak nikonowki AFS 50 1.4 G, a mam wrażenie, że nawet trochę szybszy.
Dodam, że 50 1.4 AFS G to nówka, prosto ze sklepu.