Wiosna w Czersku

[marbed]

Inne przynajmniej trochę spojrzenie na zamek w Czersku:
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img13.imageshack.us/img13/4533/wiosnawczersku.jpg]źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://img13.imageshack.us/my.php?image=wiosnawczersku.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img13.imageshack.us/img13/4533/wiosnawczersku.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://img13.imageshack.us/my.php?image=wiosnawczersku.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img13.imageshack.us/img13/4533/wiosnawczersku.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)

[erde]

jedyne co mi się nie widzi, to ciemne pasy widoczne na wieżach i na koronach drzew. poza tym przyjemnie, kadr fajny

[zaza67]

bardzo przyjemne w odbiorze

[krakow.photo]

ja jestem na nie
prawde mowiac nie wiem co jest tematem zdjecia - pole? kawelek (malo widocznego) zamku? niebo?

[Martix]

mi się podoba, ale mam sentyment do tego miejsca więc nie jestem obiektywny ;)

[borregaard]

Schrzaniłeś obróbkę....szkoda..

[marbed]

Możesz Andrzeju "wypunktować" co jest źle?

[borregaard]

Możesz Andrzeju "wypunktować" co jest źle? Daj ,jeśli możesz ,surówkę,to pokażę....W tutkach marny jestem.
Zapomniałem dodać,że widoczek niczego sobie....

[Piotr_ek]

Witam :)

Myślę Andrzeju, że Twoje umiejętności władania funkcjami jakże kochanego i niezbędnego w psuciu fotografii Photoshopa tym razem się nam nie przydadzą.
Tym razem nawet brak jest jakiejkolwiek myśli przewodniej do napisania stosownego komentarza. Moim zdaniem totalny gniot. Nawet na moim skromnym monitorze kupionym w makro za 700 zł (ale 22":)) widać ślady nieprawidłowej obsługi pędzla czy to gumki w Photoshopie. Do tego brak jakiejkolwiek tematyki, czegokolwiek co mogło by wskazywać na jakikolwiek izomorfizm tytułu z prezentowaną fotografią.
Myślę, że problematyka techniczna ukryta jest w spapranej doszczętnie ekspozycji. Moim zdaniem wystarczyło ustawić pomiar średnioważony i zmierzyć światło w średnim punkcie oświetlenia patrząc w wizjer. Fakt faktem jakieś elementy wyszły by niedoświetlone ale za pomocą umiejętnego posługiwania się pewnymi czterema suwakami w ACRrze można by temu szybko i łatwo zaradzić.
Oczywiście nie jestem zdania, że obraz powinien przedstawiać Napoleona na koniu i do tego być w złotej ramie. Zasady kompozycji można łamać i tym samym wchodzić w abstrakcję lub wieloplanową tematyczność ale trzeba przy tym zachować pewną logikę - zdjęcie musi coś przedstawiać. Może to być np. Napoleon z podziwem trzymający kierownicę jakiegoś mobila a tłem może być pole bitwy pod Marengo...
A pomijając całą filozofię to ja na tym zdjęciu nie widzę ani zamku ani wiosny. Widzę za to nową teorię dla neologizmu stylistycznego... ale o tym autor pewnie nie chce słuchać więc sobie odpuszczę.

Dziękuję

i więcej samokrytyki...

pzdr, P.

[Bielik]

:shock: Piotr_ek, jesteś moim mistrzem.

próbom nadawania krajobrazom ekstatycznego metaforyzmu w kontinuum czasowym ograniczonym szybkością migawki mówię stanowcze nie. (...)

a teraz do rzeczy: spaprałeś obróbkę. przedni plan strasznie jaskrawy, na drzewach widać nierówne maskowanie/za dużo pędzla rozjaśniającego/cokolwiek innego, niebo jest jakieś takie mętne, szczególnie kontrastuje z mocnym dołem. kadr jest sprawą osobistą autora, mi ten "wyłaniający" zamek się podoba, może trochę go za mało na zdjęciu.

[moonrage]

jestem na NIE